Jump to content

Bantou

Nouveau
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

About Bantou

  • Rank
    Néophyte

Previous Fields

  • Tendance
    Libéral de gauche
  • Ma référence
    moi

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Europe

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je ne sais pas si cette vidéo a déjà été postée mais dans cette vidéo on remarque que la mouvance SJW américaine(celle des genders studies de Judith Butler) a des relais à l'assemblée nationale. On remarque étrangement que la France Insoumise défend la thèse que le genre est une construction sociale. Cette position peut surprendre quand on sait que Mélenchon est trotskiste et qu'en URSS ainsi que dans les autres pays communistes au XX ème siècles,les homosexuels,les bisexuels et les transgenres subissaient des persécutions de la part du pouvoir politique. Le régime Cubain(que défend Mélenchon dans certaines vidéos) a pratiqué une politique homophobe jusqu'en 1992: https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_LGBT_à_Cuba Comment expliquer ce parti pris de la part de la LFI pour les thèses SJWs? Mélenchon cherche t'il à attirer vers son parti les SJWs qui peuplent les réseaux sociaux(facebook,youtube,twitter) et les forums de discussions?
  2. Description du libéralisme par un site de droite(dissidence est un mot novlangue utilisé par les droitards pour légitimer leur militantisme politique): https://dissidence.wikia.org/fr/wiki/Libéralisme C'est Un article assez neutre dans l'ensemble. Il reprend cependant certaines contre-vérités émises par le "philosophe" Alain de Benoist
  3. Une personne raciste s'autocensurera d'elle-même car elle sait que ses propos sont illégaux et peuvent lui valoir des amendes particulièrement salées voir de la prison. Pour ce qui d'un SJW ou d'un communiste c'est différent car ses opinions sont légales voir même encouragées et soutenues par une grande partie de la classe politique,les médias et les intellectuels. Il est tout à fait possible d'être féministe radicale,antispéciste ou même être anticapitaliste. Ensuite les virer de chez toi permet certes de se préserver de ces gens-là mais malheureusement cela ne les empêche pas d'exister car ils ont un énorme pouvoir de nuisances via le lobbying auprès de l'Etat français. Ils ont également vérolés les médias,les réseaux sociaux et les portails vidéos. Par exemple l'animateur TV Tex de France 2 a été viré comme un malpropre par la chaîne qui l'a embauché juste pour une blague sur les femmes: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tex_(humoriste)#Éviction_de_France_2 Oui mais quand tu entends des gens de ta famille ou tes proches entrain de répéter à longueur de journée,que le président Emmanuel Macron est ultralibéral,tu te sent mal à l'aise. Car les libéraux sont rendus responsables de ce qui se passe en France. On les rend responsable de la répression du mouvement des gilets jaunes,des cadeaux de Macron aux grosses boîtes ainsi que de la quantité de lois liberticides qu'à fait passer Macron. C'est extrêmement difficile de leur dire qu'il se trompe car Macron vient du PS et les dépenses publiques dépassent 50% du PIB. Des choses erronées peuvent devenir des vérités si elles sont répétées des milliards de fois. C'est là le problème.
  4. J'ai juste une question qui me vient à l'esprit: En dehors de ce forum,aussi bien IRL que sur les réseaux sociaux(facebook,twitter),on est souvent confronté en tant que libéral aux social justice warriors. Les causes que défendent les sjws sont l'antiracisme,le féminisme radical,l'anticapitalisme,l'antispécisme et le lgbt+ Dans la plupart des cas,les sjws tiennent des propos virulents appelant à des solutions autoritaires: Ostracisation et procés contre les personnes jugées racistes(ex:Zemmour sur CNEWS),politique misandre à l'égard des hommes(les féministes radicales et les lgbt+ exigent que les hommes hétéro pour renoncer au patriarcat,adoptent des comportements davantage féminins),politique économique collectiviste (visant les multinationales et les banques) et limitation de la consommation de viandes... Comment en tant que libéral/libertarien composer avec des gens de son entourage qui s'impliquent dans la mouvance SJW (sachant que l'éthique libérale interdit toute restriction de la liberté d'expression même pour les idées radicales)?
  5. Ce qui est frappant avec les SJW c'est leur opportunisme. Ces gens-là haïssent les démocraties libérales et souhaitent leur anéantissement et pourtant ils s’accommodent parfaitement de la culture populaire qui existe grâce au capitalisme libéral. Beaucoup de sjws détestent les milliardaires et estiment que les présidents de multinationales sont devenus milliardaires en exploitant les pauvres. Ils militent pour une société la plus égalitaire qui soit. Et pour parvenir à un tel objectif,il prône la redistribution des richesses. Entendons par-là qu'ils faut confisquer les revenus des riches pour les donner aux pauvres. L'exemple type est le cas du youtubeur Usul: Dans une vidéo,il parle de consoles de jeux vidéos(playstation,nintendo,xbox...) qui ont été créés dans des pays hyper-capitalistes(USA,Japon): Dans une autre vidéo,il cherche à réhabiliter le marxisme en parlant de lutte des classes: Ainsi on peut se poser si dés fois l'extrêmisme de gauche n'est pas un fond de commerce comme un autre et que le sjw se plaît parfaitement dans une société capitaliste.
  6. Il est difficile de faire avancer la cause écologique dans le monde actuel car cette cause se heurte à des résistances. Le réchauffement climatique est une réalité pour de nombreux scientifiques. Cependant beaucoup de journalistes,de politiciens,de présidents de multinationales nient cette réalité car elle entre en conflits avec leurs intérêts. Les énergies sales sont rentables alors pourquoi changer et investir dans des énergies propres. Dans le cas des libéraux c'est surtout que leur vision de monde repose sur une mythologie scientiste qui remonte au XIX ème siècle. Cette mythologie fait l'éloge du progrès technologique et de la science. Beaucoup de libéraux refusent de voir que les technologies actuelles de nature militaire comme les bombes atomiques peuvent détruire des villes ou des régions entières et polluer l'environnement pour des décennies. C'est un peu le problème des démocraties libérales,les gens qui aiment la nature doivent composer avec les gens qui sont insensible à sa beauté. Le randonneur qui se rend en forêt en automne pour cueillir des champignons doit également composer avec le chasseur qui traque les sangliers. Il doit risquer de se prendre une balle perdue. Mais bon quand la Terre deviendra invivable car détruite,l'humanité colonisera les autres planètes du système solaire tels que Mars,Saturne,Jupiter....et réitérera les mêmes erreurs.
  7. La ville de Paris a interdit les cirques avec animaux. Elle propose également des subventions publiques aux cirques sans animaux.
  8. Dans le contexte par exemple de l'Etat Civil.
  9. Dans cette vidéo qui a fait le tour du net et des réseaux sociaux,cette personne refuse qu'on la considère comme un homme(même si elle a l'ensemble des caractéristiques physiques qui permettent de la définir comme tel). Elle se définit comme non-binaire c'est à dire selon elle ni masculin,ni féminin. Elle montre également des signes d'agacement quand l'animateur de l'émission lui attribue un genre. Cette vidéo fait allusion aux genders studies américaines qui mettent en avant qu'il existent une pluralité de genres et que le genre est pas seulement un fait biologique. C'est un fait social. Ainsi se pose la question: Comment dans une société libérale,le cas de ces personnes qui se définissent comme non-binaire serait pris en compte?
  10. https://www.facebook.com/LesRepliquesOfficiel/?__tn__=k*F&tn-str=k*F Dans un pays socialiste comme la France,la solidarité doit exclusivement être le fait de l'Etat. Elle ne doit surtout pas reposer sur les actions volontaires des personnes de la société civile. Les français ne conçoivent la solidarité qu'à travers le racket des personnes qui travaillent via les impôts et les taxes. Triste époque.
  11. J'ai décidé de répondre(avec du retard) à l'ensemble des objections qui me sont faites concernant mon engagement écologiste. L"exemple de Tchernobyl en URSS en 1986 et de Fukushima en 2011 démontre que le nucléaire même civil n'est pas une energie fiable. Les centrales nucléaires peuvent péter à tout moment et les échappées radioactives peuvent avoir de graves conséquences environnementales. Pollution de l'air dans le cas de Tchernobyl. Pollution de l'océan Pacifique dans le cas de Fukushima. Je pense que le nucléaire civil devrait être abandonné au profit des éoliennes Les écologistes ne sont pas anti-sciences c'est juste qu'ils estiment que la technologie humaine actuelle peut engendrer des dégâts considérables et irreversibles à l'environnement. Les libéraux ont une conception de l'écologie dépassée qui remonte au XIX ème siècle et notamment à l'époque de l'intellectuel anglais John Stuart Mill qui estimait que l'homme pour son confort personnel devait dominer la nature: http://www.philagora.net/etude-de-texte/mill-texte-nature.php Ce texte de Stuart Mill est tout aussi dépassé que les théories cartésiennes qui estimait que l'animal était un automate vivant incapable de ressentir la douleur. De nos jours,on est 7 milliards d'êtres humains sur Terre. Si la Chine et l'Inde(2 à 3 milliards d'habitants à eux deux) rattrapent ou dépassent les performances économiques des pays occidentaux, la Terre en pâtira. On ne peut pas prôner la croissance économique illimitée dans un monde où les ressources naturelles se font de plus en plus rare. Les écologistes estiment que le destin de la planète est prioritaire avant l'état d'esprit individualiste qui règne dans le monde dans lequel on vit. La Terre est la seule planète du système solaire où il y a de la vie. les autres planètes du système solaire ne sont pas pour le moment habitable. Non la démarche des écologiste est parfaitement libérale. Ils estiment que pour pouvoir vivre en société,il est nécessaire de respecter un minimum de règles. Si chacun faisait ce qui lui chante ce serait le chaos. Par exemple,une multinationale qui traite des déchets radioactifs cherche à faire du profit. le problème c'est que quand elle balance ces déchets dans de l'eau destinée à la consommation humaine,elle met en danger des vies humaines. Certains pesticides commercialisés par Monsanto comme le glyphosate est considéré par des études indépendantes comme étant fortement toxique: https://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate Un agriculteur exposé à des fortes doses de glyphosates peut en mourir. Oui il arrive qu'un écolo utilise l'avion ou se sert de sa voiture pour se déplacer et c'est parfaitement normal. Un écolo vivant en occident n'est pas non plus un amérindien qui vit dans un tipi et qui chasse le bison. Le problème ce n'est pas l'avion ou la bagnole c'est la nature du carburant destiné à faire fonctionner les dits moyens de transports. Les carburants utilisés dans les avions et les bagnoles sont crades et ont un impact négatif sur l'environnement. les écologistes réclament que les carburants polluant soient remplacés au profit des biocarburants. Le problème ce sont les lobbys industriels qui achètent les hommes politiques. Les lobbys truquent et faussent le bon fonctionnement de la démocratie dans les pays occidentaux pour imposer des hommes qui serviront leurs intêréts. On l'a vu lors des élections américaines de 2000,tout a été fait pour qu'Al Gore(opposé au réchauffement climatique) perde les élections face à Bush. On le voit aussi sur les pressions que subit la politicienne démocrate Alexandria Ocasio Cortez. Comme elle parle dans ses discours de green new deal,le "deep state " américain cherche à la marginaliser. Les dinosaures ont disparu il y a 65 millions d''années bien avant que l'homme apparaisse sur Terre. Le problème ce ne sont pas les extinctions d'espèces animales,c'est le fait que de nos jours qu'elles se soient accélérées et qu'elles soient massives. Par exemple la disparition des oiseaux insectivores pourrait par exemple entraîner la prolifération des moustiques. Ces derniers sont vecteurs de maladies transmissibles à l'homme comme le Chikungunya et le paludisme.
  12. Bonjour à tous, Je me présente je suis Bantou. J'ai découvert ce site en faisant des recherches sur le libéralisme sur internet. Je suis un libéral avec une sensibilité de gauche.Je me reconnaît parfaitement dans les principaux principes libéraux tels que la propriété privée,la liberté de circulation et d'expression,le principe de non-agression. Bien que je ne soit pas anarchiste,je suis néanmoins favorable à une forte limitation de la taille et de la puissance de l'Etat. Je pense que l'Etat français dépense trop d'argents public. Il y a plus de 50% du PIB qui est englouti par la dépenses publiques. Notre dette approche également 100% du PIB. Cependant bien que ce site propose un contenu de qualité,je remarque toutefois que ce site apparaît comme fortement hostile à la mouvance écologique. De nombreux articles sur contrepoints vont en ce sens: https://www.contrepoints.org/2019/05/27/345362-l-ecologie-une-nouvelle-route-de-la-servitude https://www.contrepoints.org/2019/06/14/346744-rechauffement-climatique-lhysterie Je trouve cela quelque peu dommage quand on sait qu'on est depuis 2003 confronté au problème du réchauffement climatique.L'Eté qui commence est l'un des étés les plus chaud depuis plus d'un siècle.Les températures journalières ont allègrement dépassé 40°C. Les canicules peuvent se révéler être mortelles pour les personnes âgés et les enfants. Hors ce que je remarque c'est qu'en parcourant ce site que beaucoup de gens relayait les contre-vérités énoncés par le président américain Trump. Ce dernier agit de manière parfaitement irresponsable car les USA sont l'un des pays qui polluent le plus. Il ne se rend pas compte qu'il va laisser aux générations futures une planète polluée et dévastée. On remarque également que le président brésilien récemment élu Bolsonaro marche dans les pas de Trump. Il veut ratiboiser la forêt amazonienne. De nombreuses espèces animales et végétales vivent dans cette forêt. Certaines d'entre-elles y sont endémiques. De plus la forêt amazonienne est considérée comme le "poumon de la Terre". En effet les arbres absorbent le gaz carbonique et libèrent de l'oxygène dans l'air. Si la forêt amazonienne,le taux de CO2 présent dans l'air augmentera au niveau mondial. L'air deviendra irrespirable. La faune amazonienne sera visible uniquement dans des zoos miteux. Les générations futures verront des animaux dépressifs tournant en rond dans des cages minuscules. Je pense que le discours anti-écolo des libéraux m'apparaît dangereux car l'individualisme plus ou moins radical véhiculé par la doctrine représente un risque pour le devenir de cette planète. Voilà bien à vous.
×
×
  • Create New...