Fondamorçage

Et la loi actuelle TE TRAQUE, et autorise amplement les détectives publics as flics et détectives privés donc il s'agit de cela. Mais potentiellement es-tu satisfait d'avoir 15000 mesures de surveillance d'état.

@MarlenusTu réponds partiellement mais tu donnes une vision et c'est ce que je demandais, cependant voici la "loi actuelle" : Frottement : conflit comme dit précédemment, la personne suivie se sent menacée etc...

C'est exactement ça, et à part certains corps des forces de l'ordre, ils ne sont pas du tout efficaces en course-poursuites. Ils sont efficaces uniquement car les gens se rendent d'eux-même (je parle des policiers "normaux"), la caricature ce sont les rodéos scooters en cité, ils sont complètement dépassés. Liberté Égalité Fraternité exige...

ps : en plus de consommer et de ne pas être fiable ce sont des véhicules d'interventions artificiellement lents

À cela j'ajouterai par exemple la commande massive de l'état de SUV dans le service public. Les taxes à la pompe, au poids, la surconso, c'est pour le contribuable, l'état est parfait.

@Jean_KarimEt si la personne ne fait pas ça ? Et pourquoi baisser le rythme alors que dans le cas que j'ai évoqué on se comprenait comme inoffesinfs sans avoir à baisser le rythme ? Je parle bien des cas de frottement, parler du reste n'a pas d'intérêt, le non-conflit d'intérêt est par définition un non-problème. Faudrait-il sanctionner un espion, un suiveur ? Et dans quelle mesure dans quel cas ? Et alors les détectives privés et publics devraient être interdits ?

Vu que je ne sais pas où poser la question : comment régir l'interdiction de la traque, suivre quelqu'un, espionner quelqu'un et tout ce qui tourne autour du "harcèlement de rue" ? Comment délimiter l'acceptable de l'inacceptable ? On sait en étant allé à l'école, au boulot, en rentrant d'un évènement qu'une personne peut prendre le même chemin car habitant très proche donc c'est un des cas auxquels il faut penser pour nuancer.

Que ce soit à droite ou à gauche c'est le noir complet, en plus de ressembler à un motel miteux.

@DomiDonc toi tu as posté hier et aujourd'hui et ainsi de suite donc tu vas poster prochainement. Ai-je légitimé tes messages ? Sais-tu ce qu'est embarasser ? Sais-tu l'embarras des gens ? Je n'ai même pas précisé qui, mais apparemment tu sais.

@Carl BarksTu peux en dire plus ?

@TrampPartiellement oui

@Mister_BretzelLe déni français est plus que palpable, interdiction de parler de ce qui ne va pas. Interdiction de statistiques. Sondages qui montrent bien que les opinions depuis 50 ans ne sont pas représentées par les gouvernements qui se succèdent sans rien changer, toujours plus de régulation, d'impôt, de fonctionnaires. Je ne pense pas qu'il y ait besoin de parler de syndrome de Stockholm quand on peut simplement expliquer ça par le déni et la lâcheté des citoyens. De même ça fait pas loins de 50 ans je crois qu'on nous dit qu'on va augmenter les impôts tout en réduisant la qualité du service public pour baisser la dête et elle ne fait qu'augmenter.

@Mister_Bretzel Faut pas déconner, c'est quand-même pas du tout évident dans quelle mesure une idée, un concept, une production de cet ordre. Il s'agit pas de faire les juges dégénérés à interdire Polestar en France pour une vague ressemblance à la con avec DS, c'est bien plus complexe.

@Mathieu_DJ'ai envoyé un lien qui explique partiellement précédemment. Maintenant admettons que tu sois complètement "climato-sceptique" et que tu crois que les ressources comme le pétrole etc, on en trouvera toujours plus... https://web.archive.org/web/20160129170558/http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/weo2010.pdf Prenons sous un autre angle. Le tant pis pour eux je le comprends et l'approuve dans une certaine mesure je ne suis pas le papa des humains. Maintenant le point est pas là. Le point est sur la réduction des ressources suffisament efficacement exploitables, y compris agricoles (donc ça te concerne certainement directement je pense pas que tu sois riche ou alors que tu aies 2 hectares de terrain très productifs déjà ensemencés de plantes résilientes) Mais autrement, trouves-tu respectueux du travail d'autrui de simplement le démolir, le jeter par effet de mode ? Trouves-tu que c'est intéressant de travailler 12h/j alors que pour répondre aux mêmes besoins avec des méthodes plus efficaces on pourrait travailler disons 10h en produisant des objets et services plus efficaces... Cela ne contrevient pas à la logique "climato-sceptique" etc. Trouves-tu ça cool de tomber 15 fois en panne à cause d'une voiture de merde alors que tu pourrais aller au garage 4 fois moins souvent... Bref ça ne se limite même pas à des "croyances" écologistes.

@MégilleJ'ai une vision simple pour savoir si quelqu'un est capitaliste ou communiste. Favorable à +50%/pib d'impôts, communiste -50, capitaliste. Vu que je m'imagine la faisabilité de ce que j'ai décrit entre 2-15% du PIB je me considère amplement capitaliste. Pour la discrimination c'est espace public et privé, je veux pas que tu me traques, dégage, je veux pas que tu me parles, dégage, je veux pas que tu rentres dans mon restaurant, dégage... Le bouton bloquer mais irl en gros. Et quel que soit le motif ou non-motif. Oui effectivement il s'agit d'éthique individuelle avant tout et j'aimerais que de leur propre initiative et donc pas besoin d'état les gens pensent ainsi mais force est de constater que c'est surtout l'inverse. Oui les états actuels poussent au consumérisme, ils sont inefficients et poussent à travailler plus produire plus, polluer plus pour répondre aux mêmes besoins cf l'imposition et la régulation toujours plus massive. Sans compter la bureaucratie qui pour un résultat qui demnderait disons une personne on se retrouve avec 15 personnes et mille documents + les descentes de police (l'état n'oublie pas sa nature, il s'en fout de toi, il n'envoie pas sa police si tu te fais agresser, par contre ça toquera vite si tu payes pas tes impôts et là y aura de la place dans les camps et prisons) Comme j'ai dit je suis complétement opposé à l'assistanat, la sécurité sociale. La question qui ressort et à laquelle j'ai partiellement répondu c'est : vas-y donne-nous tous tes articles de loi théoriques et pratiques. Mais régir de telles choses ne s'explique pas et ne s'invente pas en quelques paragraphes. Intervention allant plus loin que quoi ?

Vu que c'est redondant, veuillez prêter attention à ce que j'ai écrit avant de m'attaquer ou alors me poser des questions.

@Antoine P.À savoir qui est "notre" et pas nous bien que je le pense aussi, nous étant nés après la génération boomer https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Baby-boom Il peut très bien y avoir des boomers voirz plus vieux ici et donc je ne vous inclue pas. J'ai développé un tant soit peu le consumérisme de mon point de vue, mais je répète, privilégier l'efficience des méthodes employées pour combler nos besoins (ex:Maslow). Pour les mesures j'en ai partiellement parlé mais développer ces mesures prendrait un temps fou et je suis loin d'avoir un plan complet.

@Liber PaterIl n'était absolument pas mon but de manquer de respect à quiconque, en l'occurence tu sembles en manquer toi-même sous prétexte que je l'aurais fait en premier. J'ai utilisé des phrases pouvant sembler provocantes mais elles étaient là pour illustrer les débats d'infirmes que je voulais éviter.

On peut partager des anciens films ou il s'agit des sorties récentes ?

Comment ne pas être déprimé en voyant les actus en France...

Bonjour j'aurais voulu savoir quelles sont vos opinions sur le droit d'auteur, et donc les limites de la liberté d'expression. Le brevet, l'oeuvre, les incitations au meurtre, peu importe.

@Pelerin DumontJe voulais répondre point par point mais il n'y a que des putains d'accusations. C'est comme ça que t'argumentes. L'idée de ma présentation était de pas faire un essai, donc oui je l'ai même précisé j'ai simplifié d'où le fait de pas avoir parlé de l'infime surpoids de l'époque comparé à aujourd'hui, les voitures existaient pas jusqu'à ce qu'elles existent et l'état à ce moment était toujours minimal, le problème est le même, ils s'en portaient bien mieux, voiture existante ou pas. Qu'il y ait quelques miliers de personnes vivant sur l'immensité de la forêt amazonienne ou actuellement zéro pose exactement le même problème, l'attribution de la légitimité à exploiter seul ou à plusieurs un territoire donné et à en empêcher le passage la préservation etc, tu dois vraiment avoir du mal à comprendre les exemples et expériences de pensée. Et puis quitte à être dans cette logique là il doit y avoir deux mecs qui vivent en tante sur montagne 3, donc montagne 3 est à 2 types... Un lien vers la synthèse du dernier rapport de "ouin ouin giec" : https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/ Rien que de partager le lien je pleure pour les africains (eh oui j'ai appris être africaniste) et les métropoles bourgeoises (appris aussi être bobo écolo), tu as oublié que je pleurais pour les ours polaires et les poulets d'antarctique.

@cedric.org

@DomiJe ne légitime personne, ni Israël ni la Palestine. Et le simple fait de rappeler le bordel que sont la création et l'expansion d'Israël semble en embarasser plus d'un. Oui, oui, c'est certainement proportionnel... https://euromedmonitor.org/en/article/5908/Israel-hits-Gaza-Strip-with-the-equivalent-of-two-nuclear-bombs Continuité = suite logique. Pour qui a un peu appris sur les conflits sur le territoire Israëlopalestinien il s'agit bien de la suite logique, expliquer ≠ légitimer.

La magnificience à la française coûte la maudite somme de 2+1B€. Et ça va augmenter. https://www.lefigaro.fr/social/2017/12/28/20011-20171228ARTFIG00005-la-france-indetronable-championne-du-monde-des-ronds-points.php