Johnnieboy

George est un socialiste de merde ! Parce que si on réfléchit bien, moi j'suis un vrai libéral !

Aujourd'hui, je me suis inscrit sur le forum des pèresfondateurs ; on en lit de belles là-bas !

Bon, vu que j'ai un peu de temps libre jusqu'a la fin du mois, je vais mater ça.

Bon, Jim16, arrete ton caca nerveux et regarde :

L'assemblée nationale est ouverte au public le soir aussi ?

Woohooh rock'n'roll baby ! Bon, je me moque mais tu n'as pas précisé quels types de champignons.

Nathaniel Branden se plaint pendant le reste du chapitre sur l'injuste traitement fait à l'individualisme ainsi compris par les socialistes etc… Un objectiviste qui se plaint de la confusion entre égoïsme et individualisme, c'est un peu comme un pyromane qui appelle les pompiers après avoir foutu le feu à sa propre maison. Concernant les adeptes du scientisme, déclarés ou pas, ils sont d'une naïveté qui pourrait être touchante si elle n'était pas à la base des totalitarismes. La candide croyance en un avenir où tout serait compris, tout serait connu, toute information serait accessible ne fait que réveiller le rêve de société planifiée.

J'aime quand tu apportes un peu de bon sens aux conversations de ce forum.

Vos commentaires ne font que conforter mon point de vue à propos Rand : un écrivain médiocre et une "philosophe" pour ados et rebellocrates avides de sentiment de supériorité. Je la trouve vraiment imbuvable.

Lis plutôt Hayek pour commencer. Droit, législation et liberté est finalement très facile à lire si ce n'est sa longueur. Mais il est véritablement passionant, traite de nombreux sujets allant de la philosophie, à l'économie, la science, la politique, etc et de toutes les interactions entre ces domaines. J'apprécie particulièrement l'humilité de son épistémologie. Bastiat, lis un texte de temps en temps sur internet sur bastiat.org. Si tu les assimiles et comprends bien, tu auras de solides bases logiques et rhétoriques sur le libéralisme et particulièrement en économie comme le souligne Rincevent plus bas. Mais j'avoue ne pas encore avoir tout lu de lui. Et surtout, évite Rand comme la peste Je te conseille aussi, à titre personnel, la lecture de Thoreau. Voilà tout pour mes humbles conseils de lectures

C'est pourtant ce deal qu'a proposé l'US Army aux populations latino-américaines. Enfin, j'ai plus les détails mais je vais me renseigner. Voilà : http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoafJFRh.html

Pas mieux.

Hier, débat avec un pote d'un pote. Je me demandais si je n'avais pas basculé dans une dimension parallèle : il imputait les crimes de Robespierre au catholicisme, pensait que l'Eglise aidait à la propagation du SIDA, m'a ressorti les poncifs sur Benoit XVI le nazi et a osé me dire que je ne savais rien de rien à propos de l'Histoire alors qu'il m'a quand même affirmé avec aplomb que la France comptait 50 millions de personne en 1789. Le pire dans toute cette histoire ? Il n'avait même pas bu et une grande partie de la tablée trouvait qu'il y avait du vrai dans ses inepties. Dois-je préciser que cet énergumène était coco et végétalien ?

La remarque de Nick de Cusa tient aussi pour la Chine. 10% de la population chinoise ne fait pas partie de l'ethnie Han. Cette dernière partage d'ailleurs plusieurs langues différentes : cantonais à Hong-Kong, et principalement le mandarin pour le reste. Sans compter le foisonnement de religions qui se trouvent en Chine. Bref, ton analyse me semble douteuse et ce que tu qualifies de "comique" n'est rien d'autre que la persécution de minorités (tibétaines et ouïghoures par une ethnie majoritaire. C'est bon, mon mode droitsdelhommiste est "off"

Bienvenue à Ziggy ! Je te souhaite seulement the rise et non pas the fall de ton homonyme fait de poussière d'étoiles. J'ai pas dormi cette nuit, ça se voit ? Voyons, Zola n'est pas si chiant que ça.

I just don't know what casual friday means.

Sacré modèle de société Singapour !

Décidément, les animaux sont toujours pour moi une source de surprises. A ce propos, connaissez-vous cette histoire ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Hachik%C5%8D

No comment.

Je continue sur la même lancée, un peu longue mais bon : Mohammed, vivant à Jérusalem, et fervent musulman se corrompt un jour par une relation homosexuelle après une soirée arrosée. Le lendemain : gueule de bois et postérieur douloureux. Il court tout de même voir son imam et lui demande si un jour, Allah lui pardonnera son incartade. L'imam impassible lui dit qu'il brûlera en Enfer pour cette pratique impie. Mohammed, un peu dépité face à tant d'intolérance, décide sur le conseil d'un ami chrétien d'aller voir un prêtre : "Tu verras, les chrétiens sont beaucoup plus miséricordieux !" qu'il lui dit. Mohammed se dirige donc vers l'église la plus proche. Après s'être confessé, le prêtre lui explique que Mohammed, en tant que sodomite, périra sous une pluie de flammes comme les habitants de Sodome. Mohammed parlemente, discute, négocie mais malheureusement ne parvient pas à convaincre le prêtre de son envie de se racheter auprès de Jésus et du Seigneur. Mohammed, plus déprimé que jamais, erre dans les rues de Jérusalem. Il regarde une synagogue, réfléchit, soupire, réfléchit à nouveau puis se lance. Qu'à cela ne tienne, il deviendra juif s'il le faut ! Il demande à rencontrer le rabbin et obtient une entrevue. Celui-ci, étonnament conciliant, l'écoute d'un regard bienveillant. A la fin de son explication, le rabbin lui dit : "Mon fils, ne t'en fais pas, je peux tout arranger pour toi. Il suffit que tu viennes demain, bien habillé et avec une bouteille de champagne." Mohammed n'en croit pas ses oreilles, rentre chez lui en courant et va vite décuver dans son lit. Le lendemain, il retourne à la synagogue tiré à quatre épingles et avec une coûteuse bouteille de champagne. Il trinque ave le rabbin et lui dit : "Franchement, si j'avais su que les juifs étaient aussi sympas, je serais venu plus tôt ! Mais par contre, je suis un peu curieux : pourquoi m'avoir demandé d'apporter une bouteille de champagne ?" Et le rabbin lui répond : "Attend, nous, quand on apprend qu'un musulman s'est fait enculer, on fête ça !"

Merci. Je vais bien m'amuser ce mois-ci ! D'ailleurs, qui a écrit récemment que Droit, législation et liberté était indigeste ? Je l'ai commencé récemment et le style ne me dérange pas. Plutôt concis, j'aime bien.

Et ta signature provient de quel ouvrage ? Histoire du libéralisme en Europe ?

+1 j'ai plein de temps pour lire en ce moment !

Ben, Céline ?

Tu pensais au sandwich à la bite ?