Sloonz

Si c’est pour taper deux mots on s’en fiche, si c’est pour des textes plus longs tu prends l’archive bépo portable. Je suis de toutes façon beaucoup moins efficace sur les claviers des autres, entre les claviers mac qui mettent les caractères spéciaux {}[]| un peu n’importe où, les claviers des portables où les touches controle ou alt sont déplacées, les claviers où la touche entrée est horizontale plutôt que verticale…

Bon d’accord, vu comme ça, j’ai rien dit

Pas vraiment, vu que le débat sur l’avortement ne m’intéresse absolument pas Simple, le contexte : une affiche politique qui fait des propositions « révolutionnaires » (disons : qui font débat). Je ne crois pas que la protection contre les mutilations génitales soit un sujet de campagne clé (tout bêtement parce que c’est déjà interdit et que tout le monde est d’accord).

Moui, c’est bien ce que je dis, de la novlangue pour éviter de dire avortement.

“Reproductive rights” ? C’est un nouveau nom pour le droit à l’avortement ?

Pareil, et j’ajouterai que j’arrive pas à voir ce qu’on peut voir d’autre…

http://toolserver.org/~tpt/wsexport/book.php pour tout ce qui est sur Wikisource (je l'ai utilisé pour le Traité d’économie politique de Say, ça passe plutôt bien)

Non.

Le mariage aussi. En tant que célibataire, je demande une indemnité financière à tous les mariés de ce forum. Non mais.

Non, ce qu’il veut dire, c’est que si l’intention des parents est un élément important à prendre en considération pour juger un acte, ça n’absout pas tout.

Pas grand chose à dire. En évitant le sucre et en mangeant un petit déjeuner solide (qui ressemble à un brunch en fait : œuf au plat, charcuterie, parfois des fruits) et un repas du soir copieux (par exemple, pour moi seul, une omelette, c’est six œufs minimum), j’ai aucun problème de faim pendant la journée (enfin, si, ça m’arrive parfois quand je m’ennuie, mais c’est très très léger, pas une sensation de trou dans l’estomac qui rend difficile toute tentative de concentration), pas de coup de barre vers les 14h (que j’avais souvent avant), et ce sans repas le midi. Si je dois manger pour des raisons professionnelles, je me contente d’un peu moins manger le soir (ou le matin si l’on n’omet pas de me prévenir « on voit un client au restau »). (et pour raconter ma life, si j’ai fait ça, c’est principalement parce que j’ai pas assez d’imagination pour me faire 14 plats différents par semaine, j’ai déjà assez de mal avec 7…)

Personnellement, je n’ai pas adopté le régime de jesrad pour maigrir, mais pour pouvoir ne pas manger le midi sans avoir faim Du coup pas de budget pour le repas de midi.

Heu, non, c’est bien l’employé dans le sens où dans le cas du salaire complet, c’est son salaire qui serait plus élevé, pas les bénéfices de l’entreprise.

Cette image est supposée prouver quoi, exactement ? Tiens, et penses-tu un seul instant que ce genre de site n’est pas surveillé par la police ?

1. L’assassinat d’un seul agent du fisc ne te dispensera jamais de l’impôt 2. Je dis n’importe quoi parce que ta proposition est totalement ridicule. Les personnes capables de tuer un homme pour des convictions politiques sont infiniment minoritaires. Aujourd’hui le socialisme est partout en France : combien de meurtres de patrons ? Bref, la population capable de passer de la théorie à l’acte terroriste est heureusement très faible. Ce qui signifie donc qu’il n’y aura jamais suffisamment de meurtres d’agent du fisc pour enrayer la machine : l’opinion anarcap sera suffisamment majoritaire pour voir une transition non-violente bien avant cela.

1. Non, l’idée du salaire complet n’est pas de donner la liberté de choix en matière d’assurances sociales, ce sont deux questions orthogonales. Le salaire complet n’implique pas la fin du monopole de la sécu. 2. Non, l’idée du salaire complet n’est pas non plus « d’épargner d’avantage », personne n’a la moindre idée de ce que serait l’effet d’un salaire complet à ce niveau 3. Oui, l’idée du salaire complet est d’avoir une plus grande transparence sur le coût de notre modèle social 4. L’idée du salaire complet, précisément, est de montrer à un employé quel est son salaire réel. C’est à dire que l’axiome derrière le salaire complet c’est bien que les charges patronales, économiquement, font partie du salaire de l’employé et sont supportées par l’employé, pas par le patron. Si tu penses que les charges patronales sont payées par l’entreprise, tu n’as aucune raison de vouloir le salaire complet, puisque par définition dans ce cas les charges patronales ne font pas partie du salaire.

N’importe quoi.

La fraude fiscale, le travail au black, etc. me semblent déjà des moyens un poil plus civilisés et efficaces que ça, quitte à se mettre dans l’illégalité… M’enfin, si ton trip c’est de risquer la vie de personnes innocentes (oui oui, les fonctionnaires du fisc sont des personnes !) simplement parce que leur boulot est incompatible avec tes opinions politiques…

Si même ici on est obligé de défendre le salaire complet, on est mal barré…

Je gère mes sauvegardes avec duplicity, que j’utilise avec S3. Ça me coûte 30 centimes par mois pour un volume d’environ 3 Go. Si tu as une offre moins chère, je suis preneur.

Non. Par exemple, pour S3 c’est le pay-per-use des prix faibles, pour EC2 la capacité à moduler simplement et rapidement la puissance d’une instance.

Parce qu’il n’y a jamais aucun souci dans l’informatique avant le cloud. Jamais. Les mots bugs, indisponibilité, crash ont été inventé avec le cloud, on connaissait pas avant.

En premier lieu… pourquoi on aurait besoin de traités pour ça ?

Tu confonds une transaction avec la dynamique d’un marché composé de millions de transactions. De ces millions de transactions émergent certaines propriétés que certains appellent « souveraineté du consommateur », dans le sens où ce sont les préférences des consommateurs (révélées par leurs achats) qui décident des prix et de la production.

http://www.liberaux.org/topic/34888-nouvelles-du-monde-sans-interet/