Snarol

+1, déjà que les fonctionnaires sont très clients de la redistribution, taxation des riches etc dans les discours électoraux, si en plus ils savent qu'ils n'ont aucun risque d'y être assujettis c'est tout bénéf pour eux.

Vu les salaires de la majorité des fonctionnaires, je ne sais pas si beaucoup d'entre-eux sont imposables déjà. Et il me paraît difficile de baisser les salaires des fonctionnaires en contrepartie d'une simple généralisation de la non-imposition sur l'ensemble de la fonction publique. En effet, rien que pour une question d'ego tu aurais tous les syndicats sur le dos qui ne supporteraient pas la baisse du salaire nominal. Alors sur ce coup là de perception salaire nominal, salaire réel, j'ai mal digéré mes cours donc j'appelle plus expérimentés que moi à la rescousse.

Je n'ai moi même jamais compris cette volonté de placer le film d'auteur au-dessus du film grand public. Ou bien même plus largement, et pour en revenir à ce système d'exception culturelle française, cette volonté de privilégier le cinéma français sur le cinéma américain. En gros j'ai l'impression que ça part du postulat fort contestable que culture américaine=grosse bouse pour la masse, cinéma français=tellement intellectuel et conceptuel que c'est génial, même si personne ne veut les voir. Et beaucoup de critiques de cinéma, d'artistes etc français semblent totalement souscrire à cette vision. Ils veulent faire du cinéma qui corresponde aux attentes de leur microcosme d’intermittents du spectacle et autres joyeux lurons étudiants en arts plastiques, et s'en foutent totalement des attentes du public.

En parcourant les pages des Cours d'Economie Politique de Say (oui, je n'ai pas grand chose à faire en attendant le début de mon job d'été), j'ai eu la surprise de découvrir que ce dernier avait utilisé mon bled (Méréville, en Beauce, sud de l'Essonne, 3 000 habitants) comme exemple des ravages de l'administration publique. Cool hein ?

http://www.purepeople.com/media/-la-croisiere-s-amuse-a-inspire-john_m192941

Et voilà, Shity est champion. Une chance de fou d'avoir marqué ces deux buts durant les prolongations (étonnement longues, environ cinq minutes). Un carton rouge discutable contre QPR. Bref, c'est rageant de voir United échouer aussi près du but, mais les Reds Devils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes (la branlée 6-1 contre City bénéficie largement au goal average de ces derniers). Week-end pourri pour le moment, manque plus que de connaître les résultats de ce soir en L1.

Tu carbures à la weed ou aux champis ?

Les non fumeurs qui passent 8h dans les bars ou restaurants sont généralement employés par ces derniers. Ils ont choisi de travailler dans ces lieux en toute connaissance de cause, et en acceptent donc les corollaires. Pour les autres lieux, style bureaux etc, il suffirait de demander au fumeur de s'éloigner ou d'ouvrir une fenêtre, pas besoin d'appeler l'Etat-maman à la rescousse. Bref, je ne vois pas où se situe le challenge. Il y a ceux qui habituellement se réclament de la liberté mais qui dans ce cas précis nient la responsabilité et l'intelligence de l'Homme pour rejoindre la masse dans la chasse aux sorcières qui est faîtes aux fumeurs, et les autres qui comprennent bien que, comme toute minorité, les fumeurs ne peuvent et ne doivent être soumis à la dictature de la majorité par le biais de l'Etat et de diverses lois liberticides.

Bienvenue à toi tout de même !

Toute marchandise à son utilité, elle-même déterminée par ses acquéreurs. Vouloir déterminer arbitrairement quelle marchandise a une utilité, quelle marchandise réponds à un besoin "réelle" ou autres pignouferies de ce genre, c'est laisser la porte ouverte à toutes sortes d'abus vis-à-vis des libertés individuelles. De surcroît, le tenancier du bar/restaurant/café ou du moins son propriétaire devrait avoir le choix d'accueillir la clientèle qu'il souhaite. L'interdiction de fumer dans les lieux publics tient presque de la violation dudroit de propriété et de jouir de cette dernière comme le propriétaire l'entends.

Tiens, et si tu prenais plutôt l'exemple de la pollution et des divers gaz d'échappement. C'est dangereux, loin d'être bénéfique pour ta santé. Ça se trouve dans les lieux publics. Si on suit ton raisonnement, par extension, il faudrait donc interdire la circulation en ville. En effet, les personnes que tu cites précédemment et indisposées lorsqu'il s'agit de sortir à cause de la horde de fumeurs sanguinaires devraient être tout autant gênées par les gaz d'échappement que par les fumées des clopes.

Bien sûr qu'il trouvera, mais à la fête de l'huma, pas ici.

À une question d'un journaliste sur la possibilité d'augmenter le smic prochainement, Attali a répondu que cela dépendait des résultats des résultats de l'audit des comptes publics. En gros comme dit plus haut Hollande va, comme je l'espère, très vite devoir mettre un terme à ses lubies socialistes sous couvert d'un risque de faillite de l'État.

C'est vrai que c'est plutôt étrange. Mais bienvenue quand même.

En même temps, ces discussions hors-sujets sont plus intéressantes que de commenter l'élection de Flanby ou de savoir s'il fallait soutenir l'un des deux socialistes.

Sur la fiche wiki de Qu'est-ce qu'une nation ? d'Ernest Renan. Héritage et perpétuation de cet héritage, couplés à une volonté de vivre en commun, voilà la conception française de l'idée de nation. ça s'applique à la Suisse mais moins à la Belgique (moindre volonté de vivre en commun).

J'ai quand même beaucoup de mal avec cette tendance sur ce forum à considérer que la nationalité ne se résume qu'à un vulgaire bout de papier, juste un détail administratif. Certes, nombre d'entre vous sont multilingues, expatriés etc, donc ne voient pas le problème à quitter le pays ou à ne jamais revenir y vivre. Mais la grande majorité de la population française dispose d'attaches sentimentales, culturelles, professionnelles en France.

Nirvana, la moitié des "raisons pour ne pas voter Sarko" font mal aux yeux.

J'ai beaucoup apprécié aussi et merci pour le partage de la vidéo. Sait-on si son livre s'est bien vendu ?

D'ailleurs, c'est presque l'impression que la plupart des intervenants du forum me donnent : tous les candidats se valent, tous les partis se valent, toutes les idéologies autres que le libéralisme se valent, le reste c'est du caca tout pourris. Sur internet, ok. Mais en IRL, tout le monde ne peut être aussi liberal-friendly que vous. On est en France je vous le rappelle, et la tradition jacobine/socialiste a chamboulé le cerveau de la plupart de nos cons citoyens. Le PLD, Lib.org, contrepoints c'est quoi ? Quelques centaines de personnes à tout casser ? On ne représente rien dans la vie politique française. C'est facile de jouer les vierges effarouchées sur un forum libéral, mais le compromis est obligatoire lorsque 99,99% des français sont socialistes ou adeptes du crony capitalism. Et pour en revenir au choix de soutenir un candidat, le choix du PLD a été visiblement de soutenir le moins antilibéral à chaque fois. Bayrou était plus "libéral compatible" que Méluche, Flamby, Choly etc. Pour le second tour, Sarko l'est plus que Flamby.

Quelques extraits du discours de Sarko cette après-midi : http://presidentiell…01-05-2012-1444 Alors okay, ce ne sont que des paroles, et son mandat nous a montré le décalage entre son discours de 2007 et ses applications (comme tout politicien de toutes manières). Mais il reste "moins pire" que Flamby et ses copains coco.

Apparement c'est une femme, le voilà le prétexte.

Bienvenue !

Parce qu'en France on ne peut pas comprendre que la croissance puisse venir d'autre chose que des dépenses publiques.

Ne pas confondre Draghi (BCE) et Monti (Italie). En tout cas, les déclarations de Draghi ont été comprises comme une approbation du programme d'Hollande et de sa volonté de remettre à plat les derniers traités européens pour lancer une relance keynésienne à l'échelle de l'Europe.