Calembredaine

Je vais essayer d'être plus clair. En France du a deux statuts possibles pour bosser: indépendant ou salarié. - Un "indépendant" est un TNS (Travailleur non salarié) pour l'administration. Il cotisera vers un organisme qui s'appelle le RSI. - Le salarié cotise vers un organisme qui s'appelle l'URSSAF ou dans ton cas vers un organisme qui s'appelle MSA. Les cotisations sont presque les mêmes entre les deux organismes. (Il existe encore d'autres organismes comme la Maison de l'artiste, etc. mais ici, on s'en fiche) Pour le gérant il sera soit salarié s'il ne dispose pas de la majorité des parts (ie plus de 50%) ou indépendant s'il est majoritaire. Maintenant il faut distinguer si l'entreprise lui verse une rémunération ou non. Si pas de rémunération: - gérant est salarié (donc minoritaire): pas de charge à payer. Aucune. Pas même de minimum forfaitaire. - Gérant est indépendant (donc majoritaire): un forfait minimum de charges est à payer au RSI (Régime Social des Indépendant). En me relisant, je me suis aperçu que j'avais été imprécis et que j'avais fait une bourde (ma femme faisait son monologue pendant que je réfléchissais…) En tant qu'associé tout court (sans activité ni mandat dans l'entreprise), il n'y a évidemment pas de charge à payer (c'est comme posséder des actions). Le problème se pose pour le gérant. Le gérant minoritaire salarié mais ne recevant pas de rémunération ne paie pas de charge. Pour en revenir à ton cas: Les deux associés non gérant pourront tout à fait être auto-entrepreneur à côté mais il faudra qu'il fasse bien gaffe à ne pas laisser de trace de leur activité au sein de l'entreprise (pas de remboursement de frais par exemple). Ils possèdent des parts et c'est tout. Sinon l'administration va requalifier leur statut d'auto entrepreneur en salarié et l'entreprise sera condamnée pour travail dissimulé. Le montage est donc tout à fait légal et ne posera pas de problème si ils n'ont aucune activité au sein de l'entreprise. Pour le gérant, à mon avis et a celui de ma soeur, c'est beaucoup plus difficile puisque par définition il a une activité au sein de l'entreprise. Néanmoins il peut justifier d'une activité administrative non rémunérée comme gérant et exercer en auto-entrepreneur sur le terrain. Sinon pour répondre à tes précédentes question: pas besoin d'avoir une autre activité pour être auto-entrepreneur. Tu peux être auto-entrepreneur tout court même si le statut n'a pas été créé pour cela à la base. Ce qui est sûr, c'est que tu ne peux pas être indépendant et être auto-entrepreneur à la fois car cela n'a pas de sens: cela signifierait âtre indépendant et indépendant…

Pour pouvoir cumuler le statut d'auto-entrepreneur avec une autre activité, il ne faut pas être TNS (Travailleur Non Salarié), c'est incompatible. Si tes amis s'associent, il faudra qu'ils soient salariés donc impérativement associés minoritaires. Cela signifie qu'il faut éviter les co-gérance et que chacun d'eux ait moins de 50% des parts sociales (SARL). (ou d'actions en cas de SA ou SAS). Par conséquent, pour commencer, ils pourront être salariés-associés sans rémunération; ils ne paieront ainsi pas de charges. Ils paieront ces dernières via leurs revenus issus de leur travail d'auto-entrepreneur. Mais ça, c'est la théorie, il se pourrait bien que l'administration remette en cause le montage. Architecture-paysagisme, ils dépendront de la MSA (Mutuelle Sociale Agricole) et non de l'URSSAF. Ma soeur étant contrôleuse à la MSA (On ne choisit pas sa famille…), je vais lui poser la question.

Le gouvernement, ce n'est pas l'Etat.

ça c'est pour la communication. Visiblement tu ne conduis pas. Il y a des tas de radars non indiqués. Les plus sournois évidemment, notamment les radars en zone de travaux.

Je persiste: les cotisations des fonctionnaires sont factices pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de caisses associées. C'est juste une réduction du net sans rien derrière. Et encore, la réduction est rapidement comblée par une augmentation….

Non, ce n'est pas ce qu'ils disent.

Par définition, un fonctionnaire ne cotise à rien du tout.

Il n'y a aucun problème.

Mais bien sûr. Vivement l'iphone au format timbre poste qui prend encore moins de place.

Mon épouse qui vient de tenter de s'inscrire pour faire sa deuxième année de master.

Depuis cette année, les adultes voulant reprendre leurs études à l'université doivent acquitter 4500 euro d'inscription sans bénéficier des avantages des étudiants (reducs en tout genre). Les impôts correspondants ne baissent pas bien entendu.

Si tes voyages consistent à visiter les calanques, à faire du VTT ou te programmer un circuit gastronomique, l'iPad ne sert effectivement à rien. Mais des que tu tentes de te cultiver un peu, c'est absolument génial.

C'est vrai que ça parait con et ridicule de photographier avec un iPad (le plus récent parce que le 1 n'a pas d'appareil photo et le 2 n'a d'appareil photo que le nom…). Cependant, il est intéressant, quand tu visites un truc, d'avoir un guide sur l'iPad. Dés lors, il est inutile de se trimbaler un appareil photo en plus.

J'ai essayé avec le NAS de ma boite mais j'imagine que le débit montant minable était la cause de l'effroyable lenteur rendant le système inutilisable.

Exactement. L'obligation d'associer identité et propriété sont les prémisses du servage des individus par l'Etat.

N'importe quoi. Et quel rapport avec la propriété anonyme? Pour ma part, j'arrête là. Nos divergences d'opinions sont trop importantes. Ce débat ne mènera à rien.

Tu peux aussi te l'envoyer par email. Ou utiliser un truc comme Dropbox. Pour ma part, je me suis abonné à iTunes Match. Ainsi toute ma musique est sur le Cloud, pas besoin de copier quoique ce soit sur l'iPad ou l'iPhone. Des que j'ai un accès à internet (Wifi, 3G), j'ai ma musique. C'est très pratique et cela évite de choisir le modèle d'iPad, d'iPod ou d'iPhone le plus cher.

Ta réponse? Mais tu t'es contenté de citer la législation anti-blanchiment. Quel rapport avec la notion de propriété? Voilà. Non. C'est juste plus sécurisant. Si je suis propriétaire de billets de banque cachés chez moi, je n'ai aucune preuve me permettant de prouver qu'ils m'appartiennent. Si je me fait cambrioler, a moins de prouver ce vol, personne ne viendra chercher des noises au cambrioleur sur la possession de ces billets. A moi de sécuriser ma propriété.

Aucune magie, juste une gestion logicielle et matérielle plus efficace. Être maitre du matériel et du logiciel, ça aide. J'ai toujours parlé de rendez-vous chez Apple. Le plus simple est que tu téléphones à un AppleStore et que tu simules un rv et que tu demandes le temps de changement d'une batterie collée. Apple ne décolle pas la batterie mais change le châssis que lequel est collé la batterie. 10 minutes, pas plus. Chacun son truc. Tu exiges pouvoir changer des éléments toi mÊme, personnellement, je m'en fiche, je préfère une machine plus fine, plus légère et plus performante quitte à passer par un SAV pour changer ma batterie. De toutes les façons, Apple garantit 1500 cycles, soit quatre ans de fonctionnement à 100%. J'imagine que toi tu gardes tes portable plus de 10 ans. Quand je vois le portable de ma femme, un MacBook de 2009 et que je le compare aux nouveaux retina, ya pas photo en terme de poids et de finesse (et je ne parle pas des perf). Alors, certes, sur le macbook de mon épouse, il suffit de relever un petit levier pour retirer un cache et accéder ainsi à la batterie. Et Après? La batterie offre encore 3h d'autonomie contre 3H30 quand l'appareil était neuf. (A comparer aux 7 heures du nouveau retina). C'est plutôt le Macbook que mon épouse songe changer, pas la batterie. Ha oui, le témoignage de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours. Témoignage en outre, suspect dans la mesure où les macs retina à batterie collée viennent de sortir, que le changement d'une batterie après quelques semaines d'utilisation est louche et que le traitement de machines sous garantie ne suis pas le mÊme processus.

Tant que le propriétaire veut rester anonyme, personne ne peut trouver son identité. Prouver que l'on est propriétaire n'implique aucunement de décliner son identité. Tu t'enfonces.

Très mal. On tire des bords carrés, impossible de remonter au vent.

Les bourgeois fortunés qui achetaient une charge pour avoir un titre, conservaient leur nom et y ajoutait le nom d'une terre. "le jolis" est le nom originel, "Villiers" est l'ajout. Ce n'est pas une règle absolue mais c'est généralement le cas.

Non. Il est vrai qu'il existe une loi obligeant les banques du monde entier à lier un compte à une identité. Mais c'est une législation récente destinée à lutter contre l'évasion fiscale (sous prétexte de lutte contre le blanchiment). Cela n'a rien avoir avec le droit de propriété. Les compte anonymes numérotés ont existé pendant des années sans problème (et je suis persuadé que malgré cette législation inique, ils existent toujours…) Quand tu as tort, tu devrais le reconnaitre plutôt que de t'enfoncer, cela te rendrais plus crédible. Tiens, des faux nobles.

La clôture des JO était d'une mocheté et d'une nullité! C'était fait exprès?

Non.