Mathieu_D

Toutes les grandes chaînes de restauration sont *très* vigilantes sur l'hygiène et la sécurité. Incalculablement plus que le boutiquier du quartier.

Oui c'est exact.

Sur le plan comique, malgré-lui, ça peut se discuter.

Chic, une autre querelle sémantique alors que nous sommes tous d'accord sur le fond. Un équilibre émerge du fait de toutes les interactions enter les intervenants du marché. Parler de régulation parce qu'un kebab ici fait faillitte et un autre là bas fortune n'a pas tellement de sens. Enfin, en biologie on parle parfois de régulation de la pression osmotique par exemple. Mais il s'agit ici d'un équilibre contraint par un but émergent : rester en vie. Je ne vois pas bien l'idée qui passe lorsqu'on dit que le marché s'autorégule : le marché va vers un équilibre, ça oui.

Je ne suis pas d'accord ;-) Régulation implique décision : étymol. et Hist. 1. a) 1368 « décider de, déterminer » (Ordonnance par laquelle la Commune de la ville de Douay est retablie, XIV ds Ordonnances des rois de France, t. V, p. 132); Pour être correct je propose de dire plutôt qu'un équilibre émerge du marché. Le marché n'est pas une bête, le marché c'est nous, et vous, et toi, et moi, et tous ceux qui… (ok je sors).

Les patrons du CAC40 sont majoritairement des salariés-dirigeants placés là par leurs copains avec l'aval du pouvoir. Ils n'ont rien à voir avec les entrepreneurs qui placent leurs propres billes et leur propre vie sur la table.

Google Bucks ? Ça me ferait plaisir de voir émerger une monnaie d'entreprise.

Extension de la question de base : à partir de quand une agression visuelle doit être légitimement réprimé ? Se balader nu dans la rue, ça a bien entendu quelques millénaires de pratique. Mais celui qui peint sa façade en jaune fluo moche lèse-t-il légitimement ses voisins ? A partir de quand bascule-ton dans l'atteinte légitime et lèse-t-on son prochain ?

L’extension de la question de base est intéressante. A partir de quel moment mon comportement lèse légitimement une autre personne ?

C'est aussi le même dilemme moral de savoir s'il faut intervenir ou non quand le voisin bat sa femme.

A la décharge des Césars, les Oscars, ce n'est pas mieux.

Un exemple de régulation : ne pas avoir le droit de faire du vin sans autorisation. Un exemple de dérégulation : faites du vin si vous voulez ça ne nous regarde pas. Le monde du vin en France est à peu près ce qui s'éloigne le plus du libéralisme : des tonnes de lois idiotes se sont empilées pour ménager la susceptibilité des uns et des autres et forment un tout incohérent. La régulation n'avait pas de but communiste à l'origine mais bien de gestion des susceptibilités. Il y avait des morts et des révoltes. (Parfois des gouvernements de gauche faisaient donner la troupes contre le peuple !)

Je veux dire que si tu as un terrain, la législation t'interdit de planter une vigne dessus. Pour ce faire, tu dois acquérir préalablement le droit de planter une vigne. http://www.onivins.fr/EspacePro/Mesures/PlantationIndex.asp

Surtout qu'il y a eu des morts pour les extrader…

Je vais résumer le caractère libéral de la vie d'agriculteur en France : Il est interdit de planter une vigne sur son terrain.

En fait de machine, c'est surtout de la prise de décision algorithmique. Effectivement si la prise de décision de niveau middle-management sera réalisée par des machines, il y aura toujours une interface humaine à ce niveau.

Solidarité : "Lien contracté par des personnes répondant en commun d'une obligation solidaire." depuis 1693 selon le cnrtl. Il semble bien en effet que dès l'origine ce mot embarque la notion d'obligation.

Donc vous avez invalidé le concept car d'autres arrivant après Hayek essaient d'en changer le sens ?

Pour la France si je trace une droite de régression sur la dernière partie du graphique je ne vais pas couper l'origine dans les années 60. On peut décider qu'à partir des années 60 on dépasse un seuil. La tendance avant et après n'est pas vraiment différente. Pour l'anglais il se passe quelque chose dans les années 60 en effet. Est-ce qu'on est iso entre "ressources naturelles" et "natural ressource" seulement ? Z'êtes sûr que ça désigne la même chose ? Les mêmes qui veulent gérer ma production de richesse ? Qui n'ont pas besoin de déclarer mes euros "naturels" pour se les accaparer ? Il y a quelques tarés qui parlent des ressources naturelles comme appartenant à toutes la biosphères (L'eau appartenant aux poissons par exemple.) Je suppose qu'on ne me jettera pas la pierre en utilisant "taré" ici. La définition de ressource est totalement liée à la présence de l'homme. On ne serait pas là, on ne pourrait mettre des mots sur les choses n'est-ce pas…

Je suis du même avis. J'oserais faire l'analyse suivante : c'est à partir de la première guerre mondiale que le terme rentre définitivement dans les moeurs. Il semble donc que c'est l'économie de guerre et la gestion des ressources statégiques qui ont conduit à une réflexion intenses sur les ressources naturelles.

C'est gros quand même puisqu'on cite les dictionnaires, les définitions, des références historiques… et c'est nous qui tordons le sens des mots. Et la surface de terrain était naturellement présente avant que tu ne la transformes.

Matière première est trop imprécis. La matière première c'est ton input. Dans le retraitement des déchets les ordures sont la matière première. Ces ordures sont les outputs de quelqu'un d'autre. Les ressources naturelles sont les inputs de quelqu'un et ne sont les outputs de personne. Sinon on peut dire "matières premières naturelles" mais bon… Sinon pour vous faire plaisir je veux bien remplacer "naturelle" par "sauvage". Il reste à convaincre plusieurs millions de personnes d'en faire autant.

Chitah, tu parles des mêmes qui prennent 50% de la richesse que nous produisons sans y voir d'obstacles moraux. Ils en veulent déjà à des biens ayant un propriétaire identifié et légitime. Parce que nous n'avons qu'une planète je leur dois mes possessions ?

Il y a beaucoup de choses qui n'ont pas d'intérêt pour l'analyse économique. Cela ne revient pas à nier leur existence.

Bon prince, je veux bien le troquer contre un "sauvage", mais j'ai peur de ne pas pouvoir lutter contre l'usage. Sinon je me demande si les ressources naturelles et le principe anthropique font bon ménage.