Apollon

Qui est ? En une ligne : la doctrine de limitation du pouvoir de l'Etat. Sinon je suis d'accord, la liberté n'est pas le pouvoir, confusion fréquente, péché originel du socialisme.

La décentralisation permettrait d'éviter ces aventures parisiennes démago.

ENTP

Je ne peux pas accéder à mon profil. Est-ce bien normal ?

Bienvenue aux nouveaux !

Exact mais raison de plus pour adopter un relativisme de méthode. Il faut distinguer ce qui est vrai de ce qui marche. Les véritables lois de la physique sont inaccessibles, nous pouvons seulement émettre des conjectures d'après l'expérimentation. Au bout du compte, les lois que nous attribuons à la nature se perfectionnent ce qui ne veut pas dire qu'elles soient vraies mais juste qu'elles marchent. Le système de Newton est un paradigme, si vous n'en sortez pas tout fonctionne : vous calculerez avec justesse le temps que met une pomme à tomber. Pareil pour le système d'Einstein mais le système d'Einstein est supérieur car il a une assiette plus large et une même cohérence. NB : on dit Occam ou Ockham

Les bios de Rousseau, Proudhon et Mably sont aussi à améliorer si tu as le courage !

Oui toute théorie a son paradigme. Lequel est le meilleur ? Je suis libéral parce que le libéralisme offre l'explication la plus riche, la plus cohérentes et la plus économique (rasoir d'Occam).

Le manga ''Sanctuary''. Excellente analogie entre les milieux politiques et mafieux au Japon.

La gauche va gagner parce que les français disent systématiquement "non" à la majorité.

Je maintiens mon pari, pris depuis 6 mois : Villepin - Hollande. ps : seulement 2 trotskystes dans la liste ?

Attention au sens de libéral outre-mer.

En fait je crois qu'il parlait d'Hayek.

Intéressant je modifie un peu la question: le keynésianisme est-il libéral ? (même un peu )

Est-il possible même par une explication tirée par les cheveux, de qualifier Keynes de libéral ?

Je confirme aussi: excellent livre. Je l'ai lu parce que le titre a donné une expression que les journalistes utilisent souvent. Je voulais connaitre son sens exact après être tombé sur un article du crétin réseau voltaire qui qualifiait Aron de clerc traitre. :| Il m'a fallu 9 (neuf!) librairies pour le trouver !

Mince c'était une pomme…

A propos de la position d'AL sur l'immigration, elle constitue àmha un compromis : on ne peut pas ouvrir complètement les frontières en maintenant le "système social" pour des raisons évidentes. Je doute fort qu'AL veuille un abandon radical et immédiat du système social, ce doit être l'objectif à terme mais il faut réduire progressivement plutôt qu'attaquer de front. La solution contraire est une politique de "table rase", source de régression et d'injustice. Table rase qui de plus ne menerait pas au libéralisme mais à la réaction autoritaire.

Sarko n'est pas énarque

Ainsi tu connais une fille. cool !

Précisément : D L'énumération des régimes communistes criminels dans l'histoire est un excellent argument, parfaitement concret: elle est longue et elle englobe toutes les expériences communistes. URSS satellites de l'URSS Chine (avec sa fameuse révolution culturelle…) Cambodge (la plus symptomatique à mon avis) Vietnam dans une moindre mesure Corée du Nord Afghanistan Cuba (longtemps controversé) Chili (encore controversé)

quand je m'inscrirai wikiberal n'a pas l'air d'avoir de listes des crimes mais j'ai pte mal vu

ça m'a donné l'idée d'y jeter un oeil. Ce serait bien que qqn rerédige l'entrée "Histoire du communisme" en listant les expériences communistes et leurs "résultats". on y parle de Platon, des apotres, de la théologie de la libération… mais Cuba, Cambodge, Corée du nord nada! Tu pourrais le faire?

Mes sources? principalement herodote.net, wikipedia fr et en, et pour la circonstance http://kremlin.free.fr/sommaircoinrusse/goulag/goulag.htm

Khrouchtchev et les soviétiques ont eux-même révélé les crimes de Staline en 1965 pour que le mythe de Lénine soit sauvé. (vraiment pas de bol, l'avenement inéluctable et historique du paradis communiste est toujours empeché par des hommes qui détournent le régime à leur profit…) Les faits sont: -avant la révolution, les bolcheviks remplissent les caisses de leur parti, dirigé par Lénine, grace au banditisme; -la révolution d'octobre a renversé non pas le tsar mais le gouvernement modéré de Kerensky; -les bolchéviks ("bolchevik" signifie "majoritaire", bel exemple de novlangue) ont tenu des élections démocratiques (on l'oublie)… qu'ils ont perdu… et donc ils ont putshé!!! -la France soutient la Pologne en 1919 pour repousser les russes, qui cesseront alors de vouloir exporter leur révolution par les armes. Lénine voulait par cette guerre "sonder l’Europe avec les baïonnettes de l’Armée rouge" -il institue la "terreur rouge"… -…et donc le premier goulag en 1918 pour " enfermer les douteux, dans un camp de concentration hors de la ville… ", et " .. faire régner une terreur massive et sans merci.. "