Ilmryn

... et Macron est turbo-libéral et d'ultra-droite hyper-sombre on connaît la symphonie du maestro Overton. Après les auteurs de Libération Marianne et de l'Ena qui font briller la "référence du libéralisme français" au firmament, je vous suggère des auteurs de Médiapart. Oh, oups, déjà fait récemment, my bad. C'est fou, parce que votre pays s'effondre et mêmes les intellectuels autoproclamés "libéraux" sont incompétents au point de ne plus servir qu'une vieille soupe mitonnée à la gauche américaine. À croire que vous vous êtes tous fait mordre par Sandrine Rousseau une nuit de pleine lune. Si vous êtes content de votre travail et que les dons et les vocations affluent, c'est le principal. Le temps d'enlever une toile d'araignée (c'est poussiéreux ici) et j'y vais.

Suggestion pour Contrepoints: Garder le bandeau rouge qui est dans le ton de la nouvelle ligne éditoriale (entre Libération et le New York Time) mais enlever la devise "Le journal Libéral de Référence". Si vous vous demandez pourquoi la fréquentation chute, la réponse est simple: le marché. Les rouges trouvent mieux ailleurs en terme de propagande et les vrais libéraux ont fuit en masse sur les médias "complotistes/s'trème drouate". Certains viennent toujours lire les articles, mais comme on lit le Gorafi. La tendance au renfermement sur soi et à la dérive vers une gauche intellectuelle qui se croit "libérale" était nette depuis quelques années, voilà la concrétisation. Entre autres articles tout aussi lunaires d'anciens de science po ou d'énarques (y compris d'un médaillé de la Légion d'honneur récent), un journaliste de Marianne et de Libération vient nous expliquer que la propagande chinoise et russe peuvent "saper notre état de droit libéral et démocratique". Des désinformateurs ennemis pour expliquer la chute du système que tout le monde nous envie... L'histoire ne se répète pas, elle bégaie.

Amusant. Je vais vous laisser discuter sexe des anges et racisme haineux.

Relire le premier post de ce fil ? Ferghane a tourné sa veste et cherche des tas d’emplâtres sur des jambes de bois, mais il viendra au même constat que les autres. La question que je soulevais était celle de l'étrange soutient de l'immigration massive par certains libéraux.

1-Les inévitables accusations de "racisme" et autres anathèmes propagandistes ? 2-Ou ai-je mentionné que c'était le seul pays ? Cet argument hors sujet est plutôt étrange.

Dans un pays vraiment libéral, les gens qui paient les terres, les infrastructures et le régalien n'auraient jamais laissé rentrer autant de gens en leur donnant autant d'argent, sans parler du laxisme judiciaire et d'autres problèmes qui devraient pouvoir se régler à coup de 12. L'immigration massive est un problème purement créé par l'état socialiste et par l'idéologie gaucho/mondialiste. Dans la réalité d'un pays champion mondial du pillage fiscal et de la distribution sociale, je ne comprends pas comment des "libéraux" peuvent encore parler de "liberté" pour ce qui est devenu une invasion de pillards, forcée par la gauche pour de simples raisons politicienne: scinder l'opposition en deux courants, dont un "infréquentable". La rhétorique sur le "racisme" la "suprématie" c'est de la propagande de gauche pour que la victime accepte de se faire saigner (dans tous les sens du terme) sans protester.

Mais ce que les élèves voient en dehors ne s’arrête pas à la porte de l'école. Les gens qui font du porno à visage découvert doivent assumer le fait que c'est une activité risquée qui peut avoir un fort impact sur leur vie. Qu'on le veuille ou non, nous ne sommes pas des bonobos. Je serais directeur d'école privé, j'ajouterais évidemment une clause morale et dans un monde libéral, je ne mettrais jamais mes enfants dans une école qui n'a pas d'exigence en matière de décence. Heureusement qu'ils ont grandi avant le smartphone.

Les gens pas d'accord étant des "complotistes xénophobes malades mentaux d’extrême droite" ? Sur cette magnifique mise en lumière, serviteur Monsieur.

Il était sur la voie publique, c'est dans les pays collectivistes qu'il est interdit d'y filmer sous peine de prison, ce n'est arrivé qu'à lui, les médias subventionnés ne se sont jamais gênés pour violer toutes les règles de la présomption d'innocence et du bon déroulement des procédures pour d'autre procès. On parle des médias anglais là. Je vois quelques généralités sur un type "d'extrême droite" qui a "bien mérité sa condamnation", comme sur l'article de Libération, mais aucun *faits* ou écrits qui accréditent son positionnement politique, à part sa critique de l'Islam qui fait de la France un pays à 65% d’extrême droite (46% au PS), et tout à l'air parfaitement normal vu d'ici. Et non, contrairement a ce que dit Hannan qui reprend la thèse des médias subventionnés, points Godwin en moins, ce n'est pas "une procédure courante" d'enfermer les journalistes pour ce genre de cas, on n'a aucun autre exemple récent, ce fait devrait interpeller et ce n'est certainement pas arrivé aux journalistes qui avaient publié le nom des accusés. Sur certains sujets ici le PC est de mise, je n'en attendais pas grand-chose et je ne vais même pas polémiquer plus avant, mais je pense que vous vous trompez lourdement sur un des enjeux majeurs pour les libertés dans les décennies qui viennent.

Concernant Tommy Robinson les libéraux d'autres pays sont très présents sur cette violation extrêmement grave de la liberté d'expression en UK. Alors que les présumés coupables de viol en bande (dont les noms avaient été publiés dans la presse) ont comparu libre et sont venu à pied au tribunal après avoir eu des mois pour préparer leur défense, Tommy Robinson, qui faisait un live Facebook à l'extérieur du tribunal a lui été interpellé et condamné à 13 mois de prison en 3 heures sans avoir eu le droit de voir son avocat et un GAG order a même été émis qui interdisait aux médias de parler de cette arrestation. Même si la thèse de l'activiste "d’extrême droite" était valide, ce sont bien des méthodes d'état totalitaire. La justice rendue doit absolument être visible pour être contrôlée par le peuple et les motifs de l'arrestation sont ridicules, aucun autre journaliste n'a été condamné et emprisonné en UK pour "contempt of court" ces dernières années et les médias subventionnés (£8 milliards de fonds publics) ne se gênent pas pour publier tous les détails d'affaires judiciaires qui les arrangent sans que ça ne pose jamais le moindre problème de cette nature. 2p2m. La pétition "Free Tommy" a déjà réuni plus de 600'000 signatures en 2 semaines, il y a eu des manifestations dans de nombreux pays il est étonnant que ce sujet n'apparaisse ici qu'en 15ème page d'un fil consacré à '"l’extrême droite". Pour mémoire, relire d'abord ce que disait Milton Friedman, cet article sur contrepoints, et se rappeler que h16, libéraux.org sont classés dans la "fachosphère" et contrepoints comme "faux-nez d’extrême droite, confusionnisme, populisme" https://openborders.info/friedman-immigration-welfare-state/ https://www.contrepoints.org/2013/08/07/133772-verite-dislam-et-verites-liberales Le fond de l'affaire, c'est que des viols en bande (plus de 1000 victimes) n'ont pas été poursuivis et dénoncés fermement pendant 30 ans par la police, les médias subventionnés et la justice britannique par peur d'apparaître racistes. grooming gang scandal" Il y a même eu de très sérieuses pressions sur les lanceurs d'alerte à l'époque pour les réduire au silence: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5489911/Telford-whistleblowers-raised-fears-scandal-silenced.html Par contre dès l’explosion de l'affaire, les foudres médiatiques et judiciaires ce sont abattus sur tous ceux qui dénonçaient trop fortement ce scandale politico-judiciaire ("fort avec les faibles") avec les techniques que tout le monde connaît, les points godwin ce sont mis à voler dans la presse mainstream, le story-telling fonctionne à plein et les pressions politiques et judiciaires ont été extrêmement fortes. Perquisitions musclées au milieu de la nuit, saisie de documents, multiple accusations et condamnations"Capone", interdiction du territoire pour d'autres, jusqu’à ce ridicule emprisonnement. Tommy Robinson, c'est juste la pointe de l'iceberg. En France la politisation de la justice est patente, mais on n'est pas encore à ce niveau.

Très bon billet aujourd'hui et merci pour le nick...

C'est de la recherche rapide, Il faudrait affiner, vérifier et ajouter quelques trucs pour que l'image soit complète, honnête et convaincante même pour un collectiviste. Une image que j'aime bien dans ce sens: la France claque 7 points de PIB de plus que la Suède pour des prestations sociale bien en dessous. Les SDF sont même nourris par la charité privée, un comble qui montre bien le pillage des ressources Ce serait possible grande chef de changer mon pseudo ici en "Ilmryn" (i et L au début), celui que j'utilise sur contrepoint pour les commentaire? Cet article de contrepoint https://www.contrepoints.org/2017/01/19/278219-smic-code-travail-detruisent-emplois

Contexte: -L'Allemagne a du absorber d'un coup 16 millions d'habitants de la RDA dotés d'une économie en ruine en 1990, ça fait 27 ans mais 20% de la population ça ne se résorbe pas comme cela. -L'Allemagne a déjà heurté le mur de la natalité,sa population est plus vieille, donc a priori plus coûteuse et moins productive. -L'Allemagne a beaucoup plus d'immigration de pays pauvre (pour tenter de compenser sa faible natalité). Trajectoire: -L'état allemand mange 44% du PIB, le français 57%, le budget allemand est en excédent, le français en déficit depuis 42 ans. -L'Allemagne rembourse sa dette, la France emprunte 4 milliards par semaine pour survivre. -La dette de l’Allemagne a baissé de 12% depuis 2009, la dette française a augmenté de 19% et elle arrive dans la zone dangereuse. Situation: -Selon le cabinet GfK 2015, les Allemands ont le 8ème pouvoir d'achat en Europe avec 21'500 euros de moyenne, les Français le 13ème avec 19'000 euros. -Selon les chiffres de l'OCDE 2015 il y a en France 7,1% de travailleurs pauvres et 3,5% en Allemagne. -Le taux de pauvreté (à prendre avec des pincettes comme expliqué plus haut) est de 17% en Allemagne et 14% en France. -Le taux de chômage des jeunes est de 7% en Allemagne et de 25% en France. Les opportunités sont beaucoup plus forte en Allemagne et l'économie est plus dynamique malgré une situation plus difficile, les retraités et les chômeurs français sont effectivement moins exposés à la pauvreté et mieux "protégés"... mais ils sont payés avec de la monnaie de singe sur une trajectoire budgétaire qui est insoutenable alors que 1/3 des salariés est payé par l'état et que beaucoup de chômeurs sont "cachés" dans ce salariat. À un instant "T", avec l'usage d'une énorme carte de crédit et beaucoup d'écrans de fumée, la France tient son rang, mais la trajectoire est mortelle.

Et je suis plutôt prolixe (J'aurais bien changé mon pseudo ici, mais pas possible ?)

Ah, inscription ici 2011, en fait ça fait 6 ans.... wow ! Je ne sais pas si google peut compter le nombre de fois qu'un mot clé apparait sur un site pour voir le nombre de commentaires ? (j'ai un pseudo non conventionnel)