John Connor

Cela dépend du type d'entreprises et du type d'apport capitalistiques. Le Luxembourg souhaite attirer les entrepreneurs. Le quartier de Belval ( esch-sur-Alzette) va devenir par exemple un important pôle d'affaires européen.

Si cela peut vous aider : http://www.observatoire-des-loyers.fr/

L'argent c'est surfait !

Un impôt sur les beaux ? http://www.lepoint.f…-1455226_24.php

Non. Je parle de l'utilisation d'une part trop importante du revenu mensuel pour réaliser cet investissement. Ils dépensent 2.287 € par mois crédit et charges comprises. Il gagne 4.950 € par mois. 46 % du revenu mobilisé sans pour être sûr de pouvoir faire une plus value sur le long terme , je pense donc qu'il s'agit d'un mauvais investissement.

Moi je n'achèterai pas ma résidence principale en deça de 30 % d'apport.

Cela dépend où comme toujours.

Ils ont fait un mauvais choix d'investissement, voilà tout.

Il faut souvent du calme pour développer les idées libérales. Todd a juste besoin d'agiter quelques épouvantails avec un air de professeur pour lancer ses anathèmes. Ariès est simplement fou.

Je pense que le libéralisme n'a pas la prétention d'éradiquer le jugement des valeurs . Et puis cet énoncé à la prévert auquel j'ai procédé par exemple est une vue de l'esprit , la réalité est plus complexe que ceux que l'on énonce.

C'est fou non ! ( cela n'est pas beau de se moquer apollon).

Personnellement je n'aime pas les racailles, les laicard, les collectivistes (par éthique) et les progressistes (par principe).

Le mécanisme de la vente des HLM aux propriétaires occupants c'est bien quand : - L'immeuble n'est pas déjà trop dégradé - Que tu vend à tous les occupants ( donc problème de solvabilité des occupants très sociaux). - Qu'il s'agit d'un petit immeuble ou d'un ensemble immobilier relativement modeste. Sinon c'est le bordel.

La question maintenant : les prix vont-ils baisser drastiquement où s'agit-il simplement d'une correction du marché par rapport aux excès passés !

Moi , j'ai tout mon temps et je suis prêt à la prendre pour exposer mes idées. Addendum : mais des idées minarchistes pas anarcap.

Génial !

Excellente cette vidéo d'ailleurs :

Je prend un pari sur dix mille ans.

Ni dans un millénaire je pense.

J'ai trouvé une solution étatiste aux problèmes de cette charmante dame : on interdit les familles monoparentale !

Lucilio a raison.

Pareil en Moselle . Marine le Pen 2ème et pas seulement dans les coins ouvrier. Mais dans le "tous" ils veulent dire justement nous contre les autres. Marine le Pen se bat contre les mondialistes !, Nicolas Sarkozy dit se battre contre le système des castes, Hollande contre la finance, Méluche contre tout le monde sauf les communistes, les écolos contre les pollueurs et la droite et Cheminade contre la reine d'angleterre et la city. Je te laisse juger qui est le plus farfelu mais ils ne parlent surement pas au nom de tous mais bien au nom des "leurs". On peut juste espérer qu'une fois cette mascarade terminée , la raison et le réalisme rappellera au candidats qu'ils ne sont que des hommes parmi d'autres hommes et qu'ils ne changeront pas la société mais pourront simplement l'accompagner vers plus de liberté.

Je suis pas d'accord avec cette analyse. Marine le Pen c'est plus un choix de ce genre : chic trouvons un bouc émissaire à qui faire porter le chapeau de nos erreurs collectivistes. Il n'y a pas de consensus étatiste francais, mais un consensus de chacun défendant sa corporation. Si il y avait un consensus étatiste, des réformes comme en Suède aurait été entreprises.

…. Eastwood ? Bon ok je sors … Bienvenue à toi Clint.

Vous avez vu cette vidéo ? Intéressant pour contrepoints ?