Marlenus

Oui la belgique sans gouvernement cela tourne.

Prenez la SNCF

Et encore c'est le frère au pouvoir.

Je ne connais pas de fils d'ouvrier en fac de socio-psycho, etc. Ce n'est pas l'état qui fait vivre ces parasites, c'est d'ailleurs une des revendications des djeuns socialos d'avoir un RSA djeuns. Pour pouvoir aller glandouiller en fac, il te faut des parents qui ont les moyens de t'entretenir. Je prend tous les paris que vous voulez sur le fait qu'il y a plus d'étudiant en socio-psycho etc. dans le XVIème qu'à Sarcelles. Il faudrait avoir des stats, mais sur les parasites sociaux à long terme (en gros au RSA à 40ans), je doute fortement que l'on ait beaucoup d'ex étudiant en socio-psycho. Pour moi tu as beaucoup plus de personnes qui n'ont même pas le bac (je rapelle qu'environ 40% d'une classe d'âge n'a pas le bac si je ne me trompe pas).

Là pour le coup il y a pas besoin des socialos. Je ne connais pas une famille qui en a les moyens qui laissera son enfant faire ouvrier sur les chantiers plutôt que glandeur en fac. La dégradation sociale est totalement interdite si on a les moyens de l'éviter.

La chine ne laissera pas faire un printemps nord coréen. Pour le reste, le lavage de cerveau suffit. Nombre de russes ont réellement pleuré à la mort de staline, et de nombreux russes le regrettent.

C'est rogermilla qui s'interesse au jeux de rôle?

Cela me fait de plus en plus penser à SOS bonheur (très bonne bd que je conseille à tous) cette société.

Et en quart tu te payes le vainqueur de Zenit-Benfica et tu te prends pour un grand club.

Cela me fait penser à ma grand-mère: "Je ne suis pas assez riche pour acheter bon marché"

Effectivement, mieux vaut l'onanisme qu'un rapport sexuel de basse qualité (ou pire). Maintenant savoir se faire à manger quand on en a besoin, ne veut pas dire s'empêcher de manger dans un grand resto.

Pareil dans le mien Ben comme je l'ai dit, si c'était le cas j'en serais heureux et je ne serais pas ici à me faire huer par certains. Malheureusement, dans ma vie à moi, ce n'est pas le cas.

D'accord, j'avoue mon ignorance et je viens de voir que ce que l'on appellais humanités avant la révolution n'a plus le sens le plus courant actuel.

J'avoue ne pas voir le lien entre l'arrêt de l'enseignement des humanités et la révolution française.

J'ai une cravate. Je l'ai fait nouer par un militaire et je ne l'ai plus dénouée. Perso, le repassage m'emm. et mon apparence n'a jamais été ma préocupation première.

Joli et intéressant, je ne connaissais pas. La phrase exacte étant: "De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins " Mais non tu traduits mal. La deuxième partie j'en m'en bat les cojones. Les besoins de la personne ce n'est pas mon problème. (bon dans le couple, c'est autre chose, je parle en général. Si ma compagne a besoin et envie de faire à manger alors qu'elle est piètre cuisinière, et bien elle se fera à manger pour elle seule). En tout cas merci pour la phrase, je la ressortirais à des Marxistes égalitaristes.

C'est possible, mais je préfère une fille barge qui partage ma vision de la vie, qu'une connasse que je vais devoir entretenir toute ma vie juste pour qu'elle fasse le ménage, repasse mes chemises et que je puisse baiser. Une femme de ménage et des putes c'est moins cher Je doute que si on te prouvait que les communistes en france avaient plus de succès que les libéraux tu changerais de point de vue politique.

Pour en arriver à nier qu'il y a des femmes plus fortes que moi, c'est que tu ne me connais pas. Oui les meilleurs hommes vont plus vite à la course que les meilleures femmes, néanmoins je parie que tu te fais battre sur un 200m par Myriam Soumaré. Donc pour en revenir au problème du déménagement, oui dans 80% des cas, c'est l'homme qui sera plus fort que la femme. (chiffre au pif, j'ai pas fait d'analyse mais l'analyse est la même tant que ce n'est pas 100%). Pourquoi les 20% restant vont devoir déplacer l'armoire juste parce qu'il sont des hommes?

C'est là où on est pas d'accord. Pour toi (et pour beaucoup ici), les tâches ménagères sont sexuées. Il y a des tâches qui doivent être faites par les hommes et d'autres par les femmes. Là où je rejoints certaines féministes, c'est que pour moi, il ne devrait pas y avoir de sexe dans le travail, mais des compétences et des envies. Je n'aime pas conduire, ma compagne me conduit quand on est ensemble, je n'ai pas l'impression de perdre ma virilité là dedans. J'aime faire les courses, cela ne plait pas spécialement à ma compagne, et bien cela ne me dérange pas de les faire pour le couple. On aime pas le ménage ni l'un ni l'autre, on prend une personne pour le faire. Je pourrais multplier les exemples à l'infini, mais cela me gonfle cette société où parce que tu es un homme tu dois être un pro du bricolage et nul pour passer l'aspi, et où si tu es une femme tu dois être une pro de l'aspirateur et nulle pour poser un clou. Cela ne me dérange pas que des couples se forment sur le modèle traditionnel, tant mieux pour eux si ils sont heureux comme ça, mais j'aimerais que l'on foute la paix aux couples qui vivent autrement.

La différence, c'est que si celui-ci je ne le rejoint pas, je rejoint certains combats féministes, et effectivement, ici c'est assez rare. Je trouve anormal, par exemple, que ce soit ma compagne qui soit mis en cause car ma chemise est mal repassée. Ca, cela m'agace profondément. On remarquera que cela rejoint mon combat pour la responsabilisation des personnes. Je trouve aliénant pour les hommes qu'on trouve normal qu'il ne sachent pas faire les tâches ménagères. Mais bon, certains s'enorgueillissent d'être des dépendants à vie… De rien

Je n'ai pas regardé la vidéo, et je m'en fous un peu (le collectif la barbe m'emme.. .). Je ne m'identifie pas à leur combat vu que pour moi le problème est autre. Le problème n'étant pas, pour moi, le plafond de verre pour les femmes, mais sur le plafond de verre de la corruption. Néanmoins 2 choses sur les échecs: Dans les compétitions d'échecs par équipe en France, on est obligé à partir d'un certain niveau d'avoir une fille dans l'équipe. J'ai déjà vu des équipes devoir embaucher une femme de joueur n'ayant jamais touché une pièce d'échecs pour jouer, un forfait coutant plus cher qu'une défaite. Je n'en suis pas forcément fana, mais c'est un fait. Ensuite un gros débat est de savoir à quel point la différence entre les meilleurs hommes et les meilleures femmes est du domaine de l'inné ou du domaine de l'acquis. Perso, l'exemple des Polgar, où un père ayant décidé de faire de ses filles des championnes d'échecs emmène Judith à la 8ème place mondiale, me fait dire qu'il y a une grosse part d'acquis dans cette différence; Cela me fait penser à l'"expérience" de Pierre le Grand sur l'arrière grand père de Pouchkine: Abraham Hannibal. Le raisonnement est plus simple. On ne rentre dans ces milieux beaucoup plus par cooptation et que par compétence. Que l'on a tendance naturellement à coopter ceux qui nous ressemble (ça c'est un fait), donc si tu n'as que des hommes blancs, ne serons cooptés quasiment que des hommes blancs. Et donc en obligeant à avoir des femmes à ces postes, la cooptation sera plus large. On peut en penser ce que l'on veut. J'en pense pas forcément du bien, mais le raisonnement c'est celui là.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas prendre le train. Je prend régulièrement le train. Par contre il ne faut pas en devenir dépendant. Quand je vois des personnes qui viennent se plaindre à la télé que c'est honteux, ils ont pris une maison à la campagne tout en restant travaillr à Paris et là ils se retrouvent dans la mer.. suite aux changements d'horaires, ben je dis bien fait pour eux. Une société à le droit de changer les horaires si elle estime que c'est plus rentable. (Contrairement à ce que tu penses, je pense que la SNCF ne fait pas ça pour avoir plus de perte mais au contraire plus de bénéfices. Par contre faut voir l'ensemble et pas juste une ligne particulière). C'est le droit de base d'une société de changer sa méthode de faire pour engranger plus de bénéfices. Et on sait tous que des changements font toujours plus de malheureux. Pour le reste de ton messages, 100% d'accord avec toi. Vivement une vraie concurrence libre.

J'avoue que j'ai encore un peu de propagande socialiste qui doit trainer. C'est pas évident des fois Mais sinon les Roger et consors serait plus du côté: "On doit obliger la SNCF à faire tels et tels horaires". Perso suis plus dans le style: "La SNCF fait ce qu'elle veut, par contre ouvrons la concurrence et en attendant ne nous enchainons pas à la SNCF, RATP et consors".

Vous êtes des ignorants incapable de voir le génie

J'avoue que cela me gonfle de voir tous ces usagers se plaindre de la SNCF. On oblige personne à prendre le train.