A.B.
-
Compteur de contenus
9 919 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par A.B.
-
Homosexualité me semble utile, il y a de nombreuses questions contemporaines liées à l'homosexualité ou le libéralisme à son mot à dire. (Mariage, adoption, liberté de pratiques sexuelles, discrimination, etc).
-
Mais Milf-Island c'est bien.
-
Plouc. Ils ont repris le mix Christianisme + Relativisme moral de l'original ?
-
Vu Quantum of Solace. Grosse daube. Guettez "The International" quand il sort.
-
Bienvenue. Avec 6 mois d'hiver ca devrait vous laisser du temps pour poster sur le forum
-
J'ai pense a toi Un ami a moi a diner avec Roubini hier, il tient le meme discours que Thiel, l'inflation n'est pas un risque avec la concurrence monnetaire actuelle. Je dubite.
-
http://www.kubuntu.org/
-
Bien vu, Timur a constamment sous-estime l'ampleur de la crise depuis un an, le reconnaitre ne ferait pas de mal ;-)
-
Pour Obama en effet les declarations de campagne… voici le programme des democrates en 1933, a contraster avec la politique fasciste de FDR http://www.presidency.ucsb.edu/showplatfor…platindex=D1932
-
Tu as une source ? Sinon, il se passe des trucs bizarre sur bullion vault, leur prix est bcp plus cher que sur le futur. http://distributedrepublic.net/archives/20…elivery-default
-
Les libéraux renouvellent leur matériel Hi-Tech
A.B. a répondu à un sujet de Rincevent dans Sports et loisirs
Je confirme. -
Tu as raison, il y a une deflation temporaire, et salutaire, du fait de la ruee vers les treasuries et la monnaie, les prets ne sont pas renouvelles etc. Cependant si tu regardes un peu les efforts que fait la Fed pour casser cela, c'est l'inflation qui va rapidement dominer. La Fed prete aujourd'hui directement, et sans collateral aux banques commerciales et a toutes les compagnies qui emettent du commercial paper, GE par exemple. Elle injecte des trillions de dollar. Pour l'instant, les gens s'y accrochent, mais dans pas bien longtemps la monnaie va s'etendre de nouveau sur une base bien plus large, et la on risque l'inflation galopante.
-
Two men sob in the elevator. The first one goes, "I just found out I had HIV, and I'm 32. Can you believe that, I got HIV at 32 ?" And the other replies, "That's nothing, I got AIG at 72".
-
Lol. Mais en pratique, en positiviste, Hobbes s'en claque du contrat social.
-
Oui Hobbes en plus d'etre un mechant® est un crank. Je ne sais pas, vas-y ?
-
Si quelqu'un veut ecrire au zozo pour, son erreur est de croire qu'il ne prouve que l'injection de N dans son arbre, pas la surjection. La surjection est impossible bien sur car l'arbre contient des branches de longueur infinie, et tous les entiers sont finis. Ceci dit ce genre de type va admettre l'erreur dans le meilleur des cas, et reviendra a la charge avec une autre preuve tout aussi foireuse. C'est un comportement classique. Hobbes par exemple avait la meme obsession avec la quadrature du cercle.
-
Introduction décente à l'orienté objet ?
A.B. a répondu à un sujet de Yozz dans Science et technologie
je plussoires le delanoye Et utilise Eclipse, ou IntelliJIDEA si tu es riche. Sans refactoring, la POO c'est du masochisme. -
Remarquez que le marche a reagit negativement au vote…. alors qu'il etait en hausse dans la journee, il a substantiellement chute apres. Ils attendaient quoi au juste ?
-
Tout a fait, une mine antipersonnel n'a rien a faire sur le tapis du salon, sa place est dans le jardin.
-
Exactement, pour moi les probabilites sont subjectives, elles representent des degres de confiance entre differentes croyances, elles sont au coeur de la theorie de l'information. Il n'y a donc pas de difference entre dire : la probabilite de tel evenement est p, et, tel modele qui represente notre meilleure connaissance du probleme, assigne telle probabilite a cet evenement. Il n'y a donc pas une unique probabilite pour un evenement, mais une probabilite selon chaque personne, etant donne son a priori.
-
Moi par exemple. C'est quoi la difference ? (attention je suis un extremiste bayesien)
-
Un mot sur Taleb, il surestime a mon avis les problemes epistemologiques ( mesure du risque a partir d'une distribution empirique ) et psychologiques ( ludic fallacy ) et sous-estime les problemes microeconomiques. Les gens qui travaillent chez Lehman ont tous gagne de l'argent. Pretendre qu'ils auraient "stupidement" fait confiance a des modeles mathematiques de risque est naif. Ce sont les actionnaires de Lehman qui ont naivement cru que ces modeles etaient efficace. Dans la gestion de fond, le risk management c'est quelque chose que l'on fait parce que le client l'exige, pas parce qu'on y a interet. De fait, pratiquement chaque centime investi sur terre l'est pas une chaine de personnes ayant tous des incitations asymetriques, cherchant a faire des placements qui rapportent probablement peu et perdent rarement beaucoup, car c'est cela qui permet d'empocher la plus grosse commission. Et justement, parier qu'une variable aleatoire suit une loi gaussienne plutot qu'une distribution de Levy presente ce type de profit avantageux pour le gerant mais douteux pour le client. Le fait que les produits derivees sur le marche supposent souvent, implicitement, une loi normale n'est donc pas une erreur de scientistes obstines, mais tout simplement l'expression naturelle des interets individuels des acteurs du marche.
-
Le naked short n'est pas une arnaque, les investisseurs savent qu'il y a un risque de contrepartie de l'echange quand ils achetent. Si tu veux acheter des actions en etant certain que tu ne l'achetes pas a un naked short, pour livraison immediate c'est possible aussi.
-
Non.
-
Les libéraux renouvellent leur matériel Hi-Tech
A.B. a répondu à un sujet de Rincevent dans Sports et loisirs