Taisei Yokusankai Posté 2 juin 2005 Signaler Share Posté 2 juin 2005 HUMAN EVENTS asked a panel of 15 conservative scholars and public policy leaders to help us compile a list of the Ten Most Harmful Books of the 19th and 20th Centuries. Each panelist nominated a number of titles and then voted on a ballot including all books nominated. A title received a score of 10 points for being listed No. 1 by one of our panelists, 9 points for being listed No. 2, etc. Appropriately, The Communist Manifesto, by Karl Marx and Friedrich Engels, earned the highest aggregate score and the No. 1 listing. http://www.humaneventsonline.com/article.php?id=7591 A noter que en dehors du top 10 on trouve aussi: On Liberty by John Stuart Mill Origin of the Species by Charles Darwin Second Sex by Simone de Beauvoir Descent of Man by Charles Darwin Lien vers le commentaire
Taranne Posté 2 juin 2005 Signaler Share Posté 2 juin 2005 Cette liste ressemble surtout à un règlement de comptes, un bon moyen de liquider des livres dangereux… pour les idées des membres du panel. Il y a effectivement des livres objectivement nuisibles dans cette liste - Marx, Hitler, Mao, Sorel, Lénine - ou simplement crétins comme Democracy and Education de John Dewey, mais pour le reste… Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 2 juin 2005 Signaler Share Posté 2 juin 2005 Que font Keynes, Comte, Darwin… dans une telle liste? Lien vers le commentaire
Etienne Posté 2 juin 2005 Signaler Share Posté 2 juin 2005 Que font Keynes, Comte, Darwin… dans une telle liste? <{POST_SNAPBACK}> Ceci expliquant probablement cela, je vois comme sous-titre du site : "The Nation Conservative Weekly, since 1944". Et le point commun de Freud, de Nietszche, de Comte, de Darwin et de Dewey est de remettre en cause des croyances, ou paradigmes religieux. Quand à Mill, je suppose que le On Liberty est trop dangereux pour les paradigmes politiques de ces gens-là. Bref, "réglement de comptes" me semble être un terme approprié. Lien vers le commentaire
antietat Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 Cette liste ressemble surtout à un règlement de comptes, un bon moyen de liquider des livres dangereux… pour les idées des membres du panel. Il y a effectivement des livres objectivement nuisibles dans cette liste - Marx, Hitler, Mao, Sorel, Lénine - ou simplement crétins comme Democracy and Education de John Dewey, mais pour le reste… <{POST_SNAPBACK}> C'est à se demander d'ailleurs si ils les ont lu. The authoritarian personnality par exemple c'est la description du type de personalité que caricature De funés. Servile avec ses "supérieurs" et infecte avec ses "inférieurs". Lien vers le commentaire
Punu Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 Mais "Le deuxième sexe" est tout de même un très beau ramassis de conneries. Lien vers le commentaire
melodius Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 La plupart de ces bouquins sont en effet des ramassis de conneries, mais la démarche reste stupide. Lien vers le commentaire
Taisei Yokusankai Posté 3 juin 2005 Auteur Signaler Share Posté 3 juin 2005 la démarche reste stupide. <{POST_SNAPBACK}> N'est-ce pas… Lien vers le commentaire
rixxe Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 C'est étonnant que "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury n'y figure pas… Lien vers le commentaire
timburton Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 En tout cas il n'y a pas "Do It" de Jerry Rubin Lien vers le commentaire
Punu Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 Do it, avec Steal this book et Anarchist cookbook étaient mes livres de chevet à 18 ans ! Aaaah… Lien vers le commentaire
Taranne Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 Tout ça me rappelle un vieux dessin de Faizant, peu après le putsch militaire au Chili. On y voit un corps de jeunes soldats occupés à brûler les livres "dangereux". L'un d'eux, qui allait jeter Mein Kampf au feu se fait réprimander par son supérieur: "Non, voyons, pas le manuel de morale et d'instruction civique!" Lien vers le commentaire
William White Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 Ils ont aussi oublié la collection des Oui-oui, comme Oui-oui à la plage, qui aurait pu donner des envies de voter Oui chez certains. Lien vers le commentaire
Fredo Posté 3 juin 2005 Signaler Share Posté 3 juin 2005 C'est étonnant que "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury n'y figure pas… <{POST_SNAPBACK}> Euh ? Comprends pas… M'étonne aussi qu'ils citent Margaret Mead. Et pareil, il semble qu'ils finissent par mettre dans le même panier livres "dangereux" avec ceux qui sont tout simplement nuls… Mais trève de mauvaise foi, je crois voir quels sont certains autres de leurs critères. Auquel cas la liste serait longue. On devrait y ajouter le Marquis de Sade, tout bouquin un peu léger ou libertaire, violent, etc. Puis les films, les manga, les jeux vidéo… Déjà qualifier un livre de "dangereux" est une vue de l'esprit. Ce n'est pas le livre qui est dangereux en soi. Bon, ça semble évident, mais certains ont vite fait le raccourci et l'oublient trop tôt. Et voilà que resurgit l'explication habituelle qui va tendre à victimiser les pauvres gens en cherchant des causes extérieures à eux. Et comme ce sont les circonstances ou les objets qui sont responsables de leurs mauvaises conduites, on va donc les protéger… bla bla bla. Etc. Lien vers le commentaire
(V) Posté 4 juin 2005 Signaler Share Posté 4 juin 2005 HUMAN EVENTS asked a panel of 15 conservative scholars and public policy leaders to help us compile a list of the Ten Most Harmful Books of the 19th and 20th Centuries. Each panelist nominated a number of titles and then voted on a ballot including all books nominated. A title received a score of 10 points for being listed No. 1 by one of our panelists, 9 points for being listed No. 2, etc. Appropriately, The Communist Manifesto, by Karl Marx and Friedrich Engels, earned the highest aggregate score and the No. 1 listing. http://www.humaneventsonline.com/article.php?id=7591 A noter que en dehors du top 10 on trouve aussi: On Liberty by John Stuart Mill Origin of the Species by Charles Darwin Second Sex by Simone de Beauvoir Descent of Man by Charles Darwin <{POST_SNAPBACK}> Intutile de préciser que chacun de ces ouvrages est indispensable à la constitution d'une bonne bibliothèque… Lien vers le commentaire
Jerome Morrow Posté 4 juin 2005 Signaler Share Posté 4 juin 2005 Etonnant qu'aucun auteur anarchiste ne figure dans la liste. Lien vers le commentaire
Taranne Posté 4 juin 2005 Signaler Share Posté 4 juin 2005 Etonnant qu'aucun auteur anarchiste ne figure dans la liste. <{POST_SNAPBACK}> Il y a Sorel, si on peut le rattacher à ce mouvement… Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.