Israël Veut "changer Les Règles Du Jeu Au Liban"

[antietat]

Je méconnais en grande partie l'histoire de la Palestine, principalement parce qu'elle est totalement politisée. Mais je me demande : combien y avait-il d'habitants en 1948 sur le territoire actuellement couvert par l'état israélien, ces habitants avaient-ils des maisons ou pratiquaient-ils le nomadisme, quelle proportion de juifs y avait-il en 1948, qu'est-il précisément advenu des habitant non juifs après 1948, et y a-t-il eu une juste rétribution pour les éventuelles expropriations ?

Le 29 novembre 1947 : l'ONU vote le partage de la Palestine en trois parties :

. un État juif de 14 000 km2 avec 558 000 Juifs et 405 000 Arabes, . un État arabe de 11500 km2 avec 804 000 Arabes et 10 000 Juifs, avec entre eux une union économique, monétaire et douanière,

- enfin, une zone sous régime international particulier comprenant les Lieux saints, Jérusalem et Bethléem avec 106 000 Arabes et 100 000 Juifs.

http://www.amazon.fr/sionisme-Palestine-Is…e/dp/2848713267

Il y a tout dans ce bouquin (court 112 pages PDF) qui est indisponible chez amazon mais que tu peux trouver sur internet.

Autre extrait :

La valeur des terres et des biens perdus par les Arabes au profit des Juifs par le processus de colonisation a donné lieu à bien des estimations. Citons celle de la commission tripartite (anglo-franco-turque) concernant simplement le bilan de la guerre de 1947-1948. Selon ses conclusions, les biens abandonnés par les Palestiniens devaient être estimés à 1 124 000 000 livres sterling (ce qui représente aujourd'hui plusieurs centaines de milliards de dollars).

ou encore :

C'est alors qu'a lieu le massacre de Deir Yassin

C'est le nom d'un village arabe siège d'un massacre particulièrement odieux perpétré par les organisations terroristes sionistes, l'Irgoun et le Lehi, le 9 avril 1948

Après les bombardements et le dynamitage des habitations avec leurs occupants, le massacre est organisé méthodiquement et de sang-froid : tous les habitants du village sont tués. La Croix-Rouge dénombra 254 victimes, en majorité des femmes et des enfants.

Le nom de Deir Yassin est destiné - comme celui d'Oradour-sur-Glane en France - à rester dans l'Histoire (Israël, en 1993, a enfin reconnu et regretté les faits) mais les ruines du village ayant été rasées par les Israéliens et remplacées par de nouvelles habitations juives, ce n'est pas un lieu de mémoire.

Ceux là au moins n'étaient pas des nomades.

[Sous-Commandant Marco]

[…]Oui, en 1947, les Juifs, en tant qu'individus ou organisations, possédaient une petite partie des terres situées à l'ouesrt du Jourdain. Et la résolution des Nations Unies attribue, elle, du territoire à un Etat juif. Tu vois la différence ?

Je crois que tu n'as pas bien compris l'esprit de cet article de Wikipedia ni du mien, que tu n'as peut-être même pas pris la peine de lire.

Le coeur du problème, sachant que ce plan de partage de la Palestine ne fut pas implémenté, c'est que l'état juif est fondé sur l'intervention d'états étrangers, sur l'expropriation et l'expulsion des Palestiniens et accessoirement sur le terrorisme. Autant de choses qui sont contraires au droit naturel et au libéralisme.

Si c'étaient les Palestiniens qui avaient réclamé et obtenu la création d'un état arabe aux dépens des Juifs, j'en aurais autant à leur service. D'ailleurs, j'ai plusieurs fois critiqué l'Autorité Palestinienne pour sa corruption et son socialisme rampant. Seulement, il se trouve que ce sont les Sionistes, c'est à dire des étatistes et des terroristes particulièrement redoutables, qui sont la cause principale de cette violation flagrante des droits des Palestiniens.

[Rincevent]

Le coeur du problème, sachant que ce plan de partage de la Palestine ne fut pas implémenté,

Et pourquoi n'a-t-il pas été implémenté ?

c'est que l'état juif est fondé sur l'intervention d'états étrangers

Comme la plupart. Marrant qu'on n'en dise pas autant pour le Timor Oriental, la Pologne, ou tout Etat issu de la décolonisation.

sur l'expropriation et l'expulsion des Palestiniens

C'est mal. Ca va, j'ai un bon point ? Encore qu'on pourrait parler des 12 millions d'Allemands déplacés à la fin de la Seconde Guerre Mondiale.

et accessoirement sur le terrorisme.

C'est très mal. Ca va, j'ai encore un bon point ? Tu ne pensais tout de même pas que j'allais dire que voler et tuer c'est bien ?

[Sous-Commandant Marco]

Et pourquoi n'a-t-il pas été implémenté ?

Parce qu'il était impraticable et injuste, comme à peu près tout ce qui vient de l'ONU. A noter tout de même que les organisations sionistes en étaient plutôt satisfaites, preuve s'il en est qu'il leur était favorable.

Comme la plupart. Marrant qu'on n'en dise pas autant pour le Timor Oriental, la Pologne, ou tout Etat issu de la décolonisation.

Mais la Pologne ou la Haute-Volta n'ont pas pour habitude de bombarder leurs voisins et de torturer leurs prisonniers.

[h16]

Mais la Pologne ou la Haute-Volta n'ont pas pour habitude de bombarder leurs voisins et de torturer leurs prisonniers.

Encore qu'un lâcher de plombier polonais parachutistes sur Paris n'est pas totalement à exclure.

[Sous-Commandant Marco]

Encore qu'un lâcher de plombier polonais parachutistes sur Paris n'est pas totalement à exclure.

Impossible. Les plombiers polonais ont été battus en rase campagne par notre Hezbollah national, j'ai nommé les nonistes.

[h16]

Impossible. Les plombiers polonais ont été battus en rase campagne par notre Hezbollah national, j'ai nommé les nonistes.

Et l'infiltration à la splinter cell ?

[Normous]

Ce qui me désole, c'est que j'ai l'impression que certains ici sont anti-palestiniens uniquement parce que la gauche est majoritairement pro-palestienne…

[Ronnie Hayek]

Avigdor Lieberman, le ministre chargé de la politique anti-iranienne, est vraiment de la graine de tyran :

http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLa…3338320,00.html

Lieberman presents solution to Israeli-Palestinian conflict: Minister for Strategic Affairs Avigdor Lieberman addressed an audience at the Saban Center for Middle East Policy in Washington where he presented his political agenda: "Israel has the right to demand full allegiance from all its citizens. He who is not ready to recognize Israel as a Jewish and Zionist state, cannot be a citizen in the country.

[Nick de Cusa]

Ce qui me désole, c'est que j'ai l'impression que certains ici sont anti-palestiniens uniquement parce que la gauche est majoritairement pro-palestienne…

En ce qui me concerne, je suis 100% pro palestinien et révolté de savoir que près de 50 professions sont interdites aux palestiniens dans les pays "frères" qui les ont "recueilli".

[Cadmos]

Et pourquoi n'a-t-il pas été implémenté ?

Parce que l'ensemble des états arabes l'on rejeté et que politiquement c'était une erreur d'insister à imposer une présence « non désirée » en pays arabe. La suite des évènements a confirmé la folie d'un tel partage. L'Angleterre s'est d'ailleurs abstenue lors du vote, en partie à cause du déséquilibre de ce partage. Les sionistes également étaient mécontents du partage mais pour une autre raison : ils en voulaient bien plus…les plus extrémistes voulant même un transfert des Arabes hors Palestine mandataire…