Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Deux piétons comme vous (RH et melo) ne se rendent bien sûr pas compte de la situation, mais entre les commandos de "dégonfleurs", les types qui rayent les carrosseries, les fascistes qui mettent des contraventions comme ils respirent, la propagande continue des médias sur la pollution automobile, les "chauffards" et les morts de la route, et enfin l'action de l'état tant du point vue fiscal (taxe de circulation, assurance obligatoire, taxe sur l'essence) qu'urbanistique ("les automobilistes vont apprendre à attendre" dixit Thielemans, et tous les échevins des travaux publics pensent et agissent comme lui), on peut réellement dire que les automobilistes sont persécutés. Ils ne sont pas encore tués, c'est vrai, mais qui sait ce que nous prépare l'avenir (je vois le truc arriver avec un accident bien glauque du genre "un chauffard tue une mère enceinte, sous le choc le foetus est projeté à 5 mètres", les politiciens créeront alors des camps de redressement pour les automobilistes (tenez compte du fait que les automobilistes sont DEJA obligés de se taper des séances d'autocritique sociale s'ils commettent des infractions graves) et ils changeront la législation pour alourdir les peines en cas d'homicide involontaire au moyen d'un véhicule, peines qui ne seront bien sûr pas compressibles). Je connais bien l'hystérie anti-voiture et, dois-je le préciser, ne la partage pas. Cela ne signifie pas qu'il faille nier les questions de sécurité routière ou encore les problèmes de pollution automobile. Lien vers le commentaire
Yozz Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Je connais bien l'hystérie anti-voiture et, dois-je le préciser, ne la partage pas. Cela ne signifie pas qu'il faille nier les questions de sécurité routière ou encore les problèmes de pollution automobile. A propos de sécurité routière, j'ai entendu parler d'expériences de suppression de la signalisation qui tendraient à démontrer que la sécurité en est accrue. Ca se passe en Belgique (je sais qu'Ostende serait concernée) et aux Pays-Bas. Quelqu'un en sait plus? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Sous-entendant donc que les juifs seraient la cible de la jalousie des gentils. Paranoïa ? J'ai voulu dire que c'étaient les bourgeois qui faisaient la jalousie des non-bourgeois. Tu lis mes posts, des fois ? Ce n'est pas la première fois que tu l'écris sur le forum, me semble-t-il. Si c'est un poisson d'avril, tu es en avance : je n'ai jamais rien écrit de tel ! Lien vers le commentaire
melodius Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Paranoïa ? J'ai voulu dire que c'étaient les bourgeois qui faisaient la jalousie des non-bourgeois. Tu lis mes posts, des fois ?Si c'est un poisson d'avril, tu es en avance : je n'ai jamais rien écrit de tel ! Mouais. Lien vers le commentaire
melodius Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Deux piétons comme vous (RH et melo) ne se rendent bien sûr pas compte de la situation, mais entre les commandos de "dégonfleurs", les types qui rayent les carrosseries, les fascistes qui mettent des contraventions comme ils respirent, la propagande continue des médias sur la pollution automobile, les "chauffards" et les morts de la route, et enfin l'action de l'état tant du point vue fiscal (taxe de circulation, assurance obligatoire, taxe sur l'essence) qu'urbanistique ("les automobilistes vont apprendre à attendre" dixit Thielemans, et tous les échevins des travaux publics pensent et agissent comme lui), on peut réellement dire que les automobilistes sont persécutés. Ils ne sont pas encore tués, c'est vrai, mais qui sait ce que nous prépare l'avenir (je vois le truc arriver avec un accident bien glauque du genre "un chauffard tue une mère enceinte, sous le choc le foetus est projeté à 5 mètres", les politiciens créeront alors des camps de redressement pour les automobilistes (tenez compte du fait que les automobilistes sont DEJA obligés de se taper des séances d'autocritique sociale s'ils commettent des infractions graves) et ils changeront la législation pour alourdir les peines en cas d'homicide involontaire au moyen d'un véhicule, peines qui ne seront bien sûr pas compressibles). D'accord à 100%. La comparaison n'en reste pas moins tout à fait excessive. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Paranoïa ? J'ai voulu dire que c'étaient les bourgeois qui faisaient la jalousie des non-bourgeois. Tu lis mes posts, des fois ?Si c'est un poisson d'avril, tu es en avance : je n'ai jamais rien écrit de tel ! Je te renvoie à ce post-ci : http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=221353 Tu y laisses entendre que les gentils seraient globalement une menace pour le peuple juif. De toute façon, entre toi et moi, le plus parano n'est pas celui que tu crois. Ensuite et enfin, je crois que nous commençons à être habitués à tes volte-face une fois que l'on te met le nez dans le caca. Lien vers le commentaire
Punu Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 A propos de sécurité routière, j'ai entendu parler d'expériences de suppression de la signalisation qui tendraient à démontrer que la sécurité en est accrue. Ca se passe en Belgique (je sais qu'Ostende serait concernée) et aux Pays-Bas. Quelqu'un en sait plus? Si tu cliques sur mon profil et que tu demandes à voir tous mes sujets (pas mes messages), tu verras que j'ai lancé un fil à ce sujet sur le forum il y a deux à quatre semaines. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 […] Tu y laisses entendre que les gentils seraient globalement une menace pour le peuple juif. Je n'y laisse entendre rien de plus que ce que j'y ai écrit. Je me suis permis, dans le post auquel tu fais référence, de constater que l'antisémitisme était très répandu en Europe centrale et orientale avant la Seconde Guerre Mondiale (notamment en Russie tsariste où il était presqu'officiel, mais aussi en Pologne ou ailleurs), ce qui me paraît être assez justifié. Si j'avais cru que les non-juifs représentaient dans leur ensemble une menace pour les juifs, j'aurais commis une erreur terrible (en plus d'être une généralisation horriblement holiste) qui n'aurait pas pu expliquer l'absence de persécutions de juifs en Argentine, aux Etats-Unis, dans le Kérala ou ailleurs, ni la sauvegarde des juifs danois ou bulgares. D'une manière générale, je n'ai pas pour habitude de sous-entendre davantage que ce que j'écris. J'écris ce que je pense, ni plus, ni moins. Ca a l'air de t'étonner. Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 3 janvier 2007 Auteur Signaler Share Posté 3 janvier 2007 D'accord à 100%. La comparaison n'en reste pas moins tout à fait excessive. Je ne crois pas que j'aurais autant ri d'ailleurs si cela n'avait pas été écrit par Gadrel (pire que ce qu'il est capable de dire de James BROWN ). Lien vers le commentaire
Yozz Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Si tu cliques sur mon profil et que tu demandes à voir tous mes sujets (pas mes messages), tu verras que j'ai lancé un fil à ce sujet sur le forum il y a deux à quatre semaines. Je réalise en le relisant que c'est là que j'en avais entendu parler Mais quelqu'un a-t-il testé ou eu des échos plus récents? Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Bof. Les fumeurs ne sont pas la cible de la jalousie de tous les non-fumeurs, quand bien même la jalousie serait "sublimée". Ce post de Rincevent répond à cette ligne de Jabial: "Faut pas éxagérer, disons qu'ils sont les nouveaux bourgeois." Il me semble évident que la jalousie dont parle Rincevent porte du les bourgeois. A part ça: le point éclair est en chute libre en ce moment sur liberaux.org. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Ce post de Rincevent répond à cette ligne de Jabial:"Faut pas éxagérer, disons qu'ils sont les nouveaux bourgeois." Il me semble évident que la jalousie dont parle Rincevent porte du les bourgeois. A part ça: le point éclair est en chute libre en ce moment sur liberaux.org. Vu que vous partagez certaines obsessions, je ne suis pas surpris que tu viennes à son secours sur ce coup-là. Lien vers le commentaire
Etienne Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Vu que vous partagez certaines obsessions, je ne suis pas surpris que tu viennes à son secours sur ce coup-là. Je vole aussi au secours de Rincevent, puisque je plussoie à ce que dit Nick de Cusa. Je dois avoir des obsessions moi aussi, dis donc. Lien vers le commentaire
h16 Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 A part ça: le point éclair est en chute libre en ce moment sur liberaux.org. Le point éclair ? Caisse ? Existe-t-il au chocolat ? Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Je vole aussi au secours de Rincevent, puisque je plussoie ce que dit Nick de Cusa. Je dois avoir des obsessions moi aussi, dis donc. Non toi, c'est parce que tu n'aimes rien tant qu'à me contredire, même quand tu n'as rien à dire. Lien vers le commentaire
Punu Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Je réalise en le relisant que c'est là que j'en avais entendu parler Mais quelqu'un a-t-il testé ou eu des échos plus récents? J'ai envoyé le texte à mon échevin des travaux publics, qui n'a pas daigné me répondre. Le pire, c'est que le type se prétend libéral sur son site personnel. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 J'ai envoyé le texte à mon échevin des travaux publics, qui n'a pas daigné me répondre. Le pire, c'est que le type se prétend libéral sur son site personnel. Tu l'as dit ! Et quel sens de l'humour il a ! Lien vers le commentaire
Etienne Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Non toi, c'est parce que tu n'aimes rien tant qu'à me contredire, même quand tu n'as rien à dire. Mais c'est bien sûr ! Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Mais c'est bien sûr ! Là, qu'est-ce que je disais ! Lien vers le commentaire
Etienne Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Là, qu'est-ce que je disais ! Tu es génial, tu devrais faire homme politique. Non, vraiment, je t'assure. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Tu es génial, tu devrais faire homme politique. Non, vraiment, je t'assure. Et toi, intellectuel médiatique français. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Le point éclair ? Caisse ? Existe-t-il au chocolat ? nous en parlions il y a qq heures par MP mon cher (sur un sujet très différent, il est vrai). En mauvais Français, tu ne connais peut-être que la traduction anglaise flash point. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Vu que vous partagez certaines obsessions, je ne suis pas surpris que tu viennes à son secours sur ce coup-là. Ouh le vilain. Même si tu avais raison sur les obsessions, ça ne devrait pas t'empêcher de regarder les mérites particuliers de ce cas précis. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Ouh le vilain. Même si tu avais raison sur les obsessions, ça ne devrait pas t'empêcher de regarder les mérites particuliers de ce cas précis. Plaît-il ? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Le point éclair ? […] Je crois que ce phénomène physique est plus parlant. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Plaît-il ? Tu avais mal compris ce que Rincevent avait écrit, ce n'est pas un drame, ça arrive même aux meilleurs, la preuve. Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 3 janvier 2007 Auteur Signaler Share Posté 3 janvier 2007 PING ! Vu que vous partagez certaines obsessions, je ne suis pas surpris que tu viennes à son secours sur ce coup-là. PONG ! Je vole aussi au secours de Rincevent, puisque je plussoie à ce que dit Nick de Cusa. Je dois avoir des obsessions moi aussi, dis donc. SBOïNG ! Non toi, c'est parce que tu n'aimes rien tant qu'à me contredire, même quand tu n'as rien à dire. SPAFFF ! Mais c'est bien sûr ! BLOUNG ! Là, qu'est-ce que je disais ! PLIFFF ! Tu es génial, tu devrais faire homme politique. Non, vraiment, je t'assure. SPLASH ! Et toi, intellectuel médiatique français. ZBEENG ! Hé les gars, vous ne voyez pas comme une bonne résolution à prendre ? Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 PING !PONG ! SBOïNG ! SPAFFF ! BLOUNG ! PLIFFF ! SPLASH ! ZBEENG ! Hé les gars, vous ne voyez pas comme une bonne résolution à prendre ? Jouer dans un remake du Batman de 1966 (avec les mêmes tenues super moulantes) ? Lien vers le commentaire
Largo Winch Posté 3 janvier 2007 Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Ou alors vous faire acheter cet album ! Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 3 janvier 2007 Auteur Signaler Share Posté 3 janvier 2007 Jouer dans un remake du Batman de 1966 (avec les mêmes tenues super moulantes) ? Je savais que tu ne me laisserais pas le temps de la caser celle-là ! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.