Invité jabial Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Je partage personnellement cet avis, qui me semble relever du bon sens Ca rentre dans la grande catégorie du je-suis-libéral-sauf-pour-les-petits-z'enfants. C'est un piège mental. Si on commence à rentrer là dedans, on déconstruit tout. C'est le boulot des parents d'expliquer à leurs enfants que des gens comme ça, ça n'existe pas ou bien ils sont malades. That is all. Lien vers le commentaire
Skeggjöld Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Comprendre les femmes même pour une femme c'est impossible. Et naturellement le fait que tout un chacun, dans sa vie de consommateur, doive s'attendre à des déceptions et des petites tromperies justifie pleinement l'intervention de l'Etat par le biais d'une loi supplémentaire ridicule infantilisante et liberticide. Parce que nous sommes tous de grands enfants, incapables d'apprendre de nos premières erreur et d'anticiper par l'expérience les arnaques auxquelles nous pourrions être confrontés. Et bien sûr tout ceci est parfaitement libéral. Faire une loi supplémentaire n'est pas libéral. Avez-vous bien lu l'article cité ? Ce qui me semblerait libéral, c'est que les personnes qui façonnent des publicités aguicheuses et parfois mensongères se sentent dans le devoir moral de mentionner que la réalité a été modifiée dans le but de présenter un objet ou un support amélioré. Force est de constater, en effet, que beaucoup de gens sont de "grands enfants" qui n'ont aucun recul face aux rets de la publicité et que certains fabricants de publicités vous promettent des dîners de luxe dans des barquettes en plastique sans mentionner que l'illustration est faussée. Encore une fois, il me semble normal que cela soit précisé, sans qu'un gouvernement vienne imposer sa loi. La loi n'intervient, en effet, que parce que la plupart des personnes sont de "grands enfants" et les infantilise davantage ; c'est un cercle vicieux dont on peut difficilement sortir, et nous sommes manifestement engagés dans ce processus d'infantilisation depuis fort longtemps. Cette nouvelle loi changera donc fort peu la donne. En ce qui concerne vos dires : "Parce que nous sommes tous de grands enfants, incapables d'apprendre de nos premières erreur et d'anticiper par l'expérience les arnaques auxquelles nous pourrions être confrontés", allez voir, un samedi après-midi, dans une boutique pour femmes du boulevard Haussmann, des femmes, d'une quarantaine d'années, qui feraient largement un bon XL tenter désespérément de rentrer dans des vestes de taille S, vous changerez rapidement d'avis sur le point que vous évoquiez. L'influence de ces publicités est manifeste et elles ont ce même pouvoir d'infantilisation que les lois dans une société telle que la nôtre. C'est le boulot des parents d'expliquer à leurs enfants que des gens comme ça, ça n'existe pas ou bien ils sont malades. That is all. Nous sommes bien d'accord, mais quand les parents sont désespérément gavés de publicités et incapables de faire la différence entre vrai et faux, qui apprendra aux enfants les impostures publicitaires ? Lien vers le commentaire
Esperluette Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Accessoirement, les individus sont rarement formés à décrypter le visuel, d'où une carence pour se défendre intellectuellement contre les images. De là à penser à leur place… Lien vers le commentaire
Brock Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 la maturite visuelle a neammoins beaucoup progresse depuis un siecle. regardez les photos retouchees autour de 1910 et vous verrez la difference, c'est impressionnant. Les problemes d'anorexie attrapés la bout moralisateur etatiste de la banane, ca me fait bien rire, specialement dans un pays ou il est de bon ton de se foutre de la gueule des gros. Et je ne parle pas media, je parle culture reelle dans le pays. La physiologie moyenne francaise est plutot maigre, il est bien plus difficile d'etre gras en France que dans bien d'autres pays. La pseudo lutte contre l'anorexie est la face B de la Lutte Contre Les Gros, dont les mentions 'legales' sont d'ores et deja en fonctionnement a la tele. Le probleme des jeunes filles anorexiques est un probleme d'image qui a bien plus a voir avec la terreur avec laquelle on accueille le gras dans les familles froncaises qu'avec une hypothetique sante publique bien pratique pour fasciser dans tous les sens. Le probleme c'est pas d'avoir des maigres dans le poste, le probleme c'est d'interdire la grosse. La grosse en france, elle passe pas en media, elle peut se suicider tout le monde s'en fout, et ca se sent en famille. C'est par la qu'il faudrait commencer. Il faut voir la difference entre une mention legale, et une mention morale. On s'en va vers des mentions morales partout. Fuck that. Lien vers le commentaire
Skeggjöld Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 La physiologie moyenne francaise est plutot maigre, il est bien plus difficile d'etre gras en france que dans bien d'autres pays. Auriez-vous des sources ? Vos propos sont en complet désaccord avec ce que je vois quotidiennement… Lien vers le commentaire
john_ross Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Auriez-vous des sources ? Vivre en Amérique du Nord permet de comparer. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Je confirme : un de mes collègues on ne peut plus normal est parti en vacances aux US, il s'est senti petit et mince. Bref pas le même gabarit du tout… Lien vers le commentaire
Skeggjöld Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Vivre en Amérique du Nord permet de comparer. Je confirme : un de mes collègues on ne peut plus normal est parti en vacances aux US, il s'est senti petit et mince. Bref pas le même gabarit du tout… Pense-bête : ne jamais aller en Amérique, surtout qu'en France, je me sens déjà petite et mince Lien vers le commentaire
ernest Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Nous sommes bien d'accord, mais quand les parents sont désespérément gavés de publicités et incapables de faire la différence entre vrai et faux, qui apprendra aux enfants les impostures publicitaires ? Dans ce cas là, on attend et on rigole. On prend conscience du tragique, on devient anti-moderne, et on n'espère plus changer le monde. Mais vu que tu lis Léon Bloy, tu dois connaître tout ça. Lien vers le commentaire
Skeggjöld Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Dans ce cas là, on attend et on rigole. On prend conscience du tragique, on devient anti-moderne, et on n'espère plus changer le monde. Mais vu que tu lis Léon Bloy, tu dois connaître tout ça. Oh, oui Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Nous sommes bien d'accord, mais quand les parents sont désespérément gavés de publicités et incapables de faire la différence entre vrai et faux, qui apprendra aux enfants les impostures publicitaires ? Avec ce type de raisonnement, on met les gens sous tutelle étatique pour l'éternité. Il n'y a pas de dictature de l'élite à appliquer en attendant que les masses soient prêtes pour le libéralisme. Les gens ont le droit d'être libres maintenant. Lien vers le commentaire
Brock Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Les cultures Africaines sont un bon exemple d'environnement ou etre gras est bien vu. En Amerique du Nord ou la bouffe traditionnelle est disons, energetique, et les gens tres grand et forts, etre grand et gros est tres courant. Depuis que la bouffe est industriellement bourree de sucres et de lard, etre grand et tres gros est aussi devenu courant; les francais, en moyenne pas trop sportifs, beneficient de leur alimentation saine parce que c'est dans la culture de cuisiner; ca va changer des que les nouvelles generations vont cesser en masse de cuisiner, comme ca a ete le cas depuis des lustres a l'ouest. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Dans ce cas là, on attend et on rigole. On prend conscience du tragique, on devient anti-moderne, et on n'espère plus changer le monde. "On n'espère plus changer le monde" : c'est fou comme des tas de gens par ailleurs brillants ont du mal à intégrer ça et tombent dans le "sauf-pour-les-ch'tits-n'enfantisme". Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Les problemes d'anorexie attrapés la bout moralisateur etatiste de la banane, oui bon ça je ne comprends pas. C'est ou bien du canadien dégénéré, ou bien tu ne t'es pas relu. Et tu vas me faire fâcher. Lien vers le commentaire
Brock Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 pardon Les problemes d'anorexie attrapés par le bout moralisateur-etatiste, oublie la banane Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 octobre 2009 Signaler Share Posté 7 octobre 2009 Ah oui. C'est mieux. Mais je laisse la banane. C'est bon. Potassium toussa toussa. Lien vers le commentaire
Ordre naturel Posté 15 octobre 2009 Signaler Share Posté 15 octobre 2009 Quand on sait que la plupart des blogs se style "pro-ana" sont en fait tenus par des anorexiques… En fait cette députée veut mettre les anorexiques en prison. Un scandale, pauvres français, vous allez devoir payer la prison de tous les débiles de la terre. Faire une loi supplémentaire n'est pas libéral. Avez-vous bien lu l'article cité ? Ce qui me semblerait libéral, c'est que les personnes qui façonnent des publicités aguicheuses et parfois mensongères se sentent dans le devoir moral de mentionner que la réalité a été modifiée dans le but de présenter un objet ou un support amélioré. Force est de constater, en effet, que beaucoup de gens sont de "grands enfants" qui n'ont aucun recul face aux rets de la publicité et que certains fabricants de publicités vous promettent des dîners de luxe dans des barquettes en plastique sans mentionner que l'illustration est faussée. Encore une fois, il me semble normal que cela soit précisé, sans qu'un gouvernement vienne imposer sa loi. La loi n'intervient, en effet, que parce que la plupart des personnes sont de "grands enfants" et les infantilise davantage ; c'est un cercle vicieux dont on peut difficilement sortir, et nous sommes manifestement engagés dans ce processus d'infantilisation depuis fort longtemps. Cette nouvelle loi changera donc fort peu la donne. En ce qui concerne vos dires : "Parce que nous sommes tous de grands enfants, incapables d'apprendre de nos premières erreur et d'anticiper par l'expérience les arnaques auxquelles nous pourrions être confrontés", allez voir, un samedi après-midi, dans une boutique pour femmes du boulevard Haussmann, des femmes, d'une quarantaine d'années, qui feraient largement un bon XL tenter désespérément de rentrer dans des vestes de taille S, vous changerez rapidement d'avis sur le point que vous évoquiez. L'influence de ces publicités est manifeste et elles ont ce même pouvoir d'infantilisation que les lois dans une société telle que la nôtre. Nous sommes bien d'accord, mais quand les parents sont désespérément gavés de publicités et incapables de faire la différence entre vrai et faux, qui apprendra aux enfants les impostures publicitaires ? A mon sens, faire campagne contre l'anorexie est louable tant que ce n'est pas fait avec l'argent des impots. Lien vers le commentaire
Brock Posté 15 octobre 2009 Signaler Share Posté 15 octobre 2009 ca veut dire quoi exactement 'faire campagne contre l'anorexie' pis c'est quoi cette manie de faire des 'campagnes' ? Lien vers le commentaire
Ordre naturel Posté 15 octobre 2009 Signaler Share Posté 15 octobre 2009 ca veut dire quoi exactement 'faire campagne contre l'anorexie'pis c'est quoi cette manie de faire des 'campagnes' ? Si une persone, une assosiation ou une organisation religieuse par exemple se sent mobilisé par une cause, et decide d'écrire, parler et tous ce qui va avec, il n'y à rien qui soit contraire au libéralisme, ils le fonts avec leurs argents propre ou celles de donts volontaires. Aprés ont peut en penser ce qu'ont veut, pour ma part, je pense qu'il n'est pas idiot de vouloir empêcher des morts, mais c'est une considération personelle, je peut comprendre ceux qui considérent que c'est une perte de temps que d'aider des vauriens. Quoi qu'il en soit ce n'est surtout pas à l'état de s'en occuper. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.