Comment comprendre cette décision de justice ?

[Invité jabial]

Euh, j'ai dit presque. Faut pas déconner tout de même.

Ceci dit, ça ne devrait étonner personne eu égard au fait que je suis un sale flic (pas besoin de pousser des cris d'orfraie ça a déjà été dit), fonctionnaire et anticapitaliste, valet de l'Etat oppresseur. Encore qu'un flic qui ouvre de temps en temps un livre, sans images qui plus est, ça doit quand même étonner.

Quand tu parle d'erreur dans l'excès, tu veux dire "prendre le risque de tuer un innocent" ou "prendre le risque de condamner et de tuer quelqu'un pour meurtre alors que ce n'est qu'un simple auteur de violences ayant provoqué la mort sans l'intention de la donner" ?

Je ne parle pas d'erreur judiciaire mais de trop condamner un vrai coupable - car pour moi, il ne faut condamner personne à mort. Et donc, oui, je préfère un système qui condamne vraiment un tueur à mort qu'un autre qui les laisse courir. Je me demande combien d'autres victimes ce salopard va faire avant de mourir, probablement dans un braquage raté ou quelque chose de ce genre. Il y a des gens qui ont vocation à être foutus en cage - peu importe la taille et la forme de la cage, l'essentiel étant de les isoler de ceux qui n'ont pas renoncé à leur humanité pour se sentir vivants.

[Saucer]

On pourrait arrêter les procès en sorcellerie ?

[Ash]

D'accord, il y a juste un hic : on l'est (presque) tous devenus (ou ça s'est renforcé) à la suite de ce forum. Les autres confirmeront ou non.

Par ailleur ça permet d'élargir les débats, ça peut donc être intéressant…

[Highlife]

D'accord, il y a juste un hic : on l'est (presque) tous devenus (ou ça s'est renforcé) à la suite de ce forum. Les autres confirmeront ou non.

Par ailleur ça permet d'élargir les débats, ça peut donc être intéressant…

+1 en ce qui me concerne tiens.

[Hakill]

Etonnant qu'un membre intelligent comme toi raconte de telles bétises…

[azerty]

Etonnant qu'un membre intelligent comme toi raconte de telles bétises…

Les plus grosses bêtises sont souvent portées par des esprits brillants. (Message de portée générale qui ne vise personne en particulier.) Les imbéciles patentés ont par définition une pensée très courte et brouillonne, ils n'énoncent pas grand-chose, si ce n'est tout et son contraire.

[Ronnie Hayek]

Je répondrai en citant un vrai penseur de notre temps (avec fautes d'origine) :

En attendant je crois que de nombreux libéraux sur ce forum font preuve d'une plus grande humilité que toi. Pour mettre tout le monde dans le même sac de manière si précipitée et nous balancer des jugements hâtifs et infondés qui doivent servir de vérité universel, c'est je te le confirme ce n'est pas libéral, je dirais plutôt que c'est typique des socialistes totalitaires.

[Pan]

Pardon, mais ça a tout à voir dès lors que je lis des énormités sous la plume de types qui se prennent pour des cadors du droit. Je ne récite pas de vulgate, je parle de faits, de procédure qui au lieu d'être méprisée devrait être respectée pour le simple fait qu'elle est bien souvent l'ultime rempart qui protège le citoyen lambda, je parle de recherche d'éléments probants qui permettent de juger le mis en cause en toute connaissance. Tout ce que vous proposez, c'est de la vengeance, haineuse la plupart du temps. Alors vous m'excuserez, mais lorsque je lis anarcap dans les profils, j'ai un poil tendance à m'inquiéter.

+1

Merci de le rappeler.

[Tremendo]

D'accord, il y a juste un hic : on l'est (presque) tous devenus (ou ça s'est renforcé) à la suite de ce forum. Les autres confirmeront ou non.

Par ailleur ça permet d'élargir les débats, ça peut donc être intéressant…

D'accord avec toi, mais en balançant à longueur de temps à ses interlocuteurs les poncifs de nanarcaps totalitaires, je ne vois pas en quoi cela fait avancer le débat et cela s'est nettement renforcé ces derniers temps il y a une dérive tout à fait claire.

Ai-je déjà balancé à mes interlocuteurs de droite de ce forum des poncifs éhontés de fascistes ou d'obscurantistes religieux que prêtent les socialos à ces gens-là? Et bien non, car cela me parait tout autant faux et stupide.

Pour ma part je ne refuse pas le débat, mais il est bien évident que je ne vais pas être d'accord avec certains propos ici, et alors? Les réactions de ma part signifient que je suis fanatique et totalitaire? Pardon mais le monde c'est pas Alice au pays des bisounours où tout le monde il est content et d'accord avec tout. Et pardon de m'emporter parfois, mais je crois que c'est le propre de tous les intervenants de ce forum, mais il ne faut pas y voir une théorie du complot, une passoire idéologique en sorte, c'est grotesque!

[Nick de Cusa]

Je ne parle pas d'erreur judiciaire mais de trop condamner un vrai coupable - car pour moi, il ne faut condamner personne à mort. Et donc, oui, je préfère un système qui condamne vraiment un tueur à mort qu'un autre qui les laisse courir. Je me demande combien d'autres victimes ce salopard va faire avant de mourir, probablement dans un braquage raté ou quelque chose de ce genre. Il y a des gens qui ont vocation à être foutus en cage - peu importe la taille et la forme de la cage, l'essentiel étant de les isoler de ceux qui n'ont pas renoncé à leur humanité pour se sentir vivants.

Message signalé. Ton insultant tout à fait déplacé à mon goût.

[Ronnie Hayek]

Ai-je déjà balancé à mes interlocuteurs de droite de ce forum des poncifs éhontés de fascistes ou d'obscurantistes religieux que prêtent les socialos à ces gens-là? Et bien non, car cela me parait tout autant faux et stupide.

Tu les traites seulement d'anticapitalistes, ce qui - sur un forum libéral - équivaut à leur montrer la porte de sortie…

[h16]

Fut un temps, oui.

Maintenant, c'est devenu tellement commun …

[José]

Fil fermé en attendant que les esprits se calment.