Timur Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Un spécialiste de la télé-réalité, un type qui a perdu des millions dans plusieurs start-ups Internet et un qui a perdu des milliards en se prenant pour le maître du monde en chaussettes trouées, en effet ça rend confiant de ne pas y avoir investi un kopeck. Courbit est un des producteurs télé les plus efficaces qui soit, Arnault a fait des erreurs mais en tant que businessman ils ne sont pas nombreux ceux qui peuvent l'égaler, et quant à Messier, comme je l'ai dit dans un autre fil, c'est tout simplement avec Bernheim et Roger le meilleur banquier d'affaire que la place de Paris ait connu. Et vu les résultats de la société en question tu aurais bien fait d'investir dedans. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Courbit est un des producteurs télé les plus efficaces qui soit, Arnault a fait des erreurs mais en tant que businessman ils ne sont pas nombreux ceux qui peuvent l'égaler, et quant à Messier, comme je l'ai dit dans un autre fil, c'est tout simplement avec Bernheim et Roger le meilleur banquier d'affaire que la place de Paris ait connu. Et vu les résultats de la société en question tu aurais bien fait d'investir dedans. Moi, je vois trois gugusses qui sont sortis de leur domaine. Mais bon, le porno ça rapporte, c'est sûr. Rentabiliweb n'est là que pour donner une façade respectable à l'ensemble. Lien vers le commentaire
Timur Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Moi, je vois trois gugusses qui sont sortis de leur domaine. Arnault et Messier ne sont pas sortis de leur domaine car ils n'ont pas de domaine. Ils font du blé. C'est ça leur domaine. Et pour Courbit c'est un peu pareil manifestement. Depuis qu'il a revendu sa boîte il investit dans d'autres secteurs que la prod et pour l'instant ça a l'air de marcher pas trop mal. Des "gugusses"? Quand tu feras le centième de ce qu'ils ont fait tu m'appelleras… Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Arnault et Messier ne sont pas sortis de leur domaine car ils n'ont pas de domaine. Ils font du blé. C'est ça leur domaine. Et pour Courbit c'est un peu pareil manifestement. Depuis qu'il a revendu sa boîte il investit dans d'autres secteurs que la prod et pour l'instant ça a l'air de marcher pas trop mal.Des "gugusses"? Quand tu feras le centième de ce qu'ils ont fait tu m'appelleras… Quand toi tu feras le centième de ce qu'ils font, tu pourras distribuer des leçons d'investissement. Par exemple, "gagner de l'argent", ce n'est pas un domaine. "Gagner de l'argent" suppose d'avoir un minimum de connaissances du secteur dans lequel on investit. Pour gagner beaucoup d'argent comme Arnault (le seul des trois que je respecte un tant soit peu), il faut prendre le risque d'en perdre. Et donc, ton argument "mais Arnault est actionnaire" ne vaut strictement rien. Lien vers le commentaire
Timur Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Quand toi tu feras le centième de ce qu'ils font, tu pourras distribuer des leçons d'investissement. Par exemple, "gagner de l'argent", ce n'est pas un domaine. "Gagner de l'argent" suppose d'avoir un minimum de connaissances du secteur dans lequel on investit. Pour gagner beaucoup d'argent comme Arnault (le seul des trois que je respecte un tant soit peu), il faut prendre le risque d'en perdre. Et donc, ton argument "mais Arnault est actionnaire" ne vaut strictement rien. Premièrement je ne sais pas si j'ai déjà fait le centième mais ce dont je suis sûr c'est que je ne donne de leçon à personne. Deuxièmement non, un investisseur n'est pas obligé de connaître le secteur dans lequel il investit. Troisièmement, j'ai du mal à comprendre comment tu peux nier le fait que cela donne confiance d'avoir comme actionnaires de référence Courbit, Arnault et Messier. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Premièrement je ne sais pas si j'ai déjà fait le centième mais ce dont je suis sûr c'est que je ne donne de leçon à personne. Moi, je suis certain que tu es très loin d'avoir fait le centième de la fortune d'Arnault, sinon tu aurais mieux à faire que poster sur lib.org. Deuxièmement non, un investisseur n'est pas obligé de connaître le secteur dans lequel il investit. S'il veut gagner de l'argent autrement que sur un coup de pot, cela vaut mieux. Troisièmement, j'ai du mal à comprendre comment tu peux nier le fait que cela donne confiance d'avoir comme actionnaires de référence Courbit, Arnault et Messier. Je te le répète: ce sont des types qui ne connaissent pas grand-chose à Internet et dont deux sur trois ont déjà essuyé de lourdes pertes dans ce domaine. A mon humble avis, l'activité officielle de Rentabiliweb, le micro-paiement sur Internet, ne vaut pas grand-chose. L'investissement dans Rentabiliweb est juste une couverture pour investir dans le porno. Lien vers le commentaire
MMorateur Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 A mon humble avis, l'activité officielle de Rentabiliweb, le micro-paiement sur Internet, ne vaut pas grand-chose. L'investissement dans Rentabiliweb est juste une couverture pour investir dans le porno. A ma connaissance Rentabiliweb est une place de marché pour la publicité sur internet. C'est une très bonne idée, mais la place de marché de cette boîte est plutôt moyenne. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 […] une place de marché pour la publicité sur internet. […] En français courant, ça s'appelle un bordel. Lien vers le commentaire
Timur Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Moi, je suis certain que tu es très loin d'avoir fait le centième de la fortune d'Arnault, sinon tu aurais mieux à faire que poster sur lib.org. Le centième de Arnault non. Pas encore. Mais je ne vois pas pourquoi avoir beaucoup d’argent t’empêcherait d’avoir du temps libre. Ce n’est pas mon cas mais pour beaucoup fortune et oisiveté vont de pair. D’autre part je travaille souvent sur l’ordinateur et ce n’est pas les trois petits messages par jour que je poste qui me font perdre un temps fou. Et puis j’ai besoin d’avoir des loisirs (Arnault aussi d’ailleurs). Et personnellement je pense que ce forum est un très bon loisir. S'il veut gagner de l'argent autrement que sur un coup de pot, cela vaut mieux. Non. Un CEO a besoin de connaître l’activité. Un investisseur pas forcément. J’ai rencontré de nombreux investisseurs et je peux t’assurer qu’ils en ont rien à foutre de ce que je fais. Ils regardent les chiffres, c’est tout. Et ce ne sont pas des petits plaisantins que j’ai vu. Je te le répète: ce sont des types qui ne connaissent pas grand-chose à Internet et dont deux sur trois ont déjà essuyé de lourdes pertes dans ce domaine. Arnault a aussi fait de grosses erreurs dans l'immobilier ou le luxe. Ca ne veut rien dire. Quelqu'un qui ne fait jamais d'erreur c'est très rare. Lien vers le commentaire
h16 Posté 31 octobre 2008 Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Et ce ne sont pas des petits plaisantins que j’ai vu. Il en existe aussi de gros, c'est vrai. Et puis j’ai besoin d’avoir des loisirs (Arnault aussi d’ailleurs). Le truc chouki, c'est d'avoir les mêmes. Evidemment, tu pars avec un handicap. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 31 octobre 2008 Auteur Signaler Share Posté 31 octobre 2008 Greenpeace s'y lance aussi http://fr.youtube.com/watch?v=3AEZbWtELQI&…convaincre.html Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 1 novembre 2008 Signaler Share Posté 1 novembre 2008 Le centième de Arnault non. Pas encore. Mais je ne vois pas pourquoi avoir beaucoup d’argent t’empêcherait d’avoir du temps libre. Ce n’est pas mon cas mais pour beaucoup fortune et oisiveté vont de pair. D’autre part je travaille souvent sur l’ordinateur et ce n’est pas les trois petits messages par jour que je poste qui me font perdre un temps fou. Et puis j’ai besoin d’avoir des loisirs (Arnault aussi d’ailleurs). Et personnellement je pense que ce forum est un très bon loisir. Pas mieux. Préviens-moi dès que tu vois un gros investisseur poster sur lib.org. Non. Un CEO a besoin de connaître l’activité. Un investisseur pas forcément. J’ai rencontré de nombreux investisseurs et je peux t’assurer qu’ils en ont rien à foutre de ce que je fais. Ils regardent les chiffres, c’est tout. Et ce ne sont pas des petits plaisantins que j’ai vu. C'est parce qu'ils savent que le secteur global dans lequel tu travailles ne va pas s'effondrer du jour au lendemain, telle la construction de châteaux en Espagne. En ceci, ils savent déjà beaucoup de choses. Arnault a aussi fait de grosses erreurs dans l'immobilier ou le luxe. Ca ne veut rien dire. Quelqu'un qui ne fait jamais d'erreur c'est très rare. Et donc, tu n'en déduis rien au sujet de ton conseil de suivre aveuglément Arnault? Lorsqu'on investit, on entre en concurrence avec d'autres investisseurs. Pour réussir, on doit se différencier de ses concurrents. Et donc, on ne peut pas fonder sa stratégie d'investissement sur la suivitude de grands investisseurs comme Arnault ou comme Buffett qui, à mon humble avis, pipotent beaucoup dans leurs relations publiques, justement pour égarer les concurrents qui essaient de faire mieux qu'eux. Lien vers le commentaire
Timur Posté 1 novembre 2008 Signaler Share Posté 1 novembre 2008 C'est parce qu'ils savent que le secteur global dans lequel tu travailles ne va pas s'effondrer du jour au lendemain, telle la construction de châteaux en Espagne. En ceci, ils savent déjà beaucoup de choses. Il y a une différence pour moi entre savoir qu'un secteur ne va pas s'effondrer et connaître ce secteur. Et donc, tu n'en déduis rien au sujet de ton conseil de suivre aveuglément Arnault? Où ai-je dis cela? Et donc, on ne peut pas fonder sa stratégie d'investissement sur la suivitude de grands investisseurs Je n'ai jamais parler de "suivitude". La composition de l'actionnariat d'une société est un point essentiel pour un investisseur. C'est un fait et c'est tout ce que je dis. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 1 novembre 2008 Signaler Share Posté 1 novembre 2008 […] Je n'ai jamais parler de "suivitude". La composition de l'actionnariat d'une société est un point essentiel pour un investisseur. C'est un fait et c'est tout ce que je dis. En effet mais, à moins d'investir dans une entreprise pour être invité dans des cocktails mondains, on en revient aux faits basiques suivants: deux des trois investisseurs en question ont déjà essuyé de lourdes dans des start-ups Internet. Et le troisième, Courbit, n'a aucune référence dans l'investissement du Web. Gagner beaucoup d'argent dans un autre secteur ne prouve rien. Lien vers le commentaire
José Posté 1 novembre 2008 Signaler Share Posté 1 novembre 2008 Gagner beaucoup d'argent dans un autre secteur ne prouve rien. Ça peut prouver que tu es né coiffé. Et ça, souvent, c'est la seul chose qui importe en affaires, comme dans la vie. Lien vers le commentaire
vincponcet Posté 1 novembre 2008 Signaler Share Posté 1 novembre 2008 Greenpeace s'y lance aussihttp://fr.youtube.com/watch?v=3AEZbWtELQI&…convaincre.html Ils ont copié http://www.fuckforforest.com/porn-aid.html à voir le reportage sur eux dans l'emission Tracks sur Arte http://www.dailymotion.com/video/x6dyxs_re…t-ecologie_news Tiens, et j'apprends qu'il existe du porno végétarien http://www.vegporn.com/home.html Lien vers le commentaire
Copeau Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Dans un style proche, il arrive des misères à Bellanger, le patron de Skyrock et l'un des soutiens indéfectibles à Madelin : http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200845/sky…ger_162178.html Lien vers le commentaire
Ash Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Le truc rigolo c'est qu'il n'y a pas grand monde pour le soutenir. Où est la gauche progressiste ? Ah non, là il corrompu une femme, c'est impardonnable ! Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Je trouve ça tout à fait sain que la manipulation mentale soit punie si les faits sont avérés. Mais il y a un vrai problème de deux poids deux mesures : sur des majeures, on n’a même pas le droit de réprouver publiquement alors que sur une mineure de 17 ans d’un seul coup, c’est la prison ferme… Lien vers le commentaire
Ash Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Il se prend quasiment une peine pour viol alors qu'il est impossible de prouver quoi que ce soit. Elle était consentante, et puis au final elle affirme que non. Et on doit considérer ça comme un viol ? Non c'est compliqué, alors on brode, on invente. M. Bellanger a "dévoyé" cette fille. On ne badine pas avec la théocratie républicaine. Lien vers le commentaire
E.T. bleu Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Il ne s'agit pas d'un viol mais d'un detournement de mineur. Explication pour Ash : l'utilisation des capacités d'un majeur pour obtenir des faveurs sexuelles d'un mineur. Lien vers le commentaire
h16 Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 De toute façon, à entendre la radio qu'il dirige, il aurait dû choper 20 ans ferme. Lien vers le commentaire
pankkake Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Le procureur avait demandé 1 an avec sursis. La juge (oui, LA juge) l'a condamné 4 ans dont un ferme. J'espère qu'il va faire appel… Lien vers le commentaire
vincponcet Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Dans un style proche, il arrive des misères à Bellanger, le patron de Skyrock et l'un des soutiens indéfectibles à Madelin :http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200845/sky…ger_162178.html ahahah dans les commentaires Une radio qui passe, sans aucune censure, sans aucune pudeur, sans aucun respect, une "chanson" de M. Booba (quel grand monsieur) bégayant "Je me lave le pénis à l'eau bénite…"! je reste sans voix, il n'y a donc aucune limite, c'est vrai, cette radio est "horrible". Lien vers le commentaire
Ash Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Il ne s'agit pas d'un viol mais d'un detournement de mineur. Explication pour Ash : l'utilisation des capacités d'un majeur pour obtenir des faveurs sexuelles d'un mineur. Merci mais j'ai très bien compris. En outre personne ne prend de peines aussi lourdes pour un simple détournement de mineur. Lien vers le commentaire
Luis Posté 4 novembre 2008 Signaler Share Posté 4 novembre 2008 Vu les pratiques du monsieur, je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un simple détournement de mineur justement. Lien vers le commentaire
Timur Posté 5 novembre 2008 Signaler Share Posté 5 novembre 2008 En effet mais, à moins d'investir dans une entreprise pour être invité dans des cocktails mondains, on en revient aux faits basiques suivants: deux des trois investisseurs en question ont déjà essuyé de lourdes dans des start-ups Internet. Et alors ? Les investisseurs en question ont aussi essuyé de lourdes pertes dans d’autres secteurs qu’ils ne connaissaient pas et dans lesquels ils ont fait fortune quand même. Ce sont de très bons investisseurs. Et le fait qu’ils aient perdu de l’argent dans des start-ups au moment de l’éclatement de la bulle ne font pas d’eux des "gugusses"… Dans un style proche, il arrive des misères à Bellanger, le patron de Skyrock et l'un des soutiens indéfectibles à Madelin :http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200845/sky…ger_162178.html Je le connais personnellement et il n'a rien dévoyé du tout. Lien vers le commentaire
AX-poulpe Posté 5 novembre 2008 Signaler Share Posté 5 novembre 2008 Je le connais personnellement et il n'a rien dévoyé du tout. Tu fais partie de la communauté toi aussi ? Lien vers le commentaire
Hakill Posté 5 novembre 2008 Signaler Share Posté 5 novembre 2008 En droit, il ne mérite peut-être pas 1 an de prison mais il a maintenant au moins le mépris de beaucoup de gens, et ça c'est très bien. Lien vers le commentaire
José Posté 5 novembre 2008 Signaler Share Posté 5 novembre 2008 Je le connais personnellement et il n'a rien dévoyé du tout. Et elle [cette fille, NDM] était sur la propriété du mec. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.