Profession de foi d'un député libéral

[JackieV]

Pour préparer ma future brillante carrière de politicien libertarien (haha) et puisque j'avais du temps à tuer ce vendredi soir, je suis me suis amusé à imaginer ce que pourrait être la profession de foi d'un candidat libéral aux élections législatives. Dites-moi ce que vous en pensez, les liens vers les PDF sont ci-dessous.

fichier pdf: Recto.pdf

fichier pdf: Verso.pdf

Ces fichiers sont bien sûrs libres de droits puisque je ne reconnais pas la validité de la propriété intellectuelle. Par ailleurs si quelqu'un sait comment on fusionne deux PDF, l'info est bienvenue.

[Chitah]

Si tu le permets, je te propose quelques modifs (en gras les modifs, en italique souligné mes remarques.) :

INSTITUTIONS POLITIQUES

Nous pensons que le contrôle de l'État sur les activités des individus privés est allé trop loin et

nous nous prononçons en faveur d'une limitation des prérogatives des pouvoirs publics. Nous

soutenons une limitation du pouvoir de proposition législative du gouvernement, une augmentation

du pouvoir du parlement en matière budgétaire, la suppression de tous les droits-créances présents

dans la Constitution, un élargissement du rôle du Conseil Constitutionnel ainsi que l'indexation de la

rémunération des mandats politiques sur le revenu médian.

FISCALITÉ ET PROTECTION SOCIALE

Nous souhaitons le remplacement de l'impôt progressif sur le revenu par un impôt proportionnel à

taux fixe, la suppression de toutes les niches fiscales et de toutes les subventions aux entreprises, la

diminution de l'impôt sur les sociétés ainsi que l'abolition de la CSG [Justement la CSG est une flat tax!], de l'ISF et de la taxe carbone.

Nous constatons que les protections concédées à certains groupes sociaux nuisent non seulement

à la prospérité du pays mais aussi, sur le long terme, aux protégés eux-même. Aussi, nous

proposons de réformer en profondeur les réglementations du marché du travail pour le flexibiliser restaurer la liberté contractuelle et remettre le pouvoir de diriger sa vie professionnelle aux principaux intéressés, les français..

Nous souhaitons mettre fin au monopole de la sécurité sociale afin que chacun puisse s'affilier à

l'assurance de son choix. Nous soutenons une diminution des prestations sociales allouées par l'État

car celles-ci ne font qu'accroître la dépendance sans réduire durablement la pauvreté.

MONDIALISATION

Nous savons affirmons, par l'observation élémentaire de la réalité, que le mondialisation est une chance dont chaque français peut tirer parti. Le libreéchange

est un formidable vecteur de création de richesses et nous soutenons tant l'arrêt des

subventions à l'exportation que la suppression des barrières douanières, car celles-ci ne font que

ponctionner le pouvoir d'achat de tous les consommateurs au profit de quelques producteurs, en

même temps qu'elles handicapent la reconversion des salariés des secteurs en difficulté.

IMMIGRATION

Les politiques d'arrestations et d'expulsion systématiques des clandestins nous apparaissent

coûteuses et liberticides. Nous pensons que les tensions liées à la présence d'une population

immigrée sont d'abord de fruit de politiques sociales clientélistes et de réglementations

défavorables à la création de richesses. Nous souhaitons par ailleurs l'abandon des politiques

d'intégration forcée. Nous nous opposons fermement à la discrimination positive.

MOEURS

Nous pensons qu'il ne peut y avoir de crimes sans victime : tout adulte responsable devrait être autorisé à

vivre sa vie comme il l'entend tant qu'il ne viole pas le Droit d'autrui. Aussi, nous sommes opposés aux

restrictions concernant la vente et la consommation de drogues, d'alcool et de tabac, par exemple.

NOS ENGAGEMENTS

Si nous sommes élus députés, nous nous engageons à :

1. voter contre toute loi entraînant une augmentation de la charge pesant sur le contribuable

2. voter contre tout budget présentant un exercice en déficit

3. voter contre toute loi intrusive dans la vie privée des citoyens

4. voter en faveur de toute réforme allant dans le sens d'une diminution de la taille de l'État ou

d'une libéralisation de l'économie

[p.a]

institutions: majorité qualifiée à 60% pour toute nouvelle loi, proportionnelle intégrale

[Newbie]

Ces fichiers sont bien sûrs libres de droits puisque je ne reconnais pas la validité de la propriété intellectuelle. Par ailleurs si quelqu'un sait comment on fusionne deux PDF, l'info est bienvenue.

Je connais un utilitaire gratuit mais je ne pense pas avoir le droit d'en faire la publicité ici, très rapide pour la fusion/séparation de pdfs

Il y en a aussi un autre gratuit (mais avec affichages publicitaires à chaque utilisation) pour l'édition/signature de pdfs.

Peut être que par MP c'est autorisé?

[Invité]

institutions: majorité qualifiée à 60% pour toute nouvelle loi, proportionnelle intégrale

La proportionnelle intégrale doit s'accompagner du droit de présenter des listes incomplètes, éventuellement en adoptant des disposition au cas où une liste n'aurait pas assez de candidats pour tous les sièges auxquelles elle aurait droit, peut être en introduisant la notion de coalition pré définie au sein de laquelle se ferait cette répartition. Corolaire, pouvoir voter pour une coalition sans devoir choisir un des listes de celle-ci.

[Pax In Terris]

Je connais un utilitaire gratuit mais je ne pense pas avoir le droit d'en faire la publicité ici, très rapide pour la fusion/séparation de pdfs

Il y en a aussi un autre gratuit (mais avec affichages publicitaires à chaque utilisation) pour l'édition/signature de pdfs.

Peut être que par MP c'est autorisé?

Pourquoi donc serait-il interdit de citer un nom ?

[Newbie]

Pourquoi donc serait-il interdit de citer un nom ?

Bah je ne sais pas trop comment interpréter l'interdiction de "publicité d'origine étrangère" dans la charte, donc je m'abstiens.

Et conseiller un produit (même gratuit) est quand même différent de la citation d'un nom/marque lors d'une discussion (exemple: "l'Ipad pour ou contre" ou "Toyota accusé de manquements à la sécurité" qui ne relèvent en rien de la publicité mais de la discussion/information).

[JackieV]

J'ai apporté quelques modifications suivant vos remarques.

Je connais un utilitaire gratuit mais je ne pense pas avoir le droit d'en faire la publicité ici, très rapide pour la fusion/séparation de pdfs

Il y en a aussi un autre gratuit (mais avec affichages publicitaires à chaque utilisation) pour l'édition/signature de pdfs.

Peut être que par MP c'est autorisé?

Merci pour le lien.

[Tounet]

Pourquoi donc serait-il interdit de citer un nom ?

Parcequ'on est sur un forum libéral

A propos de la profession de Foi ce n'est pas mal fait mais la légalisation de la drogue faut préciser douce à moins que ce soit toutes les drogues alors celà ne serait pas consensuel …. Dépénalisation ?

Je trouve que l'ensemble est cohérent mais pas assez incisif .

[mr_kawim]

Moi je trouve ça très bien ! Il y a la l'essentiel pour que cela puisse attirer le plus grand monde !

[Glockinette]

Pas mal du tout ce programme.

PS: il me semble juste que tu as oublié de mettre "être" après la liberté individuelle doit dans la première ligne du verso.

[Librekom]

j'adore, je veux, encore, encore, encore, Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Fedaykin]

C'est très bien tourné, et je voterais pour toi immédiatement

Juste un bémol : "droits créances" . On s'adresse à tout le monde et je ne suis pas certain que le concept soit suffisamment intelligible. J'ai beau chercher je ne vois pas par quoi remplacer ça, c'est tellement clair pour moi. Mais si quelqu'un a une formulation plus intelligible pour le commun des mortel ça pourrait être intéressant.

[Sekonda]

Bah je ne sais pas trop comment interpréter l'interdiction de "publicité d'origine étrangère" dans la charte, donc je m'abstiens.

Ce qui est interdit ce sont les messages à but uniquement publicitaire qui n'apporte rien à la discussion (simple lien vers ton blog, louange d'un produit que tu commercialises, …). Aucun problème à citer un produit à titre informatif (au contraire).

[Rincevent]

Encore une demande de proportionnelle intégrale, pfff…

[José]

Dites-moi ce que vous en pensez…

Moi j'ai une meilleure profession de foi. Elle tient en une phrase :

"Le contrôle de l'État sur les activités des individus privés est allé trop loin : nous proposons de supprimer totalement la rémunération directe et indirecte de tous les représentants élus de tous niveaux."

[Newbie]

Aucun problème à citer un produit à titre informatif (au contraire).

Ok merci. Alors, au cas où ça pourrait éviter des recherches à d'autres lecteurs de ce fil qui seraient aussi intéressés par de tels outils, je conseille pdf995 et pdftk.

"Le contrôle de l'État sur les activités des individus privés est allé trop loin : nous proposons de supprimer totalement la rémunération directe et indirecte de tous les représentants élus de tous niveaux."

Et les fonctionnaires non-élus, on les épargne?

[José]

Et les fonctionnaires non-élus, on les épargne?

Oui. Un fonctionnaire mérite salaire. Même s'il travaille peu et/ou mal.

Mais ne t'en fais pas : quand la politique sera complètement démonétisée, dès qu'il n'y aura plus d'intérêt pécuniaire à faire carrière politique, la réduction drastique de l'administration suivra naturellement.

[Invité jabial]

Plutôt que de parler de droits-créance, il serait beaucoup plus simple de parler de "droits à", à la Bastiat. Ou bien simplement de faux droits, mais alors il faut expliciter.

Un faux droit est un droit qui nécessite pour le faire respecter de violer la propriété ou la liberté d'une ou plusieurs personnes qui n'ont commis aucun crime ni délit.

[Johnnieboy]

Trop clair, pas assez démagogique, ça fait pas rêver. Bref, ça convaincrait pas les foules.

[mr_kawim]

Moi ça m'a convaincu

[Johnnieboy]

Moi ça m'a convaincu

C'est normal, on est entre libéraux. Le but, c'est de convaincre les 99,99% de Français qui ne le sont pas.

[(=S=)]

Tiens, dans le même ordre d'idée que le texte qui nous est présenté ici*, quelqu'un a-t-il entendu parler et éventuellement lu le livre de Thierry Foucart : Démocratie et Libéralisme. Ou les motivations d'un candidat du parti Alternative Libérale aux élections ?

J'ai découvert ça par hasard en me perdant sur Amazon, je ne connais pas l'auteur autrement par les quelques infos que j'ai pu glaner sur le net et ignore totalement ce que vaut ce témoignage …

EDIT : * Du moins je crois, si ce n'était pas le cas, n'hésitez pas à déplacer mon message vers un nouveau fil dans "Lectures".

[JackieV]

Trop clair, pas assez démagogique, ça fait pas rêver. Bref, ça convaincrait pas les foules.

Le marché politique de la démagogie est tout à fait encombré, en plus faut voir à qui on s'adresse. Et puis bon, la démagogie libérale ça suppose d'explciter, ce qu'on ne peut pas faire sur une page.

Moi j'ai une meilleure profession de foi. Elle tient en une phrase :

"Le contrôle de l'État sur les activités des individus privés est allé trop loin : nous proposons de supprimer totalement la rémunération directe et indirecte de tous les représentants élus de tous niveaux."

Tout à fait d'accord.

[Rincevent]

Moi j'ai une meilleure profession de foi. Elle tient en une phrase :

"Le contrôle de l'État sur les activités des individus privés est allé trop loin : nous proposons de supprimer totalement la rémunération directe et indirecte de tous les représentants élus de tous niveaux."

J'ai enfin trouvé l'argument qui va contre ta position. Ne pourront postuler à des postes politiques que les gens qui auront des rentes par ailleurs : des gens plutôt aisés (ce qui n'est pas un mal), des retraités (attention à la gérontocratie), et surtout des fonctionnaires, qui bénéficieront sans nul doute d'un statut de mise à disponibilité leur permettant de conserver leur traitement en tout ou en partie. Bref, il y aura encore plus de politiciens fonctionnaires qu'aujourd'hui.

[Librekom]

J'ai enfin trouvé l'argument qui va contre ta position. Ne pourront postuler à des postes politiques que les gens qui auront des rentes par ailleurs : des gens plutôt aisés (ce qui n'est pas un mal), des retraités (attention à la gérontocratie), et surtout des fonctionnaires, qui bénéficieront sans nul doute d'un statut de mise à disponibilité leur permettant de conserver leur traitement en tout ou en partie. Bref, il y aura encore plus de politiciens fonctionnaires qu'aujourd'hui.

+1

c'est pour ça qu'il faut supprimer l'état.

[José]

J'ai enfin trouvé l'argument qui va contre ta position. Ne pourront postuler à des postes politiques que les gens qui auront des rentes par ailleurs…

Ben, t'es pas un rapide : c'est la classique critique gaucho depuis 200 ans. Mais c'est du pipo : les ouvriers, au 19e siècle, ont parfaitement pu faire élire des députés socialistes en les payant de leur poches.

Par ailleurs, supprimer la rémunération des élus, c'est double kiss cool : comme il n'y a pas de pognon à se faire, les élus réduiront au strict minimum l'activité législative et la durée des sessions parlementaires pour pouvoir retourner au plus vite aux vraies occupations d la vie réelle et à leur vrai boulot.

[Rincevent]

Par ailleurs, supprimer la rémunération des élus, c'est double kiss cool : comme il n'y a pas de pognon à se faire, les élus réduiront au strict minimum l'activité législative et la durée des sessions parlementaires pour pouvoir retourner au plus vite aux vraies occupations d la vie réelle et à leur vrai boulot.

Fonctionnaire, un vrai boulot ?

[José]

…et surtout des fonctionnaires…

L'expérience historique du 19e siècle ne montre rien de cela.

Pourquoi un mec qui a déjà un salaire en étant fonctionnaire irait se faire cher à faire de la politique pour rien ?

Ensuite, il faut encore l'élire, ce fonctionnaire.

Enfin, on peut parfaitement prévoir l'interdiction pour les fonctionnaires de se présenter aux élections.

Fonctionnaire, un vrai boulot ?

Oui. Policier, juge, etc. c'est un vrai boulot.

[JackieV]

L'expérience historique du 19e siècle ne montre rien de cela.

Pourquoi un mec qui a déjà un salaire en étant fonctionnaire irait se faire cher à faire de la politique pour rien ?

Ensuite, il faut encore l'élire, ce fonctionnaire.

Enfin, on peut parfaitement prévoir l'interdiction pour les fonctionnaires de se présenter aux élections.

Aurais-tu des arguments moraux en faveur de cette mesure? L'utilitarisme libertarien c'est bien mais ça suffit rarement à convaincre les non-libéraux…