Scientists create a living organism

[vincponcet]

http://www.ft.com/cms/s/2/3dbad5ca-6431-11…144feab49a.html

Scientists create a living organism

By Clive Cookson, Science Editor

Published: May 20 2010 18:23 | Last updated: May 20 2010 18:23

Scientists have turned inanimate chemicals into a living organism in an experiment that raises profound questions about the essence of life.

Craig Venter, the US genomics pioneer, announced on Thursday that scientists at his laboratories in Maryland and California had succeeded in their 15-year project to make the world’s first “synthetic cells” – bacteria called Mycoplasma mycoides.

'It has changed my own thinking, both scientifically and philosophically, about life and how it works,' says Craig Venter

“We have passed through a critical psychological barrier,” Dr Venter told the FT. “It has changed my own thinking, both scientifically and philosophically, about life and how it works.”

The bacteria’s genes were all constructed in the laboratory “from four bottles of chemicals on a chemical synthesizer, starting with information on a computer,” he said.

The research – published online by the journal Science – was hailed as a landmark by many independent scientists and philosophers.

“Venter is creaking open the most profound door in humanity’s history, potentially peeking into its destiny,” said Julian Savulescu, ethics professor at Oxford University. “This is a step towards … creation of living beings with capacities and natures that could never have naturally evolved.”

The synthetic bacteria have 14 “watermark sequences” attached to their genome – inert stretches of DNA added to distinguish them from their natural counterparts. They behaved and divided in lab dishes like natural bacteria.

M mycoides was chosen as a simple microbe with which to develop and prove the technology. It has no immediate application.

But scientists at the J Craig Venter Institute and Synthetic Genomics, the company funding their research, intend to move quickly on to more useful targets that may not exist in nature.

They are particularly interested in designing algae that can capture carbon dioxide from the air and produce hydrocarbon fuels.

Last year Synthetic Genomics signed a $600m agreement with Exxon Mobil to make algal biofuels. “We have looked hard at natural algae and we can’t find one that can make the fuels we want on the scales we need,” Dr Venter said.

The researchers built up the synthetic genome of M mycoides, with its million chemical letters, by stitching together shorter stretches of DNA, each about 1,000 letters long. They then transferred the completed genome into the shell of another bacterium M capricolum whose own DNA had been removed.

The transplanted genome “booted up” the host cell and took over its biological machinery. After 30 cell divisions, there were billions of synthetic bacteria in the lab dishes – all of them making exclusively the biological molecules associated with M mycoides.

Experts warn of the risks as well as the benefits of synthetic biology. “We need new standards of safety evaluation for this kind of radical research and protections from military or terrorist misuse and abuse,” said Prof Savulescu.

[neuneu2k]

http://www.ft.com/cms/s/2/3dbad5ca-6431-11…144feab49a.html

Sans déconner, quand tu mets de l’ADN bactérien dans une bactérie, tu te retrouve avec une bactérie, c’est complètement révolutionnaire !

Je ne veux pas diminuer d’un iota la difficulté technique et les efforts nécessaires pour aboutir a ce résultat, ni les conséquences cliniques potentielles mais ceux pour qui ça change du tout au tout leur vision du monde… ils n’ont pas du se tenir au courent de l’évolution de la connaissance scientifique des… eu, trois derniers siècles ?

[Invité]

Je considere depuis longtemps mon PC comme un etre vivant.

[Sloonz]

Je considere depuis longtemps mon PC comme un etre vivant.

Moi aussi. Surtout sous les touches du clavier.

[Randian shithead]

Sans déconner, quand tu mets de l’ADN bactérien dans une bactérie, tu te retrouve avec une bactérie, c’est complètement révolutionnaire !

Je ne veux pas diminuer d’un iota la difficulté technique et les efforts nécessaires pour aboutir a ce résultat, ni les conséquences cliniques potentielles mais ceux pour qui ça change du tout au tout leur vision du monde… ils n’ont pas du se tenir au courent de l’évolution de la connaissance scientifique des… eu, trois derniers siècles ?

Ah oui d'accord, en lisant le titre, je me suis dit "ah ça y est, un labo est parvenu à synthétiser une bactérie". Grosse déception.

Il faut pendre les journalistes scientifiques.

Pour le coup, c'est d'occasion :

[POE]

Craig Venter est aussi un homme d'affaires.

Sinon, c'est vrai qu'en lisant l'article directement à la source ici , le résultat parait moins séduisant.

Si je comprends bien, ils ont synthétisé le génome de M. mycoides qu'ils ont implanté dans une cellule hôte M. capricolum.

[justt]

Oui, enfin l'ADN lui-même est synthétique, c'est un beau progrès.

[Hank Rearden]

Oui, enfin l'ADN lui-même est synthétique, c'est un beau progrès.

Cet ADN est à peu prés autant synthétique qu'un enfant né après une FIV. Ce n'est pas parce qu'on change la méthode de fabrication qu'on change la nature du produit.

[kolb]

Craig Venter est aussi celui qui a séquencé son propre génome, ce qui est un acte de honnêteté scientifique.

Après tout combien d'humains prendraient le risque de connaître leur insuffisance génétique et que seul l'acquis les sauve d'un état quasi primitif. Parfois avec un acquis inefficace, voir l'éducation nationale ou inexistant, voir le caillassage et petites problèmes l'on arrive à s'en approcher.

Aux E-U certains scientifiques ont mis leur carrière en danger en formulant des théories scientifiques qui peuvent s'avérer valables, situation inconcevable en Europe malgré la protection "sociale" et l'inamovibilité des susdits scientifiques!

[henriparisien]

Cet ADN est à peu prés autant synthétique qu'un enfant né après une FIV. Ce n'est pas parce qu'on change la méthode de fabrication qu'on change la nature du produit.

Heu… quand même !

l'ADN est 100 pour 100 % synthétique. C'est a dire assemblé en dehors de tout processus cellulaire. Et il est ensuite implanté dans un cytoplasme et cela fonctionne.

C'est comme si tu disais que c'était la même chose de construire et d'installer le moteur d'une voiture, et de changer la courroie de distribution.

[Brock]

voici le resultat apres phenotypisation transversale mecanoide

[Brock]

bon je poste ca ici pour faire un petit tas

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art…attlefield.html

[kolb]

Saumon génétiquement modifié arrive dans les assiettes: il grandit deux fois plus vite grâce à l'introduction d' un gène du saumon du pacifique qui produit hormone de croissance aussi pendant l'hiver.