Nation States

[Lancelot]

Les "ISSUES" s'accumulent si on ne va pas sur NationState tous les jours ?

FAQ :

I'm not receiving new issues!

If your nation already has five unaddressed issues, it won't get any more. You need to dismiss some first. Once you do that, you'll start to receive one new issue per weekday (or whatever time period you've set in your nation's "Settings").

If that's not it, make sure you don't have "Vacation Mode" enabled in your nation's "Settings".

[jabial]

Avortement :

1. Autoriser

2. Uniquement pour raisons graves

3. Interdit dans tous les cas

4. Obligatoire (politique de l'enfant unique)

Option 1 bien sûr

[jamkan]

FAQ :

merci

Avortement :

1. Autoriser

2. Uniquement pour raisons graves

3. Interdit dans tous les cas

4. Obligatoire (politique de l'enfant unique)

Option 1 bien sûr

Monstre ! Non je déconne.

Je viens d' envoyer chier les religieux qui voulaient interdire Harry Potter avec Jamkan et instaurer une augmentation les salaires des employés de Soda Sales avec Dark Jamkan.

Modifié 18 octobre 2011 par jamkan

[Mathieu_D]

The Issue

Far-right-wing Nazi supporters plan to stage a rally in the city center tomorrow, giving voice to their violent, racist views.

The Debate

1. "Frankly, I'm appalled that the government can even consider allowing this travesty to go ahead," says prominent Jewish personality Sue-Ann Dredd. "We can't let these animals broadcast their message of hate. Surely Vrulth is too civilized for that."
2. "It's exactly because we're civilized that we must let the demonstration proceed," says free speech campaigner Roger Shiomi. "We may not like what they have to say, but in this society, people have the right to argue whatever political view they want, no matter how hateful, selfish, or stupid it is."

[Invité]

Avortement :

1. Autoriser

2. Uniquement pour raisons graves

3. Interdit dans tous les cas

4. Obligatoire (politique de l'enfant unique)

Option 1 bien sûr

Option 2 bien sûr :devil:

A coalition of tribalists, health experts, and civil rights proponents have recently suggested legalizing cannibalism for consumers of willing would-be meals.

The Debate

1. "I see absolutely no problem with people digging into each other at dinnertime, so long as everyone is willing," Falala Li, the editor of the monthly magazine 'To Serve Man', quips, "Not only does it solve hunger problems and create jobs, but it also adds variety to Misterfisher minions's sometimes dull palette."
2. Civil rights leader Al Licorish came out publicly for moderate pro-cannibalism legislation, commenting, "While it may strike some as a crude, even evil practice, our ancestors have practiced cannibalism for years. If we create a government organization to strictly regulate and grade all human meat prior to its arrival on the market, we can ensure that respect for diversity is maintained while health concerns are also allayed. And instead of killing average people, why not make being turned into snack foods a post-mortem option? Like donating your body to science!"
3. "You're all absolutely out of your minds!" exclaims Zeke Jefferson, head of Misterfisher minions's largest health-food manufacturer. "It's immoral, it's unhealthy, and it's disgusting. Not only are these so-called 'dietary rights' activists leading us down a dark path of sin, but right into a marketplace with yet another product that's almost as bad as beef!"

Je fais quoi là? Mon libéralisme me dit 1, ma culture de Droite me dit 3

[Lancelot]

Je ne sais pas comment je me suis débrouillé, mais les Political freedoms sont passées (juste) devant les Civil rights. Du coup je suis reclassé de "Capitalist Paradise" en "Corporate Bordello"

[jamkan]

Je ne sais pas comment je me suis débrouillé, mais les Political freedoms sont passées (juste) devant les Civil rights. Du coup je suis reclassé de "Capitalist Paradise" en "Corporate Bordello"

L'équivalent IRL c'est une démocratie capitaliste, c'est pas si mal. Mais je me demande quels choix tu as fait, chez moi les "Political Freedoms" sont "Outlawed".

[Lancelot]

Ben les deux derniers choix qui ont fait monter, c'est "liberté de parole totale" et "référendum obligatoire pour l'approbation de chaque loi" (de toute manière le parlement n'est là que pour faire joli, mais au cas où comme ça il est définitivement neutralisé).

De toute manière, mon but ultime c'est "anarchy" : les trois au maximum.

[jamkan]

Ben les deux derniers choix qui ont fait monter, c'est "liberté de parole totale" et "référendum obligatoire pour l'approbation de chaque loi" (de toute manière le parlement n'est là que pour faire joli, mais au cas où comme ça il est définitivement neutralisé).

De toute manière, mon but ultime c'est "anarchy" : les trois au maximum.

Je dit peut-être une ânerie mais je crois que "anarchy' dans le jeu c'est l'équivalent d'anomie.

No state actually exists.Citizens live in a state of perpetual fear, as a complete breakdown of social order has led to the rise of order through biker gangs.

[Mathieu_D]

"Inoffensive Centrist Democracy"

[Lancelot]

Je dit peut-être une ânerie mais je crois que "anarchy' dans le jeu c'est l'équivalent d'anomie.

Dans l'esprit du concepteur peut-être. N'empêche qu'inconsciemment il l'a quand même mis avec une économie, des libertés civiles et politiques au max (faut croire que les gangs de motards assurent correctement la protection et se foutent du reste). Ça me paraît être une situation très désirable, puis ça tombe bien : ça colle avec ma définition de l'anarchie

[jamkan]

Dans l'esprit du concepteur peut-être. N'empêche qu'inconsciemment il l'a quand même mis avec une économie, des libertés civiles et politiques au max (faut croire que les gangs de motards assurent correctement la protection et se foutent du reste). Ça me paraît être une situation très désirable, puis ça tombe bien : ça colle avec ma définition de l'anarchie

- Civil Rights : droits (les vrais, liberté d'expression par exemple)

- Economy : économie plus ou moins libre

- Political Freedoms : pouvoir d'imposer sa volonté aux autres

Je vise donc :

- Civil Rights : Excellent --> Frightening

- Economy : Very Strong --> Frightening

- Political Freedoms : rester Outlawed

Cela resterait surement "Benevolent Dictatorship", et je pense que c'est ce qui se rapprocherait le plus d'une anarcapie.

[Lancelot]

Ça ferait du "Free Market Paradise" :

[jamkan]

Ça ferait du "Free Market Paradise" :

Si tu parles de toi (tout à fond) c'est "Anarchy", si tu parles de moi ("Personal Freedom" et "Economy" à fond, zéro "Political Freedom") c'est "Benevolent Dictatorship".

"Free Market Paradise" c'est "Economy" et "Political Freedom" à fond, mais peu de "Personal Freedom", contrairement à ce que son nom dans le jeu peut faire croire, c'est l'équivalent d'une "Right-Wing Democracy" dans la vraie vie.

[Lancelot]

En effet, j'avais interverti les deux axes (décidément je suis à la masse sur ce fil)… On va dire que ça m'aura fait une excuse pour poster le graphique.

[jamkan]

En effet, j'avais interverti les deux axes (décidément je suis à la masse sur ce fil)… On va dire que ça m'aura fait une excuse pour poster le graphique.

Merci pour le graphique en tout cas. C'est décidé "Benevolent Dictatorship" pour Jamkan, "Tyranny by Majority" (l'inverse) pour Dark Jamkan.

[poney]

j'suis passé à Left leaning college state, y a progrès.

84% de l'économie est privée, pas mal pour un pays ou

Private enterprise is illegal

[Invité]

http://www.nationsta…ation=chanksion

Hail to the king baby. Regardez le nombre de médailles que j'ai comparé à vos horreurs corrompues par le capitalisme et la liberté. Vous ne savez pas gérer un pays, c'est tout. Les bonnasses, sont chez moi. Les beaux paysages : chez moi. Les touristes : chez moi (même si je ne vois pas comment ils viendraient puisque les voitures et les avions sont interdits). Les gens intelligents : chez moi. Les gens en bonne santé : chez moi (même si manger de la viande et des légumes est interdit). La sécurité : chez moi (même si la police peut vous arrêter juste comme ça et vous torturer pour le fun).

Ce jeu est débile, je dois interdire les fourures des animaux alors qu'il est déjà obligatoire d'être à poil dans les lieux publics. Nawak.

Ce que j'aime être le maître du monde, ha si j'étais élu, je transformerais ce pays en charnier, je dominerai sur vos esprits, vos corps et vos âmes, et ensuite une fois que j'aurais obligé les gens comme vous à se déshabiller je vous supprimerais en offrande au Sheitan. HA HA HA.

[Lancelot]

A loose coalition of political activists running the gamut of the political spectrum has started a petition to add 'None of the Above' as an option on every ballot, so that a voter can reject all candidates if he feels none of them represent a viable option. If 'None of the Above' wins the election, a new election with all-new candidates would have to be held.

The Debate

1. "It's a simple matter really," says left-wing activist and former rock star Abraham Johnson. "Sometimes when you're voting, all the options suck. Why then should people be forced to hold their nose and vote for the lesser of two, or even three or four evils? Adding 'None of the Above' to the ballot would ensure that the people have a choice at all times, even if that choice is to reject the choices they have been given!"
   
2. "Adding 'None of the Above' to the ballot makes absolutely no sense," contributes conservative political pundit Charles McGuffin. "Those who want to run for office have already put their names on the ballot, and if none of those options suits the voter, that's just too bad. Instead, we ought to prevent this sort of problem and limit the number of options. Sure, less people can run, but that will eliminate costly runoff elections completely!"
   

L'option 1

[jabial]

Les jabialiens sont endettés.

1. Régulation des crédits.

2. Revenu garanti pour tous.

3. Prison pour dettes.

dimiss. J'aurais bien aimé voir "4. dérégulation, votre boulanger peut faire du crédit".

Les jabialiens font des procès à l'américaine (scandale je me suis brûlé en mettant la main dans le four).

1. Interdire "ces procès idiots".

2. Rendre obligatoire une certification de sécurité avant commercialisation.

3. Tripler les effectifs des tribunaux pour que ça aille plus vite.

J'avais bien envie de voter 1 et 3. 1 parce que les plaignants devraient perdre ces procès. 3 parce que l'accès rapide à la justice est essentiel. Mais il est hors de question d'interdire d'ester (c'est au juge de dire que c'est abusif et de faire panpan cucul) et chez moi les tribunaux sont privés donc ça n'a pas de sens. dismiss.

[jamkan]

Les jabialiens sont endettés.

1. Régulation des crédits.

2. Revenu garanti pour tous.

3. Prison pour dettes.

dimiss. J'aurais bien aimé voir "4. dérégulation, votre boulanger peut faire du crédit".

Les jabialiens font des procès à l'américaine (scandale je me suis brûlé en mettant la main dans le four).

1. Interdire "ces procès idiots".

2. Rendre obligatoire une certification de sécurité avant commercialisation.

3. Tripler les effectifs des tribunaux pour que ça aille plus vite.

J'avais bien envie de voter 1 et 3. 1 parce que les plaignants devraient perdre ces procès. 3 parce que l'accès rapide à la justice est essentiel. Mais il est hors de question d'interdire d'ester (c'est au juge de dire que c'est abusif et de faire panpan cucul) et chez moi les tribunaux sont privés donc ça n'a pas de sens. dismiss.

L'option 3 de la première c'est quoi précisément ? Prison pour les gens qui sont endettés ou prison pour les gens qui ne remboursent pas ?

Deux jours d'affilé je fait des choix douteux. J'ai légalisé le clonage humain, et j'ai banni les cyclistes des principales routes (je voulais virer les manifestants anti-voitures, pas bannir tous les cyclistes)

[jabial]

L'option 3 de la première c'est quoi précisément ? Prison pour les gens qui sont endettés ou prison pour les gens qui ne remboursent pas ?

Prison pour les gens qui ne remboursent pas. Or c'est totalement ridicule. On ne peut pas violer un droit fondamental en vertu du non-respect involontaire d'un contrat.

Maintenant, la dette frauduleuse ça c'est autre chose. Le type qui donne de fausses indications sur ses revenus pour obtenir un crédit, là ça devrait être la tôle.

Deux jours d'affilé je fait des choix douteux. J'ai légalisé le clonage humain, et j'ai banni les cyclistes des principales routes (je voulais virer les manifestants anti-voitures, pas bannir tous les cyclistes)

Pareil. C'est pour ça que maintenant je dismiss bien plus souvent.

[poney]

j'ai dissmissé aussi quelques trucs, aujourd'hui j'ai eu un choix douteux sur l'industrie du livre, où augmenter tout le monde de 20% ou permettre de virer tous les "troublemakers". Or, je ne fais pas plus confiance en un syndicat d'ouvriers qu'en un syndicat de patrons, je n'ai ni envie d'avoir des mecs surpayés ni de voir le livre devenir un luxe et diriger un pays d'analphabète (je sens que c'est ce qui résulterait du choix, du moins dans le jeu).

[jamkan]

Pareil. C'est pour ça que maintenant je dismiss bien plus souvent.

J'ai dismiss une seule fois avec Dark Jamkan, parce que j'arrivais pas à décider quel était le choix le plus injuste (augmenter les dépenses dans l'armée nationale, l'éducation publique ou la "justice sociale").

Prison pour les gens qui ne remboursent pas. Or c'est totalement ridicule. On ne peut pas violer un droit fondamental en vertu du non-respect involontaire d'un contrat.

Maintenant, la dette frauduleuse ça c'est autre chose. Le type qui donne de fausses indications sur ses revenus pour obtenir un crédit, là ça devrait être la tôle.

Une question hors NationStates : dans une société libre, si je prend un gros crédit (sans mentir sur mes revenus à ce moment là), mais que je perd mes revenus (on va dire que je me suis fait virer) et que je n'ai quasiment aucun patrimoine, il ne m'arrive rien ? (à part le fait que je ne peux plus emprunter)

j'ai dissmissé aussi quelques trucs, aujourd'hui j'ai eu un choix douteux sur l'industrie du livre, où augmenter tout le monde de 20% ou permettre de virer tous les "troublemakers". Or, je ne fais pas plus confiance en un syndicat d'ouvriers qu'en un syndicat de patrons, je n'ai ni envie d'avoir des mecs surpayés ni de voir le livre devenir un luxe et diriger un pays d'analphabète (je sens que c'est ce qui résulterait du choix, du moins dans le jeu).

Je suis pas encore tombé sur une "ISSUE" avec que des choix merdiques. Quand j'en ai fait, c'est soit que j'avais mal compris ou que c'était trompeur (virer les cyclistes manifesfants —> bannir tous les cyclistes).

[poney]

aaaah !

A well-heeled lobby group is pushing for the elimination of regulations that prevent corporations from donating money to political parties.

The Debate

1. "This is supposed to be a democratic country," Book Publishing industry spokesperson Jamil Washington says. "Yet these archaic laws say I can't donate money to support a political party. They put ceilings on the amount any party can spend on advertising. It's time to stop treating voters like children, and trust them to make up their own minds. Free the ballot box!"
   

   
   

2. "You say political freedom, I hear vote-buying," says popular anarchist Miranda Wall. "If these fat cats get their way, politicians will buy their own seat in Congress. And let's face it, a slick advertising campaign can convince a lot of apathetic voters. We need to tighten the laws, not repeal them. Money should have no place in politics!"
   This is the position your government is preparing to adopt.
3. "Frankly, I don't see why we need to have elections at all," says your brother, Chloe Tan, over a late-night malt whiskey. "You always seem to know what's best. Why not scrap the whole political system? It would make things so much simpler."
   

   
   

en espérant qu'on ne me dise pas qu'il n'y a que les riches qui dirigent le pays après, quand même.

[WBell]

Une question hors NationStates : dans une société libre, si je prend un gros crédit (sans mentir sur mes revenus à ce moment là), mais que je perd mes revenus (on va dire que je me suis fait virer) et que je n'ai quasiment aucun patrimoine, il ne m'arrive rien ? (à part le fait que je ne peux plus emprunter)

Dans une société libre, et dans ton cas, il y a de fortes chances que tu te retrouves à travailler d'office sur un métier décidé par une cour de justice, et que ton salaire soit utilisé en partie pour rembourser ton crédit…

[Lancelot]

En espérant qu'on ne me dise pas qu'il n'y a que les riches qui dirigent le pays après, quand même.

Ben la proposition 2 (celle qui a l'air d'être sélectionnée), c'est interdire tout financement privé aux partis politiques. Les autoriser, ce serait la proposition 1.

[poney]

Ben la proposition 2 (celle qui a l'air d'être sélectionnée), c'est interdire tout financement privé aux partis politiques. Les autoriser, ce serait la proposition 1.

l'idée c'est d'interdire le financement public et privé des partis et en faire des bénévoles.

[fryer]

et t'auras des financements occultes payés par les mafieux etc.

[poney]

et t'auras des financements occultes payés par les mafieux etc.

ah, et c'est pas le cas dans les deux autres solutions peut-être ?