Bézoukhov Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Krugman a l'air complétement fasciné par la possibilité de tout calculer. Au moins admet-t-il que ce ne sera jamais totalement possible . https://www.theguardian.com/books/2012/dec/04/paul-krugman-asimov-economics There are certain novels that can shape a teenage boy's life. For some, it's Ayn Rand's Atlas Shrugged; for others it's Tolkien's The Lord of the Rings. As a widely quoted internet meme says, the unrealistic fantasy world portrayed in one of those books can warp a young man's character forever; the other book is about orcs. But for me, of course, it was neither. My Book – the one that has stayed with me for four-and-a-half decades – is Isaac Asimov's Foundation Trilogy, written when Asimov was barely out of his teens himself. I didn't grow up wanting to be a square-jawed individualist or join a heroic quest; I grew up wanting to be Hari Seldon, using my understanding of the mathematics of human behaviour to save civilisation. Je trouve quand même que c'est pas cool de plagier Johnnieboy (ou l'auteur non crédité de sa signature ) pour ouvrir son article. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 7 février 2017 Auteur Signaler Share Posté 7 février 2017 Oups... 2012. Bon ça reste rigolo mais on en a déjà sûrement parlé. Lien vers le commentaire
Fagotto Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Sachant qu'il fait une prédiction fausse par semaine environ...mais y croit encore. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Le titre est trompeur. En évoquant le mulet, on suggère que Krugman fait des bons calculs, mais qu'il se trompe à cause d'évènements forts forts improbables. Alors que Krugman est vraiment complètement à côté de la plaque et s'arrange de lui même pour avoir tord 99% du temps. Lien vers le commentaire
Sanson Posté 10 février 2017 Signaler Share Posté 10 février 2017 Le twist, c'est pas justement que le Mulet se trompait ? Lien vers le commentaire
Cortalus Posté 10 février 2017 Signaler Share Posté 10 février 2017 Le twist, c'est pas justement que le Mulet se trompait ? De mémoire, c'est plutôt que le Mulet est une espèce de Black Swan qui a déjoué les plans de la Première Fondation. Mais il y a la Seconde Fondation... Lien vers le commentaire
NoName Posté 10 février 2017 Signaler Share Posté 10 février 2017 Le twist, c'est pas justement que le Mulet se trompait ? Le mulet n'a ni raison ni tort. Le twist c'est que le mulet est en fait un mutant capable de contrôler les émotions. Mais sa mutation le rends stérile. Il n'était pas prévu dans le plan de la première fondation parce que c'était un black Swan, mais la seconde fondation avait prévu qu'un Black Swan apparaîtrait a un. Miment ou un autre. Le rôle de cette seconde fondation étant précisément de remettre le plan sur les rails Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant