Jean_Karim

En gros "j'ai plutôt intérêt à faire ce qu'on me dit sinon on va me retirer mon titre de potiche" Dans l'article ils disent que la dernière fois qu'un souverain a refusé une loi c'était en 1708. La reine Anne.

Du coup notre chef de l'État c'est Yannick Noah ?

Vu qu'elle n'a aucun pouvoir, tout ce qui reste c'est sa personnalité. Le côté "je m'engage dans l'armée pour faire chier papa" et le "bah ouais j'ai pas le permis tu vas faire quoi sale poulet" ça résonne pas mal chez les punks ^^ Ça aussi les féministes aiment bien : https://www.lepoint.fr/automobile/le-jour-ou-elizabeth-ii-a-conduit-le-prince-abdallah-d-arabie-saoudite-27-09-2017-2160306_646.php Hum, merci pour ta réponse. Beaucoup de food for thoughts.

https://www.tdg.ch/les-pouvoirs-de-la-monarchie-britannique-146287644590 On dirait que c'est exclusivement de l'apparat non ? C'est bizarre un chef de l'État qui n'a aucun pouvoir. j'utilise pouvoir dans le sens de pouvoir de décision. Je comprend bien que c'est différent des gens qui font la queue toute la nuit devant un Apple store pour la sortie du nouvel iPhone, mais c'est autant ineffable pour moi. Je comprend l'idée d'être triste a la mort d'un chanteur que tu adore, mais qu'est ce que cette personne a fait durant son règne qui touche autant les gens ? Une amie vient de me dire qu'elle adorait la reine d'Angleterre pour son côté féministe et de gauche, et pour ses tentatives désespérées de mettre le pastel a la mode. Je comprend que ce soit des traits de personnalité intéressants mais pourquoi les gens s'intéressent à cette personnalité a la base ? Elle touche ton cerveau de chien de meute mais pourquoi la meute s'intéresse à elle ? Pourquoi les anglais en ont quelque chose à faire de leur reine ? Pourquoi des français sont tristes aussi ? Par empathie pour les anglois qui sont tristes ?

Je ne connais pas bien la constitution britannique, a quel moment était elle chef de l'État ? J'ai le même sentiment que ta prof d'anglais mais je ne suis pas du tout informé : tu aurais des exemples ? Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Tu n'es pas le seul, et j'ai l'impression d'être un extraterrestre qui ne comprends pas une émotion humaine normale. D'où vient ce sentiment ?

Hahahaha j'avais pas lu l'article. J'imagine tellement les parents qui ont vaguement survolé le règlement de l'école obligatoire de leurs enfants apprendre qu'ils ont été séduits

Quand j'étais étudiant à Prague j'ai découvert les vegan hut fast food : pour trois ou quatre fois moins cher qu'un autre fast food tu avais une poêlée de légumes avec du riz pour 2 personnes. En 2014 ça revenait à 2€50 le repas copieux pour 2 personnes quand un resto ouvrier pas cher c'était 4€ pour une personne. Et c'était pas mauvais, comparé à un macdo a 8e si tu prend un sandwich en plus et que tu ne touche pas aux frittes parce qu'elles sont immondes. Mais ce que ne semble pas comprendre ces Parisiens c'est que le premier avantage était de bouffer pas cher au milieu de la nuit pour presque rien. Personne de sensé ne payerait le prix d'un repas vege au prix d'un repas avec viande. Edi : il y avait des poêlées de légumes avec tofu ou soja ( qui ressemblent à du blanc de poulet industriel) mais les prix montaient a 6e pour 2 personnes, autant aller dans un resto ouvrier et avoir de la vraie viande

Ou ce qu'on a vu avec Macron, Trump ou les tentatives de melanchon : créer ce flux d'indignation

Même raison que la disparition des superstars genre Mickaël Jackson ou les Beatles : les gens sont maintenant abreuvés en permanence d'une nuée de raison de s'indigner, de se disputer, etc etc.

je n'arrive pas à comprendre comment un truc peut être un point s'il est plus gros que la longueur de Planck ? Si on peut dire qu'il a un diamètre de genre 10¹⁰ Planck lenght, c'est pas un point non ? Si tu as de la vulgarisation genre pbs space time sur le sujet je suis preneur parce que cette histoire me rend très confus

Dommage, il y avait une jolie vacherie un paragraphe plus loin ! ; )

C'est fou à quel point le marketing est peu évoqué dans cette discussion. Jusqu'à il n'y a pas longtemps, le seigneur des anneaux c'était un livre lu quasi exclusivement par des jeunes hommes blancs. ( Et un film de Bakshi très underrated ( mal noté, obscure et injustement déprécié) Peter Jackson fait rentrer la licence dans le Mainstream. Pleins de gens différents s'approprient cet univers. Dont des femmes. Et la les mecs du marketing des boîtes de prod se disent que si on fait une autre trilogie il va falloir s'adapter au changement de démographie de la cible. Donc on rajoute une nana et on appui sur la romance puisque qu'on sait bien que ce que veulent les gonzesses c'est des histoires d'amour et s'identifier à des personnages féminins fort. Et comme ça on a plus de chance de vendre plus de tickets. C'est clairement une vague de fond woke et pas du tout de l'appât du gain, bâti sur des stéréotypes pas du tout datés ^^ A ce sujet, c'est comique de voir que dans l'adaptation de ender's game, le major Anderson est remplacé par une femme ( complot woke !) alors que le personnage est sensé être le pendant maternel et protecteur du colonel Graff. Complot conservateur ! Dans un autre domaine, je suis sincèrement surpris de la colère que l'addition d'une nouvelle oeuvre suscite chez certains. Les livres, films, pièces que vous aimez existent toujours. Il y en a bien plus même. Ça a toujours marché comme dans dans l'histoire de l'humanité. Quelqu'un entend une histoire et quand il la raconte il modifie des bouts a sa sauce, par erreur, pour plaire à son auditoire, ou parce qu'il trouve que c'est mieux comme ça. Par exemple, j'ai dû voir une demi douzaine de James Bond dans mon enfance adolescence sans que cela n'eveille aucun intérêt en moi, jusqu'à ce que je vois casino royal. Le public évolue, les œuvres aussi. Je pense que si on a autant de "ouiiiinn ouiiiiinnn le monsieur il a fait un film sur mon histoire préférée et il a changé la race de mon personnage préféré !!" aujourd'hui c'est pour deux raisons : la cohabitation de multiples versions d'une histoire facilement accessible pour tout le monde ( VHS, Internet, l'Imprimerie) qui permet de comparer et d'être au courant de toutes les versions Et la propriété intellectuelle extensible a l'infini tant que ça rapport du pognon a quelques monopoles de production culturelle. Ce qui empêche les gens de recréer ou modifier les histoires qu'ils veulent. Les deux ensemble c'est plutôt récent dans l'histoire de la création artistique. Pour terminer, vous devriez être heureux que les oeuvres woke qui vous énervent tant soient aussi nulles sur le plan artistique. Ça veut dire quelles auront un impact minime ou encore mieux, qu'elles mèneront les boîtes de prods plus obsédées par les quotas que la qualité à la faillite, ce qui laissera de la place pour de nouveaux acteurs sur le marché. Avec de nouveaux marketeux qui tenteront de trouver de nouvelles modifications aux oeuvres pour plaire à cette nouvelle démographie.

Je pense que c'est pas vraiment un deux poids deux mesures, plutôt une intériorisation bizarre : " On nous a fait chier pendant des années à nous rabâcher que le whitewashing c'est pas bien, on l'a accepté à contre cœur, et maintenant ils font du blackwashing et on devrait rien dire ? C'est pas juste ! "

Je ne pige pas trop l'article. Pourtant mon anglais est plutôt bon. Mais malgré ublock c'est parsemé de pubs et d'extraits d'articles sur d'autres sujets donc c'est compliqué de comprendre ce qui fait partie de l'article. En gros un couple de russe a loué une villa a zelensky en Italie ? Et c'est grave parce que les médias n'en parlent pas mais en fait si ?

Avoir une amourette de quelques années avec Leonardo DiCaprio = gâcher ses plus belles années Pas convaincu...

Hahaha, c'est marrant, toutes les accusations que lui a fait ont aussi fait plouf. J'imagine le niveau de frustration chez certains

Dans les articles que tu as posté, il est fait régulièrement référence a un beau coup du DOJ. Je vois qu'il est accusé d'avoir gardé des documents pour accuser Clinton qu'il avait pas le droit de garder et que c'est lui qui a créé la loi sur la durée de gardage de documents. Dans le but d'emmerder Clinton. Mais concrètement il s'est passé quoi ?

En map aléatoire avec le prochain château random, si tu prend le héro guêpes, au tour 2 tu peux avoir les wywerns. C'est le lvl 6 le plus nul mais tu en a tour 2. Au final c'est la meilleure faction pour récupérer un autre château le plus vite. Certains diront que la faction qui est capable d'avoir une autre faction le plus vite, ce n'est pas idéal, mais comme ça tu as 2 châteaux en premier, tu utilise la forteresse pour la thune et l'autre château pour les créatures, peu importe, ce sera toujours mieux que les tiennes. Sauf inferno.

Tiens c'est marrant, exclusif chez Netflix, une série anti woke, why are you like that

Haha, c'est bien d'admettre que tu ne lis pas les réponses à tes postes twitter

Je pensais être fier de mon niveau d'anglais mais au final je ne pige pas grand chose à ce qui vient d'être dit dans les enquêtes sur trump. En gros : ils font une perqui chez trump sur laquelle trump aurait le droit de réclamer le silence mais comme il l'annonce de lui même pour pleurer sur l'acharnement du deepstate contre lui il perd le droit au silence, ce qui était le plan des perquisionneurs depuis le début, car en rendant de lui même le truc public il se prive d'outils de défense dans le procès a venir C'est ça ?

Selon lui, si tu plead the fifth, tu es un menteur qui a des choses à cacher.

Conservateurs et liberals

Ça n'empêche que les cadres des industries de pointe ont sûrement beaucoup de matos perso chez huawei

Je vois plus ça comme un mec au bistro qui s'engueule avec Le patron dune boite et qui lui dit qu'il va racheter sa boîte de merde. Ensuite le gars se rend compte que cet achat c'est la moitié de sa fortune et qu'il va devoir vendre des trucs qu'il aime bien pour avoir un truc qu'il n'aime pas juste pour se la jouer. C'est plutôt logique qu'il veuille faire marche arrière. Et qu'il cherche n'importe quel prétexte.