Mégille

Lego ne représente donc que 90% ?

Ajoute "cancel" juste après "x" dans l'url ! (pour faire "xcancel.com/...")

Je crois que la plupart de ceux là voient le chauffage au gaz et la voiture thermique (peut-être à raison ? je ne sais pas) comme bientôt obsolètes, voient l'avion comme un luxe dont les autres pourraient très bien se passer, n'ont pas la moindre idée de ce dont on se passerait sans les cargos, et accessoirement, sont tout à fait capable d'oublier l'existence et a fortiori l'utilité d'un tracteur ou d'une pelleteuse.

Le problème de l'usage de l'énergie des éclairs (énergie brontique ?) est qu'elle est encore plus intermittente que l'éolien et le solaire. Impossible de s'y fier pour quoi que ce soit de permanent ou régulier. C'est la raison pour laquelle elle devrait être utilisée exclusivement pour provoquer immédiatement des explosions qui rendraient les orages encore plus épiques.

Si une liste sous la forme d'un petit cahier noir sur le bureau de quelqu'un a existé, elle a probablement été détruite avant même que l'île ne soit bétonnée. Maintenant, il y a sans doute encore des infos à glaner, et Trump n'y a sans doute pas intérêt. Je vois bien la complosphère se retourner contre Trump. Elle existait avant lui (enfin, avant le mouvement politique centré sur lui), et elle existera après lui. L'alliance entre les deux était déjà surprenante et contre-nature, il était temps qu'elle s'effondre. Voyons voir comment elle, et comment Trump, vont se réinventer. J'aimerais voir la complosphère revenir à l'esprit Ron Paul/Tea Party, ou même au complotisme bon enfant de l'époque Bush... on peut toujours rêver. Je m'attends à voir Trump basculer toujours plus néocon (ou au moins, "hawk") pour garder des soutiens, et quitte à rêver, on peut espérer les voir tomber ensemble dans 6 ou 18 mois. Je ne sais pas à quel point c'est probable.

Apparemment, Grok a décidé de se désigner lui-même comme "MechaHilter". https://xcancel.com/search?f=tweets&q=MechaHitler+(from%3AGrok)&cursor=DAADDAABCgABGvXilyTaYVAKAAIa9d0u9dqQmAAIAAIAAAACCAADAAAAAAgABAAAAAAKAAUa9ok98IAnEAoABhr2iT3wf9jwAAA On dirait que le problème de l'alignement est beaucoup moins complexe quand ton alignement est "chaotic evil" !

Et du mal chez Kant.

Les syndicats sont aussi des cartels et sont bien aimés par la gauche.

Il n'est pas au goût de tout le monde ! J'avais été surpris de découvrir qu'il était tiré d'un livre, puisque je l'avais interprété comme une sorte d'allégorie du cinéma.

Je n'ai pas encore lu le livre, mais le film de Slaughterhouse 5 est bon aussi.

Pas "attribué", à Descartes, c'est, à peu de chose près ("Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée...") rien de moins que le début du Discours de la Méthode.

Ajoute -370 "est-ce que l'écriture nous rend stupide ?" avec Platon. ... et la réponse est à chaque fois "oui".

Je ne sais pas ce que racontent les manuels d'histoire, mais à l'époque, le titre de "démocratie" n'était pas revendiqué. C'était un sobriquet péjoratif appliqué au parti qui préférait se faire appeler "républicain", par le parti voulant se faire appeler "fédéraliste", qui se faisait lui-même appeler "monarchiste" ou "aristocratique" en retour. C'est au début du XIXème que la majorité des hommes blancs se mettent à voter, et que le titre de "démocrate" devient revendiqué, autour du phénomène Jackson.

La vraie question est... existe-t-il une FrançOISE Faivre ?!!!

Ils sont contre parce qu'ils ont un gros ancrage local, et que ça les désavantagerait, tout simplement.

Elle augmente vraiment en ce moment, la population palestinienne ? (je n'ai vu cet argument qu'associé à des chiffres d'avant 2024, pour s'opposer à l'idée d'un génocide en général, qui aurait commencé plus tôt)

Explication : on n'a pas (ou en tout cas, je n'ai pas) prétendu que la blague était hilarante. Simplement que l'ironie était pertinente. Maintenant, on peut prendre la blague dans les deux sens : pour dévaloriser la psy aussi bien que pour valoriser la strip-teaseuse. C'est ce discours précis de la psy, et son incohérence dans ces circonstances là, qui est moquée. Pas forcément les psys en général, ou les strip-teaseuses, ou les clients/patients des unes ou des autres ou des deux. D'ailleurs, je crois que je ne vous ai jamais raconté la fois où une de mes amies, qui est thérapeute le jour et travailleuse du sexe la nuit, a rencontré son propre thérapeute dans un événement sado-maso.

Je crois que la blague c'est plutôt que la psy elle aussi est payée.

Vu le sexe ratio du milieu libertarien, pour le faire tomber polyamoureux, il faudrait d'abord soit le féminiser, soit l'égayer.

Mao a fait mieux : okay, il n'a marché qu'environ la moitié de ça, et sans marcher lui-même... mais il l'a fait en quatre fois moins de temps, et en tuant 100k communistes au passage.

Pour y accéder, il faudra désormais s'authentifier via son compte pornhub.

Et de deux. Deux amantes/amoureuses que j'ai fait lire et aimer Ayn Rand. Mission : libertarianiser le milieu polyamoureux.

Quel troll, c'est presque beau. Je pense que la meilleure façon de contre-troller est de montrer le racisme évident de la chose. Un américain le prendrait sans doute très mal si on lui disait que sont anglais sans "u" à "colour" et "flavour" n'est qu'un créole, alors, pourquoi un congolais devrait plus facilement accepter que sa langue n'est pas vraiment du français ?

Je me demande souvent d'où viennent ces biais (ainsi que cette attitude "prudente"). Puisque Grok semble les partager, alors qu'il est probablement prompté en amont pour tout l'inverse, c'est sans doute plus profond qu'un bricolage volontaire des ingénieurs. Biais du matériau sur lequel ils sont entrainé ? Etrange, tout de même, peu de chance qu'ils soient entrainé sur plus de tweet de gauche plutôt que de droite, en tout cas, sûrement pas de façon délibéré (encore moins dans le cas de grok). C'est peut-être d'autant plus intéressant que ça nous indique un biais moyen de la masse de tous les textes numérisés sur lesquels les llm sont susceptibles d'être entrainés (journaux, revus scientifiques, wikipédia)...

Ce que je lis du graphique (dont on ne connait ni la source ni la méthodo), c'est que le nombre d'attaque reste globalement sur un plateau très haut, et que seul le nombre de morts diminue. Peut-être grâce à des mesures anti-terroristes plus efficaces, peut-être grâce au démantèlement des plus gros réseaux. Mais a priori, le nombre d'attaques laisse plutôt croire que l'idéologie elle-même se porte bien. Et puis, si Daesh et Al Quaeda sont morts, c'est parce qu'ils ont obtenus le pouvoir. Et puis les frères musulmans se portent très bien, que je sache. Ceci dit, je m'attends à ce que les victoires locales (Afghanistan, Syrie...) de l'islamisme finissent par nuire à l'idéologie. Une fois au pouvoir, des islamistes ont autres choses à gérer que l'organisation d'attentats, et puis, c'est plus facile d'idéaliser une utopie morale lorsqu'elle reste de l'ordre de l'imaginaire, plutôt que lorsque l'on voit concrètement ce qu'elle donne quelque part (au fond, ce n'est pas si différent du socialisme). Laisser le parti islamiste revendiquer ses victoires partielles, lorsqu'elles sont voulues par la population, est sans doute la meilleure choses à faire, donc. (même si on préférera toujours que ça ait lieu ailleurs)