Mégille

Même s'il ne réclame pas d'intérêt, il pourra toujours acheter à l'entreprise en annulant la dette que l'entrepreneur a envers lui. Donc il ne manque pas de moyens d'acheter ce qui est produit. Il est possible que le prêteur n'ait pas envie d'acheter ce bien-ci, mais c'est un autre problème. En fait, ton raisonnement revenait à partir de l'hypothèse d'un monde avec une quantité négative de monnaie (une dette nette à l'intérieur du modèle) pour en déduire qu'il y manque de monnaie. j'appelle ça une pétition de principe. Si, au lieu de crédit envers une entité transcendant le modèle, nos petits bonshommes utilisent un bien quelconque (comme le font spontanément les humains, sans avoir besoin d'état ou de banque centrale), il n'y a plus aucun problème. L'entrepreneur se fiche de recevoir moins de monnaie, puisque lui aussi pourra acheter plus de bien avec chaque pièce.

Nope. Et ce n'est pas les contre-exemples historiques qui manquent. Soit. Mais toujours est-il que si quelqu'un emprunte, c'est que quelqu'un prête. Et j'ai bien l'impression que la mystérieuse disparition du prêteur dès qu'il s'agit de négocier les invendus n'est pas sans rapport avec ton petit paradoxe monétaire. edit : on pourrait aussi dire qu'emprunter à quelqu'un hors du modèle revient à y importer un service.

Et bien, il y a peut-être un tout petit lien de causalité entre la création monétaire et le fait que les prix ne baissent pas, tu ne crois pas ? (alors même que les coûts baissent, puisque l'on innove et que l'on se divise mondialement le travail plus que jamais) Il me semble que Schumpeter montre que les périodes de paix sont souvent déflationnistes, sans que ça n'engendre de problèmes. Je crois que ça a eu lieu pendant plusieurs décennies au XIX, et que ça a justement permis de grands investissements (chemins de fer, canal de Suez, etc). Sinon, à propos de ton modèle, le premier problème que j'y vois est qu'il n'est pas aussi "fermé" que tu le prétends, puisque quelqu'un y est entré pour prêter gratuitement de l'argent à notre entreprise, pour en sortir ensuite... (appelons le "papa-maman de l'entrepreneur A"... comment ça, ça ne fait pas aussi sérieux pour un modèle ?) Une économie "fermée" ne pourrait pas avoir d'endettés sans avoir de créanciers, ce serait absurde. Et si tu ajoutes les prêteurs dans ce petit monde, et bien, tu te retrouves avec quelques personnes qui peuvent bien acheter les marchandises à plus de 83ct, grâce à leurs créances, justement. A propos de la neutralité de la monnaie : tu remarqueras qu'en ces lieux, l'école autrichienne a une certaine influence, et il se trouve que l'on refuse aussi cette histoire de neutralité... (d'où les remarques répétées sur le prix de l'immobilier qui augmente plus vite que les autres). Mais on en tire pas tout à fait les mêmes conclusions que les keynésiens, évidemment.

Au fait, que pensez vous de cette réforme des retraites ? J'y vois beaucoup de problèmes et d'insuffisances (ça reste de la répartition, les riches vont se retrouver à payer plus sans contrepartie, etc), mais dans l'ensemble, je trouve plutôt que ça va dans le bon sens.

Sauf que les prix auraient du baisser, et que celui qui a imprimé des billets en loucedé m'a taxé 20 balles. Sinon, osef que l'on choisisse la définition autrichienne (création monétaire) ou orthodoxe (monté des prix) de l'inflation. Dans tous les cas, une monté des prix pour faire face à une plus grande rareté est une bonne chose, car ça nous incite à plus de parcimonie lorsque c'est nécessaire, et la création monétaire reste mauvaise lorsqu'elle n'impacte pas visiblement les prix. Ceci dit, la définition orthodoxe à ces défauts, de choisir un peu arbitrairement les prix qui seront mesurés (en excluant l'immobilier, par exemple), et de cacher les changements de prix relativement les uns aux autres.

Je n'ai pas la moindre idée de ce que fait l'OMC. Naïvement, j'en ai une meilleure opinion que pour d'autres organisations (FMI, banque mondiale, etc), mais je ne sais pas très bien ce qu'elle fait. J'y voyais surtout un outil pour s'empêcher mutuellement de faire du protectionnisme. Qu'est ce qui ne va pas chez eux ?

Les sjw ont le trigger sélectif, tout de même...

Techniquement, chez Marx en tout cas, un glandu qui vie de l'assistance publique n'est pas un prolétaire, c'est un lumpenprolétaire. Et il plutôt enclin, par ses intérêts de classe, à être un ennemi des révolutionnaires. Et il écrivait ça avant même qu'ils soient achetés par l'état providence. On oublie trop facilement que le marxisme est un parti pris non pas pour les plus pauvres, mais pour les producteurs de richesses (ou du moins, ceux qui sont perçu comme tel), et contre les parasites, justement. En fait, Marx, c'est un randien qui accorde un peu plus de valeur au travail manuel et abrutissant, et moins au travail intellectuel et à la créativité.

La plupart des gens sont de toute façon très peu disposée à changer d'avis. Je ne suis pas sûr que les sjw soient bien pire que les moutons d'un autre troupeau, si ce n'est qu'ils sont d'un troupeau grandissant en ce moment. Mais la France est loin d'être l'épicentre du phénomène, et on peut tout à fait trouver des personnes qui s'en rapprochent, mais qui sont tout à fait ouvert à des arguments contradictoires.

TIL qu'on a donné des noms à clic à deux objets célestes, Gǃkúnǁ'hòmdímà et Gǃò'é ǃHú. Et on veut nous faire croire qu'aucun alien n'y vit...

Et du coup, c'est lesquels les antisémites ? Les londoniens ou les prolos ?

Est-ce que tous les gauchistes anglais ressemblent à des punks mongoliens post-apocalyptiques ?! Sinon j'ai vraiment du mal à comprendre la place de l'antisémitisme chez eux. J'ai cru comprendre que c'était un trend dans le parti. Mais est-ce que c'est parce que leurs équivalents de nos indigénistes ont réussi leur entrisme ? Ou bien est-ce implanté depuis plus longtemps ? Est-ce que c'est parce que, ayant été du bon coté lors de la WWII, ils n'ont pas cette méfiance envers eux-même que l'on a sur le continent ? Surtout, est-ce que ça représente les vues d'une partie importante de leur électorat ?

Quoi qu'il en soit, ça a bien augmenté de 120k $ le PIB. Donc d'après un décroissantiste cohérent, scotcher cette banane sur un mur a eu plus d'impact sur l'environnement que mon grand père qui brule des pneus gratuitement sans raison.

Ces satanées feux d'artifices sont enfin obsolètes, hourra !

Non, mes ancêtres amérindiens m'ont épargnés ça.

Scandaleux ! Les républicains sociaux d'Afrique du sud sont contre le logement individuel pour les ménages !

Etant capillairement supérieur à la moyenne, mon avis n'est pas neutre, je ne me prononce donc pas.

Ca reste la même espèce, séparée de nous tout au plus depuis 100 millénaires... Les néandertaliens sont seulement du même genre. Susceptible d'avoir des dispositions comportementales très différentes. Compare un chimpanzé commun occidental (pan troglodites verus) du Sénégal à un pan troglodites elioti du Nigeria, deux sous-espèces de la même espèce. Le premier est un peu plus intelligent, le second a le pelage un peu plus dense et soyeux, mais à part ça, tu ne verras pas la différence. Compare les maintenant à un bonobo, autre espèce du même genre (pan). Là, tu as une bestiole avec une morphologie, et une société, entièrement différente. Notre rapport au néandertalien aurait toutes les chances de ressembler à ça. Je suis aussi pour le neandertalian's right. Mais ça ouvre quand même plusieurs questions. Faudrait-il aussi reconnaître des droits naturels à Erectus et Ergaster ? A Habilis ? Aux australopithèques ? Pas à ces bouffeurs de salades de paranthropes, quand même, il y a des limites. L'autre grande question est : faut-il autoriser les femmes néandertaliennes dans les compétitions sportives masculines réservées aux sapiens ?

Je ne pense pas qu'aller à la salle soit particulièrement bon pour la santé. C'est surtout une coquetterie masculine. Rien de mal à ça, hein. Si le but c'est la longévité, mieux vaut marcher ou courir, oui.

L'un des économistes les plus cool et drôle, feat l'un des auteurs de comics les plus intelligents et subtils ?

Est-ce que quelqu'un aurait un lien pour comprendre la différence entre tous ces modèles ? Postulats, méthodes, etc... Aussi, les lettres au début ont un sens ? J'aurais bien vue "rcp" vouloir dire "réchauffement climatique prévu", mais si c'est en anglais...

"notre civilisation" = l'union européenne ?

Il y a de la matière à mariage, là.

Mon Dieu, "et tout le monde s'en fou" m'horripile tellement que même Usul me fait l'effet d'une bouffé d'air frais après lui... A un moment ils disent avoir besoin de grimpeurs pour bloquer des sites... Ils ont le droit de faire ça ? "Bonjour, on aurait besoin de saboteurs et de terroristes expérimentés, for reasons... hello, ministère de la culture, on peut avoir des subventions pour faire tourner notre message, stp ?"

"ce n'est pas la taille qui compte, c'est la rotation dans un espace vectoriel complexe. -...Merci maman !" Du génie.