Mégille

Ca reste une occasion manquée pour le LP. C'était le moment idéal pour faire figure d'option de bon sens en allant chercher Amash. A la place, ils s'enfoncent dans le hhhopisme, comme s'ils faisaient un concours de fondamentalisme et d'excentrisme avec les autres. D'ailleurs, pourquoi n'ont ils même pas de candidat annoncé ? Ils soutiennent Trump ?

Le premier complotiste venu fait trois fois mieux que le LP à son plus haut... ça fait mal.

J'imagine que "la Palestine" ici, c'est Mahmoud Abbas. Etre capable de faire quoi que ce soit contre le Hamas ne le dérangerait pas.

Pour l'instant, de ce que j'ai vu, l'IA n'est pas au top pour les vidéos. J'ai l'impression qu'elle a encore du mal à comprendre la différence entre le fond et la forme, et la permanence des objets. Donc je parie sur : l'IA n'est pas *encore* capable de le faire.

Sachant qu'Israel a armé l'Azerbaïjan contre l'Arménie il y a quelques années...

TIL que le gouverneur de la banque de France est aussi président de la BRI. Le monde de l'émission monétaire est petit.

Il est chelou le matos de ce jdr. https://fera-daemon.com/pages/fera (page sfw, boutique moins)

Et, en poussant un peu, iel était non-binaire

Bonjour et bienvenue Jonas ! Qu'est-ce qui t'a amené au libéralisme ?

Bonjour et bienvenue ! Je t'invite à te choisir une image de profil et à te présenter en créant un nouveau topic ici -> https://forum.liberaux.org/index.php?/forum/191-forum-des-nouveaux/

Espérons que les évangéliques américains n'entendront pas parler des "electric techno neon gods", ou ils risqueront de vouloir aider la Chine à envahir.

Bonjour @Cyber-Résistant! Bienvenue, et merci pour le partage de l'information. Ce sous-forum est essentiellement consacré à la présentation des nouveaux membres, afin que l'on se connaisse un peu avant de discuter. Je t'invite donc à te présenter !

Je me suis mis à Manifold Garden. Incroyable. C'est au jeu vidéo ce que les frères Schuiten sont à la bd et Borgès à la littérature.

Et bientôt GTP-fy, capable d'interagir avec texte, voix, vidéo ET votre tesla, votre robot-sexdoll, les chiens-robots de boston dynamics aux alentours, et les codes nucléaires de l'Inde et du Pakistan !

Tu taxe tout le monde pour redonner un petit peu aux petits et un petit peu plus aux un petit peu plus gros. La justice même, donc.

La France est effectivement un compromis acceptable si on est incapable de choisir entre la littérature anglaise, la musique allemande, l'architecture espagnole et la cuisine italienne.

Malheureusement, comme réponse à ça, on peut faire varier le "consummérisme" aussi bien que le "stato-". Et il me semble que l'argent public sert justement de plus en plus à subventionner les entreprises. "Politique de l'offre" à la française. C'est d'ailleurs ce qui me semble être la vision générale de Macron.

Laquelle de ces deux sectes est la pire, l'église scientologique, ou Marseille ?

J'hésite à l'acheter. On m'en a dit du bien, et je vois qu'il est en réduction. Mais je n'ai l'habitude de jouer qu'à de petits jeux indépendants de temps en temps, le temps d'explorer un concept en quelques heures avant de passer à autre chose. J'ai l'impression de ne pas avoir le temps ni de me lancer dans de grands jeux-aventures, ni d'acquérir des skills complexes. Est-ce que ça vaudrait tout de même le coup pour moi ?

Quelqu'un a joué à "hyperbolica", le jeu en géométrie non-euclidienne de "code parade" ? C'est assez chouette comme concept. Mais je suis pour l'instant coincé vers la fin (je crois ?).

Pourquoi ton frère ne s'inscrirait pas sur le forum pour poser directement ses questions, @Raffarin2012 ? Sur la question de l'utopisme... On pourrait en dire de même pour n'importe quel groupe politique un peu radical, même du coté des socialistes (ou des natios, etc). On a beau voir leur influence partout, on est loin de vivre dans le monde théorisé par eux, où même de suivre leur programme idéal. Et ça ne sera jamais le cas, parce que la réalité n'est jamais l'incarnation parfaite d'une idée, elle est toujours le fruit d'un compromis (pas forcément cohérent, ni nécessairement voulu par qui que ce soit) entre différentes intentions, plus encore d'autres facteurs échappant à la pensée des uns aussi bien que des autres. Pour faire bouger le monde, il faut évidemment des pragmatico-opportunistes capables d'assouplir leurs idées pour les glisser dans la réalité. Mais ce n'est pas pour autant que nous autres, les fanatiques, ne servons à rien. Sans nous (et sans lien avec nous), l'opportuniste n'a plus aucune direction à suivre, et risque (beaucoup plus que nous) de se transformer soit en tyran, soit en larbin.

Bienvenue ! Tu peux t'adresser à moi si tu as des questions sur le fonctionnement du forum, ou besoin de médiation avec la modération.

La clause concernant Israël me semble être une bonne chose en vue de la paix. Dommage que le coût soit de contribuer d'autant plus à la situation au Yemen.

Je suis content d'être tombé sur un groupe de metal wokefriendly ET liberhallal. (malheureusement, c'est médiocre.)

la valeur d'un bien ne lui est ni intrinsèque, ni due à son coût (en travail humain ou autre), elle est l'utilité qu'on lui trouve subjectivement. On peut tout à fait accorder une très grande valeur à quelque chose qui n'a pas, ou très peu, demandé de travail, tout comme on peut n'accorder presque aucune valeur au fruit d'un travail titanesque. Le marché de l'art est assez exemplaire de ça. Une grande majorité des artistes (musiciens et wannabe écrivains inclus) fournissent un travail énorme pour une valeur marchande minime, puisque bien souvent le résultat n'a pas beaucoup de valeur pour quiconque hormis eux-mêmes et leurs proches, alors que les oeuvres de quelques autres reçoivent une valeur énorme par l'appréciation subjective du public, et sans forcément qu'il n'y ait beaucoup de travail derrière. (il y a quelques cas extrêmes assez rigolos du coté de l'art contemporain...) Le marché de l'art n'est pas une exception, il est simplement là où la règle se voit le mieux. Si la règle était autre, comment expliquer une telle exception ? A l'inverse, la très approximative équivalence entre la valeur des marchandises et la quantité de travail (ou le coût en général) nécessaire pour les produire s'explique tout simplement par le fait qu'on ne produit quelque chose que lorsque l'on s'attend à produire plus de valeur que celle que l'on consomme (en travail notamment), et que dans un marché concurrentiel, il est rarement possible d'obtenir beaucoup plus de valeur que ça. Si fétichisation il y a, c'est plutôt de la part de Marx, qui fétichise le travail, en en faisant quelque chose comme une sorte de prolongation métaphysique de l'essence de l'homme dans la nature. Il le fait à la suite de certains des premiers penseurs libéraux, Locke et Smith en particulier, qui sont à l'origine de l'erreur, mais depuis, le libéralisme a dépassé ça. En tout cas, la théorie libéral s'en est largement débarrassé, même si la fétichisation du travail est toujours culturellement là, à l'inverse des socialistes, qui s'en sont débarrassés culturellement, mais qui en dépendent toujours intellectuellement.