Mégille

C'est seulement à la cyclicité (donc, le machin qui se répète bel et bien) de 11 ans que l'article fait allusion, pas à un phénomène solaire exceptionnel. J'ignore si on regardait déjà les nuages de Neptune lors des décennies précédentes.

C'est par le fameux cycle de 11 ans que l'article explique les variations des nuages de Neptune, donc sur une période beaucoup plus courte que celle du RC. Et s'il y a bien un changement dans la quantité d'énergie qu'on reçoit du soleil sur un temps plus long, ça ne va pas dans le même sens...

Je pense qu'il vaudrait mieux pour les USA que leurs médecins dissuadent de l'usage d'opioïdes, et que les flics le tolère, plutôt que l'inverse. Ceci dit, ok pour que lors du grand début de soirée, on légalise les opioïdes après les autres substances, au cas où certains aient besoin d'un petit temps d'adaptation pour comprendre que tout ce qui n'est pas interdit n'est pas forcément bon pour eux.

J'ai retiré "faire" parce que c'est quasiment un mot outil, mais il reste tout de même en dessous de "plaire", avec presque deux fois moins d'entrés.

Top 10 en enlevant les mots-outils (et en rangeant dans les mots outils les auxiliaires, le verbe faire, des adjectifs numéraux, et d'autres trucs arbitrairement jugés pas pertinents par moi) : plaire 1326 pouvoir 621 pays 489 ministre 348 présider 348 monde 334 jour 329 candidat 321 national 317 année 313

Il fallait s'y attendre... Nicolas Cage apparaît dans 5 films cette année.

Même question. DRH des fonctionnaires, peut-être ?

J'ai l'impression que le centre de gravité du libertarianisme est en train de descendre, et de plus en plus vite, vers l'Amérique latine (depuis plusieurs années, en fait). Très visible en Amérique centrale, assez visible aussi au Brésil, on verra la suite en Argentine. Façon de se distinguer des USA ? Lucidité de plus en plus grande concernant leurs problèmes ? A cette allure, dans quelques années, on va boire ranger nos gadsden flag et nous mettre à nous revendiquer de Bolivar.

Lui non plus.

C'est pas du sang, c'est du lait de jabot. Le flamand du dessus ne boit pas la cervelle de l'autre, il essaie d'allaiter le petit. Tu savais que les flamands roses produisent du lait, toi ? Et qu'il est rouge ?!

WTF TIL le "lait de jabot".

Okay, qui se dévoue pour transitionner ?

Quoi ? Où, comment ? Il n'y a pas un seul personnage homo !

L'Allemagne dépense plus que la France, et le Japon plus que l'Ukraine ?!

Pourquoi ? Merci !

Malheureux, voulez vous vraiment que quelqu'un vienne vous expliquer Hempel ? Quine ne vous a-t-il pas suffit ?

Je cherche ce vieil extrait d'une émission télé (le Quotidien, peut-être ? à moins que ça n'ait encore été le Petit Journal ?)... Un jeune droitard, d'origine asiatique je crois, propre sur lui et très bien habillé (voire snob) était interviewé, et déclarait que les gauchistes puent et sont mal habillés. Dans mes souvenirs, ça avait été un petit mème, mais je ne parviens pas à remettre la main dessus. Est-ce que quelqu'un d'autre s'en souvient, voire mieux, saurait retrouver l'extrait ?

Ca y est, j'ai vu Barbie. (je vais spoiler un peu mais pas dans les détails) C'est somme toute très peu revendicatif, et assez tiède en matière de féminisme. Les remarques les plus "woke" sont adressées contre Barbie (le personnage et le film à la fois) par une adolescente, sans que le film ne tente vraiment de s'en défendre (façon de dire "on laisse les gamines râler, on s'en fout" ?). Le message du film, qui est donné très explicitement, est que même si Barbie a joué un rôle positif, elle a contribué à donner aux femmes des injonctions irréalistes et paradoxales, et puis ce-serait-vachement-bien-s'il-y-avait-une-barbie-"normale". Pas vraiment de quoi hurler à la sorcellerie qui menace de renverser la famille traditionnelle et le capitalisme. Le reste est juste un vieux "et si les rôles de genre étaient inversés ?" avec un petit twist. J'ai même l'impression qu'il y a une volonté de s'adresser aux hommes anti-féministes de façon non-hostile (ce qui a fait grincer des dents plusieurs de mes amies). Je ne vois pas comment le malheur de Ken (d'être toujours un numéro 2/de n'exister que pour Barbie et de devoir mendier son attention, sans se sentir respecté/d'être dans la friendzone) a du sens par rapport au message central du film, ou même par rapport au petit jeu d'inversion des rôles. A aucun moment le vécu des femmes du monde réel n'est assimilé à celui de Ken, et ça aurait été très bizarre de le faire, à moins de tendre vers une forme de misogynie assez obsolète aujourd'hui (qui prétend encore que les femmes n'existent que pour être vue par les hommes ?). Je pense que ça doit être pris au premier degré comme une tentative de comprendre la "crise de la masculinité". Et ça se retrouve du même coup presque à justifier le backlash anti-féministe. D'autant plus qu'à la fin, loin d'être tenu pour responsable de son coup d'état, Ken se retrouve à être consolé par Barbie. A coté de tout ça, c'est surtout une grosse pub pour mattel, chanel et chevrolet. Mais les images sont plaisantes à voir, et les gags, plutôt drôles, même s'ils sont assez faciles.

Re-bonjour Knatterton, ce sous-forum est destiné à ce que les nouveaux puissent s'y présenter, en n'y ouvrant qu'un seul sujet ! Il y a déjà plusieurs fils de discussion liés à l'IA sur le forum, je te laisse les chercher pour y intervenir ! Et tu pourras ouvrir de nouveaux fils dans les sections appropriés du forum dès que tu auras posté 100 messages.

Bonjour, et bienvenue ici ! Pourrais tu nous dire quelques mots à ton sujet ? (par exemple, à propos de ton rapport au libéralisme) Je suis le "tribun du peuple", ça signifie que tu peux t'adresser à moi si tu as des questions sur le fonctionnement du forum, ou besoin de médiation face à d'autres membres du forum ou face à la modération. Pour répondre partiellement au sujet que tu abordes, Ces entreprises vendent elles plus chers, ou bien vendent elles à perte ? Cette petite contradiction est importante, puisque c'est en partie ici que réside l'explication du pourquoi il n'en va pas ainsi... Je n'ai pas le temps de restituer tout le raisonement maintenant, mais je te renvoie à Machinery of Freedom de David Friedman, un chapitre ou deux y est consacré. A propos des réseaux sociaux numériques, je ne m'en fais pas trop... Avec ne serait-ce qu'une petite dizaine d'années de reculs, on peut assez souvent voir des gros tomber (rip myspace), et des petits grimper. Je ne vois pas pourquoi ça se figerait aujourd'hui. Et puis, à propos de "X", il a déjà plusieurs concurrents qui font à peu près la même chose (thread, mastodon, etc), et si ceux ci sont peu crédible, il a toujours les autres gros (facebook, g+, etc), qui rendent certes un service différent, mais justement, dans l'approche autrichienne, on considère la concurrence comme ayant lieu entre des biens ou services substituables, et non entre des marchandises que l'on imagine être absolument identique.

Ce n'était pas un fils d'après Elon ? (et une personne non-binaire d'après sa mère ?) Et j'ai cru comprendre que Musk a beaucoup d'enfants, je serais surpris qu'il n'ait qu'un seul fils ou qu'une seule fille.

Il te reste donc un quart de film pour les avoir tous vu.

Il y a effectivement cette catégorie ci, et puis celle-là, et ensuite il y a "Four Rooms".

Oui, en bonne partie parce 1) il y a des distorsions temporelles relativistes, et 2) elles ont une place très importante dans le récit. C'est quelque chose qui manque souvent dans la science-fiction, surtout au cinéma (j'ai bien quelques autres exemples remarquables en tête, mais en littérature seulement). Et c'est très énervant, parce que c'est justement ce que j'attends de la science-fiction : raconter de nouveaux récits qui ne peuvent être imaginés que grâce aux possibilités ouvertes par la science... et pas juste remplacer la mer par l'espace dans une énième épopée. Je me souviens aussi avoir été très satisfait esthétiquement, peut-être en partie par la représentation de l'univers tel qu'on sait qu'il est : gigantesque, spectaculaire, mais presque (ou totalement ?) désert et inhospitalier... Un thème vertigineux qu'encore une fois on laisse trop souvent de coté, trop pressé qu'on est de tout remplir d'aliens dès qu'on peut. Je suis un peu partagé sur la fin, mais dans l'ensemble, oui, je considère interstellar comme un très bon film. (peut-être parce que je ne m'y connais pas tant que ça en sci-fi ?)

Nan, memento c'est chouette. Autant les mises en abime sur la réalité c'est vu et revu, au point que ce soit presque un genre à part entière au sein duquel inception n'est remarquable que par ses effets visuels, autant avoir monté un film entièrement à l'envers, d'une façon qui a du sens par rapport au sujet, et tout en en faisant un film tout à fait regardable et pas une bouillie post-moderne, je trouve ça très cool. Quand on ne le prend pas pour de l'art et essaie révolutionnaire ou je ne sais pas quoi, mais bien pour du divertissement, je trouve ça tout à fait regardable, tarantino. En petite dose, toutefois.