Mégille

Il vient du libéralisme et il était bon... mais il y a un moment que sa fixette est au moins strictement orthogonale aux sujets du libéralisme, au pire, discutablement compatible avec eux. "rituels républicains"... Il est devenu franc mac ?

Imagine réfléchir à en attaquant un (tout en l'attaquant par proxy), et en attaquer un deuxième en attendant.

Connais pas... a priori, ils ne regardent pas, sinon, ils m'en auraient parlé je crois. Je vais jeter un coup d'oeil.

Avec Appellation Ocasio-Cortez, Alexandra Oudéa-Castera et Amélie d'Origine contrôlée, je commence à m'y perdre avec ce sigle. Sinon, le vrai problème est que ces lois soit faites appliquer dans les lycées de pauvres. (ceci dit, je souhaite les meilleurs ist reptiliennes du monde à nos élites qui se dispensent de cours d'éducation sexuelle)

Il me semble que toutes les taxes portent nécessairement sur l'une de ces trois choses (à part peut-être ta capitation). La taxe foncière puni une certaine forme d'accumulation, et la TVA, des échanges.

Petit moment d'autocongratulation : je suis très fier de mes élèves de term générale. En milieu d'année à peine, ils me font des dissert que d'autres ne font pas encore en L2. Et summum de la félicité : ils sont plusieurs à pourrir leurs repas de famille en lançant des débats de philo. Je suis heureux.

Oh, tu serais surpris du nombre de quasi-libéraux silencieux. Je me suis mis à balancer des "afuera !" en salle des profs lorsqu'un collègue se plaint de l'administration, et on me répond le plus souvent par un hochement de tête approbatif. Même l'une de mes collègues les plus militantes et les plus gauchistes commence à être d'accord avec moi à propos du poids mort que représentent les bureaucrates au dessus de nous et des bienfaits qu'il y aurait à tous les mettre à la porte.

On parle d'un espèce de cowboy qui flinguait des types dans la rue sans procès. Il n'est pas "passé" du coté obscur. Certaines situations rendent peut-être nécessaire un assez haut niveau de violence, mais ce n'est pas pour autant que n'importe quel déchaînement de violence de la part de l'état devient automatiquement bon. A garder en tête si un jour chez nous un Duterte veut se faire passer pour un Bukele.

Depuis la Krisis de Husserl, je dirais ! (et je laisse la mains au prochain pour trouver plus ancien)

Subversif, l'institut Montaigne ?! Joli parallèle. Par contre, il faudra trouver autre chose que "Jupiter", il n'en faut qu'un seul et c'est déjà pris. Ganymède ?

Courage... Effectivement, la police n'a généralement pas l'intention de tenter de faire quoi que ce soit. J'espère que ton assureur est meilleur que le mien, de mon coté, j'attends toujours les sous de la mienne, alors que mon cambriolage date de fin juillet.

Je ne comprends pas ce que le travail du sexe vient faire ici ?

J'ai plutôt l'impression que l'on vient de découvrir une nouvelle partie de ce que l'esprit humain n'est pas. Ou plutôt, en découvrant qu'une machine est capable de faire certaines choses qui nous avaient semblées spécifiques et essentielles à l'esprit humain tout en étant visiblement très différente d'un humain, que l'on découvre qu'il ne s'agit peut être pas d'un si gros bout de que ça de nous. De façon analogue, au XVIIème siècle, Hobbes envisageait que l'esprit ne soit rien d'autre qu'une grosse machine à calculer. Quelques décennies plus tard, Pascal, puis Leibniz, bricolent des machines à calculer, montrant que de telles machines sont bien possibles... Et à la fois, qu'il faut définitivement plus que ça (ou au moins, être beaucoup plus précis sur le genre de calcul dont il est question, si on veut être charitable avec Hobbes et le fonctionnalisme) pour faire un truc qui pense comme un humain. Aujourd'hui, en étant capable de générer des énoncés bien formés et la plupart du temps pertinents, mais sans pour autant être jamais intelligent, les machines nous montrent que le langage n'est peut-être pas ce dans quoi on doit chercher l'esprit. Un clou de plus dans le cercueil de la philosophie linguistique, qu'elle soit issue de Wittgenstein ou de Heidegger.

A propos des houthis, leur forme d'islam (chiisme zaydite) est beaucoup plus rationaliste et libéral que tout ce qu'on peut trouver du coté du sunnisme un tout petit peu orthodoxe. En théologie, ils sont très proche du mutazilisme, et considère que la raison ne doit surtout pas s'effacer au profit de la seule foi, et en jurisprudence, il me semble qu'ils sont relativement proche du hanafisme (ce qu'il y a de plus libéral dans le sunnisme, historiquement, ceux là autorisaient même la consommation -modérée- d'alcool, je ne sais pas ce qu'il en est des zaydites), mais surtout, ils voient comme un devoir religieux la lutte contre toute forme de tyrannie, et sont historiquement très hostiles à tous ceux qui se sont prétendu "calife". Et à coté de ça, ils sont aussi très loin du cléricalisme des chiites duodécimains et du mysticisme des autres chiites. Dommage pour eux -et pour le reste du monde- qu'ils aient presque toujours été du mauvais coté des rapports de force.

Ce sont les conservateurs, qui censurent le plus dans les bibliothèques.

JBP vs Zizek

Joyeux Noël liborg ! Yule et les Saturnalia ont commencés il y a quelques jours déjà !

"Le chef de Gaza... il [ħaˈmaːs]" (vers 21 min) OMG

Vous n'avez pas idée de la joie que tout ça me procure. Etant amateur de tango et admirateur de Borges, j'en étais réduis jusqu'à présent à aimer l'Argentine malgré sa politique... Mais maintenant... haaaa Je commence presque à avoir envie de m'y expatrier, même si je ne sais pas très bien ce que j'y ferai, et que je ne parle pas encore espagnol.

Je viens de finir le premier volume du Coran des historiens. Les contributions de Dye et Amir-Moezzi, à la fin, sont de loin les plus intéressantes. Mais je me pose toujours plusieurs questions. Je suis surpris que la contribution de Shoemaker sur les vies de Mahomet n'ait pas évoqué la proximité entre celles-ci et la vie de Moïse. L'hypothèse du calque de la Sira sur l'Exode n'est elle plus d'actualité ? Je me demande aussi à partir de quelle période les sunnites se sont mis à inclure Ali parmi les "bien guidés", parce que je vois mal les Omeyyades, surtout les premiers d'entre eux, garder une image positive de celui-là. Est-ce une tentative de compromis avec les alides de la part de savants plus tardif ? Je m'interroge beaucoup aussi sur le personnage de Aisha, clairement l'un des plus intéressants des débuts de l'histoire de l'islam. Dans quelle mesure était-elle une agente et une politicienne de l'islam post-Muhammad (notamment dans la mise à l'écart de Ali, et dans la prise de pouvoir de son père Abu Bakr), dans quelle mesure était-elle plutôt un pion dans la stratégie des puissants de son clan ? J'aurais aimé que son cas soit un peu plus creusé ! D'ailleurs, à propos du récit traditionnel de son viol par Muhammad, il me semble probable que ce soit une invention tardive. Puisqu'il ne faisait pas du tout débat parmi les musulmans, il ne s'agit pas de l'un de ces témoignages gênants que personne n'aurait eu intérêt à inventer plus tard (au contraire du récit de son accusation d'adultère), par contre, antidater la date de son mariage et de la consommation de celui-ci avec Muhammad s'inscrit tout à fait dans les intérêts de Abu Bakr et de ses alliés, pour se faire passer pour un allié (plutôt qu'un ennemi) de longue date du régime de Médine. Je suis en même temps en train de lire le De Iside et Osiride de Plutarque, et j'y apprends qu'une légende égyptienne faisait descendre les juifs de Seth. Ce qui fait me demander s'il n'y a pas un lien entre ce récit et celui de la Genèse (Seth, troisième fils d'Adam, ancêtre des humains suivant et a fortiori des hébreux), soit que la légende égyptienne soit issue d'une confusion entre leur Seth et celui des juifs à cause de leur homonymie, soit que le Seth biblique soit une récupération et une réappropriation du Seth égyptien, innocenté en faisant porter la responsabilité du premier meurtre non plus sur lui mais sur un autre frère (après tout, il y a pas mal de ressemblances entre le mythe de Osiris et celui de Baal, dont le nom semble apparenté à celui d'Abel). J'imagine que quelqu'un d'autre a déjà dû écrire sur tout ça, j'aimerais bien savoir qui.

Est-ce que quelqu'un sait si l'actualité d'Argentine est commentée aux USA ? (plus ou moins qu'en France ?) J'espère que le LP saura capitaliser dessus. D'ailleurs, je viens de jeter un coup d'oeil aux candidats de la primaire, et ils ne font pas rêver... j'espère que d'autres se présenteront.

Il n'y a pas besoin d'aller jusqu'à là pour affirmer que Poutine et Trump sont alliés/ont des moyens de pression l'un sur l'autre (ou au moins, Poutine sur Trump). Sous Trump, avec un allié au pouvoir, tenter de prendre brutalement Kiev n'était peut-être tout simplement pas nécessaire. Alors que sous un type avec des intérêts obscurs en Ukraine, continuer à grignoter l'Urkaine par l'est n'était peut-être plus aussi facilement espérable. Ce qui ne rentre absolument pas dans ce scénario, par contre, est que c'est Trump qui a mis un stop à Nord stream 2, et Biden qui l'a redémarré. Je ne m'explique pas ça. Soit il y a quelque chose d'autre qui m'échappe, soit le paragraphe précédent est tout faux. Mais même dans ce dernier cas, les fréquentes manifestations de sympathie de Trump envers Poutine, et les probables affaires en Ukraine de la maison Biden, restent des énigmes à élucider au regard de leurs politiques en apparence contraire à leurs intérêts.

Bonjour Eram ! Je t'invite à te choisir une image de profil, et à te présenter en créant un nouveau fil de discussion dans ce sous-forum : https://forum.liberaux.org/index.php?/forum/191-forum-des-nouveaux/

Le procès sur les documents classifiés toujours à mar-e-lago après le mandat de Trump est encore en cours... Je ne savais pas que l'infos sur les espionnes était fake. Au temps pour moi. Mais tout de même, les russes, cubains, nord-coréens, chinois et iraniens auraient eu tort de ne pas y envoyer leurs unités d'élite du corps spécial des James-Bond-girls.

Ce n'est pas parce que ça ne marche pas que ça n'en est pas un... Et d'ailleurs, pour faire un peu le complotiste version gauchiste, j'ai bien l'impression que les opérations actuelles d'Israël visent précisément à réduire la population gazaoui (en ciblant les femmes et en détruisant les infrastructures vitales), et que laisser passer l'attaque, attendue, du hamas, avait précisément pour but de se donner un prétexte pour le faire. Parce que les juifs du monde arabes ont fuit en Israël, pas parce qu'ils ont été exterminés... Quelle définition de "palestinien" te donnes tu ? Légale/administrative ? et dans ce cas, laquelle ? Personne née dans les territoires palestiniens ? Personne avec la quasi-nationalité palestinienne, en y incluant les réfugiés palestiniens qui ne sont pas nés en Palestine et n'y ont jamais mis les pieds ? Ou bien, ethnique ? Et dans ce cas, selon des critères objectifs (dialectal, quitte à "déborder" significativement) ou subjectifs (auto-identification) ? Parce que, dans ce dernier cas, il me semble que beaucoup d'arabes israéliens se considèrent bel et bien comme des palestiniens, malgré le statut légal différent. A propos des druzes : étant pour beaucoup sur des territoires occupés appartenant théoriquement à la Syrie, leur statut est un peu particulier... Et d'ailleurs, j'ai l'impression qu'ils sont (ceux d'Israël et du Golan en tout cas) en cours de re-définition ethno-religieuse. Dans les interviews de druzes que j'ai pu entendre, ils insistent beaucoup sur l'indépendance de leur religion par rapport à l'islam, et insistent sur le rôle de Jethro (plutôt que de Ali, comme les autres chiites) comme fondateur de leur religion. Or, dans l'ismaélisme (dont ils sont issus, voire dont ils font partie), Jethro est le prophète secret (ils le sont tous) caché derrière Moïse (comme comme Ali, caché derrière Muhammad). Donc lorsqu'ils se revendiquent de Jethro plus spécifiquement que de Ali, sans rien changer à leur doctrine, ils se réclament être une version ésotérique du judaïsme plutôt que de l'islam... (ce qui, en soi, leur est assez indifférent) Je crois que c'est un choix et une stratégie consciente, et pas simplement un avatar de cette tendance (fréquente) à se revendiquer d'un ancêtre le plus ancien possible, car dans ce cas, ils se revendiqueraient en priorité plutôt de Seth, le prophète pour eux caché derrière Adam. J'aimerai beaucoup écouter des témoignages de druzes hors d'Israël ou des territoires contrôlés par Israël, pour voir s'ils affichent accorder autant d'importance à Jethro. Je m'attends à ce que ça ne soit pas le cas.