Mégille

Bonjour @piablunt! Je t'invite à commencer par te présenter par ici : https://forum.liberaux.org/index.php?/forum/191-forum-des-nouveaux/ Et te choisir un avatar !

TIL que Martha Nussbaum (une célèbre philosophe américaine actuelle) s'est convertie au judaïsme.

J'ai l'impression qu'il s'agit de l'introduction en langue française d'une tradition plutôt déjà bien établi dans le monde anglophone, datant sans doute de là : https://en.wikipedia.org/wiki/Hagarism Il me semble que c'est d'ici que viennent les thèses les plus radicales du "Coran des historiens" dont j'entends parler, et même s'il semble être partiellement abandonné dans le camps révisionnistes (à commencer par ses propres auteurs), ce livre mérite sans doute d'être lu, et est sans doute plus court. Il faudra que je me le procure. Par contre, les idées qui y sont défendues semblent très loin de faire consensus, même chez les chercheurs non-musulmans.

Vous seriez surpris du nombre de queers/wokes/sjw qui jouent à D&D. Je rencontre plus de rôlistes que jamais maintenant que je traine dans ces milieux. Il y a vraiment deux populations, et je trouve tout à fait fascinant qu'elles semblent chacune ignorer entièrement l'existence même de l'autre. Le vrai marqueur geek non-woke, c'est 40K.

Ok, je retiens. Vous mettriez quoi, dans ce couriez ? Un petit "rend l'argent !", ou bien tout le dossier à nouveau ?

Je rappelle régulièrement mon conseiller (au moins une fois par semaine... enfin, il me répond au moins une fois par semaine). Je lui demande régulièrement aussi le numéro du service fraude pour que je puisse leur demander ce qui ne va pas, mais il me dit que je ne peux pas y avoir accès. A chaque fois, les nouvelles sont qu'il n'y a pas de nouvelles, mais qu'il y a sans doute quelqu'un qui s'en charge. Qui c'est, celui là ?

Je suis embêté par ma banque, depuis plusieurs mois déjà. Cet hiver, quelqu'un, à Paris, dans le 11ème (je le sais parce qu'il s'est payé un deliveroo...), a d'une façon ou d'une autre été capable d'utiliser ma cb, et m'a retiré à peu près tout ce que j'avais. J'ai évidemment fait opposition à ma carte, et signalé à ma banque toutes les opérations frauduleuses... et puis, rien. On me dit que je vais être remboursé, mais sans me donner accès au contact des personnes chargées du dossier, et sans que mon agence ne semble très impliquée dans le processus. Des amis ayant eu des problèmes similaires m'ont dit avoir été remboursés en quelques jours, mon banquier m'avait dit que ça prendrait de deux à quatre semaines, et ça fait déjà plus de trois mois. Je ne m'y implique moi même que très paresseusement, mais ça commence à me peser, ça me fait revoir plusieurs plans pour mon été, pour un possible déménagement, etc... Je commence évidemment à avoir envie de changer de banque, mais au cas où, je préfère attendre d'être remboursé. Et je ne connais pas du tous mes droits à ce sujet. Que feriez vous à ma place ?

J'en profite pour rappeler à tous les forumeurs, même anciens, non membres de l'asso, que vous pouvez passer par moi si vous avez besoin d'un intermédiaire avec la modération -je suis les débats sur les messages signalés, ainsi que ceux qui précèdent les décisions de modération, et je peux y avoir mon mot à dire. Si vous êtes frustrés de ne pas pouvoir répondre à un message de la modération, c'est possiblement une bonne raison pour m'écrire. Ceci dit, ça me va très bien aussi si on continue à me laisser tranquille.

D'où venait ton désamour pour elle ?

Merci camarades, et longue vie à la très démocratique république populaire du liborgistan !

Pas sûr. A mettre en relation avec le positionnement politique inhabituel des millenials (beaucoup plus à gauche que les générations précédentes au même âge, et sans signe de recul). C'est un phénomène très anglo-saxon, et ça ne s'observe pas du tout en Europe continentale. Ca pourrait même être légèrement l'inverse (spéculation, en ce qui concerne le sujet de ces nouveaux graphiques).

Aujourd'hui, au Kentucky, un couple a été marié par un ours mort d'une overdose de cocaïne. https://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine_Bear_(bear) https://duckduckgo.com/?q=cocaine+bear+kentucky&atb=v342-1&iar=news&ia=news

La "cancel culture" à l'oeuvre... https://actualitte.com/article/110870/bibliotheque/etats-unis-les-bibliotheques-font-face-a-une-censure-grandissante

Il était bizarre, le cheval royal, au XIIème s.

De façon générale, j'évite de regarder des films sortis il y a moins de 15 ~ 20 ans. Pas assez de recul pour savoir s'ils sont bons, risque trop élevé de perdre mon temps. La plupart des gens manquent de culture cinématographique, mais je m'attends presque à ce que ce soit pire qu'en France ailleurs.

Bof, plus ennuyeux tu veux dire. Une vie, ou même une soirée, qui ne mérite pas d'être racontée ne mérite sans doute pas non plus d'être vécue. Le sens de la vie est probablement de maximiser sa complexité de Koglomorov.

Plus "moins" que "plus". Je sais que c'est mal, mais j'ai parfois beaucoup de mal à répondre aux gens, surtout quand je suis sollicité par plusieurs personnes d'un seul coup. Ma nouvelle stratégie est de prévenir d'avance mes proches pour ne pas qu'ils le prennent mal, et de montrer explicitement que je tiens à eux dès que j'ai suffisamment d'énergie. Je ne sais pas si tous les "ghosters" fonctionnent de la même façon que moi (mélange de légère anxiété sociale, de procrastination et de distraction). J'ai plus lu sur l'autre coté du phénomène.

C'est toujours un peu gênant quand tu vas à un concert de metal et que plusieurs personnes y sont en blackface, et que tu croises une plus ou moins ex que tu avais plus ou moins ghosté, et que ta mère, qui était venue avec toi, commence à devenir pote avec elle. Les gars, j'ai encore passé une drôle de soirée.

Oh, ça ne fait que clarifier les choses. Ce serait tyrannique, ou au moins dictatorial, s'il s'agissait de passer en force contre une opposition. Mais s'il y en avait une, d'opposition, alors, la motion de censure serait votée... Il y a un petit changement, toutefois : LFI vient tout juste d'entrer dans l'opposition, en acceptant de voter pour la même motion que le RN. Auparavant, en s'y refusant, ils révélaient que leur opposition n'était qu'une posture, et que leur véritable préférence était pour le statu quo.

Arf, flemme de ça. Avantages de Lancelot : il est sur le forum depuis plus longtemps que moi, et de plus, les nouveaux débordent plus souvent par la droite que par la gauche du credo du forum, ce qui me qualifie peut-être un peu moins que lui pour établir des liens avec eux. Je vote pour Lancelot s'il veut le rôle.

Allez, je me représente.

Je viens de m'apercevoir d'un truc tout con. Les épitres de Paul sont organisées approximativement de la même façon que les sourates du Coran : de la plus longue à la plus courte (les plus grosses exceptions à cet ordre étant 1 Timothée et Hébreux, qui sont des pseudépigraphies tardives). Et si c'était la structure de celles-ci qui avait inspiré celle de celles là ? De plus, le corpus paulinien étant plus ancien que les autres livres du NT, la littérature chrétienne a un jour été constitué uniquement de celui-ci. Et puisqu'on ignore la religion exacte des chrétiens d'Arabie à l'époque de Muhammad, il n'est pas impossible que leur Bible n'ait pas été composée de beaucoup plus que ça. Et si, lorsque le Coran mentionne l'Evangile (sous sa forme déformée, évidemment), c'était en fait le corpus paulinien qui était désigné ? (après tout, en occident, c'est seulement depuis l'hérésiarque Marcion que le terme "évangile" est réservé aux textes que l'on nomme aujourd'hui ainsi, et peut-être que les chrétiens arabes n'avaient pas hérité de ceci). Ca semblerait surprenant vu l'hostilité des musulmans envers Paul, mais à la fois, que Paul soit perçu comme le transmetteur de l'Injil ferait effectivement de lui le coupable idéal.

Tu es aussi en droit que les autres de te dire membre de cette communauté, ami ! Comment ça "communauté" ? Nous sommes union d'egos individuels libres, sans commune ni camarade !

La charge de travail est très faible, mais il faut être disponible lorsqu'un nouveau débarque. Certains peuvent te solliciter en mp, mais plus souvent parce qu'ils sont perdus que parce qu'ils ont des problèmes avec la modération. Il arrive plus souvent que la modération te sollicite lorsque des nouveaux posent soucis. Il faut faire preuve d'un peu de diplomatie, et je conçois/concevais le rôle de tribun essentiellement comme une défense des nouveaux, qui peuvent avoir besoin de temps pour prendre leur marque, et qu'il s'agit d'accompagner, pour l'intérêt de tout le monde (c'est à dire du nôtre aussi, pour ne pas qu'on finisse dans un entre-soi trop ennuyeux). Le rôle "gestion de conflit avec les membres du forum non-membres de l'asso" en général a été pour ainsi dire inexistant pour moi. On a tous nos petites habitudes ici, nos rapports entre nous et vis-à-vis de la modération sont à peu près stables (ceux qui ont l'habitude de se prendre de petits bans temporaires semblent heureux avec ça, et ne viennent pas chercher d'aide), et puisque le rôle de tribun ne confère aucun pouvoir de modération ni, évidemment, la moindre forme d'autorité, je crois que personne, hors nouveaux, ne m'a sollicité pour un conflit. Je suis très peu intervenu dans la plupart des décisions de modération. Je ne sais même plus si je suis déjà intervenu dans les discussions qui suivent un signalement, et beaucoup ont dus m'échapper (il arrive que les signalements fusent lorsqu'un débat devient virulant, et lorsque j'étais trop pris ailleurs, il a pu m'arriver de ne même pas y mettre le nez). J'imagine qu'un tribun serait aussi dans son rôle en intervenant un peu plus auprès des membres déjà installés, et que ça pourrait aussi être profitable, mais j'ai préféré consacrer le temps que j'ai consacré à cette "fonction" (temps assez réduit, je dois l'admettre !) aux nouveaux membres.

C'était une autre de mes craintes de départ, mais là aussi ça s'écarte de ce à quoi je m'étais attendu.