Mégille

Les psy que je connais sont débordées, donc il me semble qu'elles répondent à une vraie demande. Et un sociologue, concrètement, la plupart du temps, c'est un prof de SES, non ? Donc c'est dans la catégorie des trucs qu'on a pas en trop.

Pas mal ouai. Ca me fait me demander : qu'est-ce qu'on a en trop ? A supposer qu'on a quelques travailleurs qui seraient plus utiles à faire ça qu'à faire ce qu'ils font actuellement, et qu'on a des chercheurs d'emploi qui cherchent dans d'autres domaines... Ce qui m'étonne le plus est que plusieurs de ces métiers sont susceptibles d'être des vocations, ou au moins, d'avoir du sens du point de vue du travailleur, que beaucoup ne demandent pas non plus de compétences techniques extrêmes... Ce n'est pas comme si on manquait d'éboueurs et de comptables, ou de chirurgiens.

Bienvenue ! Etonnant de voir Koenig et Geyres dans une même liste de références ! Je pense que tu te plairas par ici, mais le temps de prendre tes marques, n'hésites pas à t'adresser à moi si tu as des questions ou des soucis ! (c'est mon rôle en tant que tribun)

#poolcore

D'ailleurs, til qu'on a abrogé l'abrogation du numerus clausus. Je ne comprends pas comment qui que ce soit peut penser que ce truc soit une bonne idée.

Dans les états bicéphales (séparation chef de l'état/chef du gouvernement), c'est plutôt la règle, que le chef de l'état n'ait pas de pouvoir. Idem en Allemagne, par exemple, où le chef d'état est le président et non le chancelier. J'imagine que l'utilité de la chose, avoir un chef d'état sans pouvoir effectif, est de séparer l'autorité morale de l'état (supposé obtenir un assentiment universel), permanente, du commandement de fait dû aux aléas politiques, afin de légitimer ce dernier même lorsqu'on est en désaccord. Les régimes bicéphales avec pouvoir réel au chef d'état, comme l'Angleterre sous la dynastie d'Orange ou la France de la monarchie de Juillet, sont généralement vu comme des étapes intermédiaires entre des autocraties absolutistes et des régimes parlementaires modernes. Sauf s'il s'agit d'en déduire que notre régime dit "semi-présidentiel" est en fait un régime semi-napoléonien, ce serait mal vu. Mais techniquement, l'Angleterre est même une monarchie absolue, puisque tout ce que font le parlement et le gouvernement est fait au nom de la couronne, qui se contente de leur déléguer son pouvoir. J'ignore s'il pourrait y avoir de vraies objections de droit si un monarque anglais voulait légiférer aujourd'hui. Mais dans tous les cas, ce serait un coup à ce que le peuple décide d'instaurer une république, donc aucune chance qu'un roi tente le coup.

Un rassemblement de personnes TSA, quoi.

Hé attendez. Ce serait pas Airgead ?

Pas mal, mais justement, elle ne m'a donné que son nom, et je ne me souviens pas de qui il s'agit...

C'était un événement sans drogue ni alcool...

Help. Quel est le comportement socialement normal à avoir lorsqu'une personne "rencontrée" lors d'une orgie veut reprendre contact, mais qu'on ne se souvient plus du tout de qui elle est ?

Je me fais refuser l'entrée dans la secte païenne chelou Soit disant que c'est une communauté fermée où l'on entre par invitation. Si c'est une technique de manipulation pour me faire insister, ce n'est pas très gentil. Ou alors, peut-être que la recruteuse a flairé que j'étais trop curieux ? Flemme de continuer. Dommage, tout de même.

Relation amoureuse de l'une de tes relations amoureuses. C'est l'un des mots les moins moches du jargon polyamoureux, je l'aime bien.

Nice. edit : après avoir lu, moins nice.

Je crois que c'est au moins les cinq d'un coup pour tout le monde. Il y a vraiment deux tribus de néopaïens au fonctionnement très différent (à part un besoin de spiritualité pour des gens qui viennent d'une culture chrétienne sans y avoir été élevé, et une forte tendance écologiste, je ne pense pas qu'ils aient autre chose en commun). D'un coté, les new agers/hippies, de l'autre, les folkists/nazi. Les premiers ont tendance à prendre les mythes de façon allégorique, soit en les liant à différents aspects de la nature, soit en y voyant des sortes d'archétypes jungiens. Et bien que les seconds ont tendance à accuser ceux-là de relativisme, c'est plutôt eux qui sont coupables d'une sorte de relativisme culturel, puisque tout en affirmant l'existence et l'indépendance de leur dieux, ils sont assez prompts à estimer que chaque peuple a sa propre vérité, mais doit se contenter de la sienne. Ceux là ne sont pas particulièrement contre la guerre, et on tendance à rejeter le christianisme plus pour sa mièvrerie que pour son dogmatisme (contrairement aux hippies). (vous imaginez pas le bordel que c'est pour moi d'essayer de convertir au néoplatonisme les deux bords à la fois) Il y a une majorité de hippies chez les néopaïens occidentaux, malgré une minorité nazi, mais je croyais que les néopaïens d'Europe de l'est étaient tous de la tendance "nazi". Je suis donc assez surpris par ce nouveau groupe sur lequel je mets la main. Je veux dire, habituellement, les nazis ne font pas d'orgie, non ?

Je ne sais pas si le wokisme "marche" ou pas commercialement, mais je sais que mes métamours, aussi awaken que moi, n'aiment pas la série. Les wokes aussi veulent de bonnes histoires.

C'est exactement l'image que j'en ai ! 😁

Ils sont présents en Russie, Roumanie, Bulgarie, Espagne et Ghana, et ont déjà réuni près de 500 personnes pour un seul événement (le solstice d'hiver dernier). Ils ont un panthéon hétéroclite composé principalement de Sverog, Aphrodite, Damara, Ashanti, et Inanna. Ils sont encouragés à former librement des liens affectifs et sexuels les uns avec les autres. Je n'en sais pas encore beaucoup plus. Je vais faire semblant de vouloir me faire recruter jusqu'à ce qu'on me demande de l'argent, juste pour voir.

Le mystère autour de la secte de pornographes néopaïens russes polyamoureux s'épaissit... apparemment, ils sont plusieurs centaines et ont de "temples" dans plusieurs pays. Soit on me baratine complètement, soit je suis en train de découvrir l'existence d'un truc encore plus marrant que les raéliens mais encore inconnu du grand public.

J'ai désormais trois de mes partenaires, toutes rencontrées dans les milieux woke, qui deviennent libertariennes-friendly et avec lesquelles je peux partager des memes libertariens. J'ai l'impression que mon entrisme chez les woke marche mieux que mon entrisme woke ici. Vous pourriez faire un effort.

La subtilité est là : le problème de l'art, c'est qu'il est fait par des poètes qui ne sont pas philosophes, et qui ne savent donc pas ce qu'ils font. Mais si c'est un philosopher king (tm) qui s'en charge directement, ça va. Mais non, j'ai déjà des contacts dans le milieu, et si je voulais m'y lancer, je ne passerais pas par des gens chelous sur internet. Je préfère les gens chelous de mon propre entourage.

En discutant en ligne avec une personne qui se disait néopaïenne et polyamoureuse, je crois que je viens d'entrer en contact avec un groupe, de russes je crois, bizarre même pour mes standards. Je n'arrive pas encore à déterminer si c'est une secte, un studio de films pour adulte, ou les deux.

Techniquement, il était africain

Oui, ça c'est un peu drôle. L'an dernier, j'en avais un qui me citait Sylvain Duriff dans toutes ses dissertes. Je n'ai pas voulu l'encourager, mais il est possible que je l'ai légèrement surnoté.