Mégille

Le livre en question s'appelle "Vole ce livre". Et la personne à qui je l'ai volé vient de me confirmer qu'elle l'a elle aussi volé.

J'ai volé un livre.

De ce que j'en sais, c'était bien l'approche majoritaire au colloque Lippmann, mais je ne suis pas sûr que ses partisans aient eu le monopole du terme "néolibéralisme". Tout le monde était d'accord sur la nécessité de donner un coup de neuf au libéralisme, même si le désaccord était total à propos de ce en quoi ça devait consister. Il me semble bien que dans "Libéralisme", Mises passe son temps à jurer par le "nouveau libéralisme", qu'il définit par une approche plus claire, qui part de la propriété privée pour en dériver tout le reste, par opposition au libéralisme classique qu'il définit par sa pluralité d'objectifs parfois en contradiction et auquel il reproche son manque de systématicité. Mais de toute façon, il est inutile de se demander à qui l'on pense lorsque l'on parle de "néolibéralisme" aujourd'hui, puisque ce qui est désormais désigné par là est à la fois l'approche technocratique de l'économie, propre au coté interventionnisme, et un libéralisme économique supposé radical, sans que personne ne s'aperçoive que c'est en contradiction avec la technocratie.

> prétends être contre les séries woke > se promène en cosplay de The Sandman

Ca doit au moins être retenu comme facteur. Les chrétiens ont bien voulu garder quelques juifs pour le coté folklorique, mais des types chelous crypto-païens comme les yézidis et les druzes, ethno- ou pas, n'auraient pas fait long feu à travers la chrétienté européenne du moyen-âge. (les maris ça ne compte pas, ils sont loin et planqués dans la forêt) wut

Shower question. Je m'émerveille souvent de la diversité religieuse au moyen-orient et des fossiles vivants qu'on peut y trouver. Outre les multiples dénominations musulmanes et chrétiennes (dont plusieurs ressemblent à des reliques de l'antiquité tardive), on y trouve aussi yézidi, mandéens, druzes, alaouites, zoroastriens si on va jusqu'en Iran, etc... J'imagine qu'on peut mettre ça sur le compte, au moins en partie, de la plus grande tolérance (au moins théorique) de l'Islam à l'égard des autres religions. Mais du coup, je m'étonne qu'il n'y ait pas la même chose en Afrique du nord. Comment l'explique-t-on ? Les bédoins malékites étaient-ils plus intolérants que les oulémas hanafites ? Y avait-il préalablement moins de diversité religieuse en Afrique ? (cette dernière hypothèse est possible, mais surement pas suffisante, le christianisme au moins y était tout aussi bien implanté qu'au proche orient avant l'arrivé de l'Islam, et à part en Egypte, je n'ai pas connaissance qu'il y ait aussi bien survécu) Ou bien est-ce dû à la géographie et à la démographie de la région ?

Eric, nous lis tu ? Lurkes tu dans l'ombre ? Ce n'est jamais au nom d'un individualisme méthodologique qu'il s'est opposé au féminisme, mais toujours au nom d'une autre vision globalisante allant dans l'autre sens.

Si tu as besoin d'étudier la langue X pour l'apprendre, c'est que tu ne parles pas aux gens qui parlent X.

Ou aux ministres de l'économie qui ont fait licence d'allemand...

Ouai, passé un temps, quand j'étais beaucoup sur les appli de rencontre, j'avais plusieurs fois interagi avec des chinoises très photogéniques et qui prenaient beaucoup l'initiative dans les discussions. C'était pendant les manifs de HK, ou peu de temps après, je crois. Même si leurs profils faisaient très faux, aucune n'avait essayé de me vendre quoi que ce soit, même après parfois quelques jours d'échanges. J'avais tenté un début de discussion politique avec l'une d'entre elle, qui se disait hong-kongaise, et la discussion avait très vite été tranchée par un "il ne se passe rien à Hong Kong. Tout va très bien. " Je crois qu'elles parlaient anglais. Je n'en ai rencontrée aucune, il s'avérait très vite qu'elles étaient à l'étranger et trichaient avec leur géolocalisation. Campagne de propagande du PCC via tinder ?

Va-t-on vers une sélection des personnes les moins sujettes au stress et à l'anxiété, et par là à une adaptation naturelle de l'espèce à notre environnement fait de bureaux, de managers et de "crise" constante ? C'est un peu déprimant, comme considération.

Je n'ai pas suivi, que s'est-il passé en Angleterre ? J'ai seulement entendu des collègues ironiser sur l'efficacité du libéralisme à propos de Trus.

Bienvenue ! Je pense que nous serons tous d'accord ici avec ce message. N'hésite pas à en dire un peu plus sur toi et ton rapport au libéralisme ! Si jamais tu as des questions, ou besoin de médiation avec d'autres membres ou avec la modération, tu peux t'adresser à moi (le tribun sert à ça).

Le climat et la surpopulation sont des prétextes. Face à un choix viscéral comme celui-ci, le rationalisation n'est souvent qu'un verni. Et le sentiment de pouvoir s'épanouir personnellement dépend de beaucoup de choses extérieures. A mon avis, le prix du logement et les conditions économiques jouent pour beaucoup plus que les personnes sondées ne se l'avouaient consciemment.

Le moyen d'aboutir à ça coûte plus cher pour l'Europe que pour l'Amérique. Donc normal qu'on soit un peu plus attentif au bilan total, voire prudent.

Pas forcément non, encore faut-il être développé. L'Inde est probablement déjà plus peuplé que la Chine, mais émet une quantité presque négligeable de CO2. Et même une fois plus ou moins développé, il est possible que ces émissions soient plus ou moins profitables. La Chine, je crois, émets plus de CO2 par habitant que la France, tout en ayant un niveau de vie bien inférieur pour la grande majorité de sa population.

L'une des choses les plus hilarantes de notre époque est que les caricaturistes politiques, comme Mozinor ou Sardine Ruisseau, ont besoin d'afficher en gros et visible "parodie" pour que l'on soit sûr de ne pas s'y tromper.

Pour rester à coté de l'info importante (i.e. les confinements ont été une vraie saloperie), qu'est-ce qui explique la petite périodicité annuelle ? On s'assassine plus en hiver ?

Basé.

Oui, c'est prévu. (le plan est de pouvoir dire en société "la décroissance ? oui, moi aussi je suis fan de Illich ! D'ailleurs, le budget de l'école et de l'hopital...")

Je suis en train de lire "Une société sans école" de Illich. Il s'agit littéralement d'un pamphlet pour abolir l'école. Etonnamment pertinent sur beaucoup de points, et très libertarien friendly. Et ça complète assez bien le petit article de Nozick se demandant pourquoi les diplômés sont plus souvent socialistes, ainsi que le coup de gueule de Kaplan contre les universités. Le principal argument de Illich est que l'école, sous sa forme actuelle, et surtout du fait qu'elle soit obligatoire, monopoliste et soumise aux programmes, amène nécessairement à confondre ce qui est appris avec la méthode pour l'apprendre. Ce qui amène, entre autre, à ne dédaigner les vraies connaissances et compétences apprises hors école, et à reconnaître l'autorité de diplôme même creux. Pire, pour lui, il s'agit aussi d'inculquer qu'il faut nécessairement passer par une certaine étape, une certaine classe, avant une autre, ce qui tue la curiosité des enfants en leur faisant croire que ce qui les intéresse est hors de leur portée, et à la fois, pousse au respect de ceux qui ont perdu encore plus de temps que nous à l'école. Il y a aussi une critique assez abondante de l'efficacité du modèle scolaire pour l'apprentissage (et aussi de son efficience, Illich en juge le coût faramineux et aberrant), en le contrastant avec d'autres expériences pédagogiques ayant été beaucoup plus efficaces. Il fait aussi remarquer que pour la plupart d'entres nous, la plupart de nos connaissances ne nous viennent déjà pas de l'école de toute façon... Ce qu'il propose à la place n'est pas encore très clair là où j'en suis. Il semble privilégier l'horizontalité de la transmission de savoir, de pair à pair, ainsi que l'apprentissage par la pratique, en se confrontant directement à ce qui a un enjeu pour l'apprenant (#SkinInZeGame). En tout cas, c'est une œuvre surprenante de la part d'un marxoïde père de la décroissance... La plupart des résumés, et même un interview de Illich en français qui traîne sur yt, présente le livre essentiellement comme une critique du capitalisme et de la société de consommation. Toutefois, pour l'instant, il y passe beaucoup plus de temps à critiquer l'économie planifiée, l'administration, et le monopole que n'importe quoi d'autre. Et s'il y a bien déjà un petit argument d'autorité à Marx qui s'est glissé quelque part... c'est pour justifier le travail des enfants. C'est beau comme du Block. Pour l'instant, ses seules propositions liberharam sont une volonté d'interdire la discrimination sur la base du diplôme, et une projet présenté par lui comme une alternative au chèque scolaire à la Friedman, en supérieur : il s'agirait de distribuer pour chaque enfant, non pas un chèque scolaire avec obligation de le dépenser dans une école, mais un nombre déterminé de crédits éducatifs, à dépenser pour n'importe quel type de formation n'importe quand, et avec des intérêts pour ceux qui les dépenseraient plus tard, afin de favoriser les familles plus pauvres dont les enfants seraient amené à ne pas dépenser leurs crédits aussi vite que d'autres.

Je vais tenter un truc méga-woke, pour voir. Et si jamais il y a des gens qui préfères/qui se reconnaissent plus dans les nouvelles versions des personnages ?

Dans certains états des USA aujourd'hui. J'ai tendance à imaginer que c'était la règle il y a au moins quelques siècles, la police est une institution relativement récente.

Je crois qu'il y a un nouveau dessin animé aux usa, avec quelques personnages race-swap. Ce sera probablement nul et vite oublié (comme la majorité des trucs en général), mais c'est quand même une menace pour la civilisation occidentale.

Au sujet de scooby-do, certains ont fait remarquer qu'il y avait peut-être un petit problème dans le fait d'avoir rendu asiatique la nerd de service et afro-américain le junky fainéant mais sympathique.