Mégille

En fait, dans le livre d'Ezechiel... Les quatre créatures étranges qu'il décrit comme ressemblant à une roue à l'intérieure d'une roue, toutes les deux recouvertes d'yeux, et le tout avec des ailes, et qu'on tente de représenter de toutes sortes de façons étranges, comme ceci : Et si en fait, il s'agissait plutôt, tout bêtement, de... La description :

Ah, les sakyapa. Ils dominaient le Tibet au XIIIème s. Et leur chef, le sakyatrinzin, se reconnaît à sa coiffe noire, qui aurait été tissée par les déesses des enfers avec leurs cheveux. Le bouddhisme tibétain, c'est quand même badass.

Oui, évidemment, je préfère de loin une victoire ukrainienne à une victoire russe. Mais reste que je ne pense pas qu'une soudaine beaucoup plus grande puissance militaire d'un pays puisse ne pas affecter ses relations avec ses voisins. Et bien, vu que les deux camps se battaient avec du matériel soviétique au début du conflit, j'ai maintenant tendance à croire que leur nouveau stock est un acquis durable pour eux et pas seulement un coup de pouce provisoire.

A moyen et long terme (je veux dire, après la victoire ukrainienne), je me demande si le fait d'avoir un pays nationalistes, armés jusqu'aux dents et avec des vétérans surentrainés à une position clef d'Europe de l'est pourrait poser le moindre problème.

Non, pas avant d'avoir posté 100 messages. L'idée générale est, j'imagine, de se familiariser avec les sujets déjà existant avant d'en ouvrir de nouveau (ça permets aussi d'éviter certains abus).

Incroyable, cette histoire... A ressortir de temps en temps pour rappeler qui sont concrètement les gestionnaires des biens publics en général.

Ce qui peut être malsain dans la monogamie/ce qui a pu l'être pour moi est l'attente de devoir remplir absolument tous les besoins affectifs, charnels, éventuellement financiers etc de l'autre, et à la fois -et surtout, en fait- d'attendre de l'autre qu'il ou elle en fasse de même. Ce n'est, je crois, pas possible ni souhaitable pour des humains complexes et ayant plusieurs dimensions à leur existence. C'est, je crois aussi, un poids plus fort pour les femmes qui encore sont plus souvent amenées à penser leur vie autour de leur couple, alors que beaucoup d'hommes s'imaginent plus facilement se réaliser ailleurs. Mais ça reste un problème pour moi d'imposer ça à l'autre. A la racine de ça, il y a quelque chose comme ce mauvais mythe dans le Banquet de Platon, selon lequel nous ne serions pas complet avant de trouver sa moitié. Mais je doute que deux demi-humains fassent une vraie personne, et je doute qu'il soit possible de se réaliser entièrement seulement à travers un autre qui pourrait combler ce que l'on est pas. J'aspire plutôt -et je crois qu'il vaut mieux aspirer- à une autoréalisation personnelle et individuelle, à être soi même total. Je crois que ça se fait d'autant mieux avec d'autres personnes, et en accompagnant d'autres personnes dans leur propre réalisation, mais sans que ce ne soit sur le mode d'une dépendance de quelque façon que ce soit. Il me semble que cette approche des choses ouvre la porte au polyamour, mais n'y contraint pas pour autant. Pour moi c'est six personnes, pour d'autres c'est une seule, et pour d'autre encore ça peut n'en n'être aucune de cette façon là, et c'est tout aussi valable. Une autre chose que je trouve plus facile à vivre sainement dans le polyamour est le communication. La conformité au modèle relationnel par défaut permet de s'y lancer avec des préconceptions et des non-dits qui peuvent sembler évident sans avoir besoin de communiquer, faisant qu'on ne se rend parfois compte que trop tard que les préconceptions de l'autre ne sont pas forcément les mêmes, ou encore, que l'on ne se rende pas compte que certains choix par défaut puisse ne pas plus convenir à l'autre qu'à nous. Alors que du coté des modèles relationnelles alternatifs, il y a tellement de façon de les vivre que l'on se retrouve contraint de communiquer à tous les sujets avec l'autre ou les autres, et être d'autant plus attentif à créer le cadre qui conviendra à tous le monde. Encore une fois, je pense qu'une bonne communication est aussi possible en monogamie, je pense seulement que c'est un problème auquel les monogames risquent plus d'être confrontés. Et il y a bien entendu d'autres problèmes qui concerneront plus le polyamour. Multiplier les partenaires dans le but d'amortir la peine de la perte de l'un ne me semble pas être une très bonne chose, même si c'est confortable. Je préfère vivre la totalité d'une relation, jusqu'à la tristesse qui la suit si elle se termine. Autrement, ce serait comme s'anesthésier et vivre à chaque fois moins qu'un vrai amour. Tout ceci fait que je ne sais pas quoi te répondre sur la jalousie ou le désir possessif, puisque ce n'est pas tout à fait en lien avec ça. Désir possessif, non, c'est un peu contre l'idée générale. Jalousie, pour moi, peu, ou pas. Même quand j'étais monogame, j'avais plutôt un sentiment d'outrage à l'idée d'une trahison et d'une rupture de contrat qu'une véritable jalousie, je crois. Mais la jalousie fait toujours tout de même partie du panel d'émotions de base même des polyamoureux, et fait partie de ce que l'on peut être amené à prendre en compte chez l'autre pour trouver ce qui convient à tout le monde. Et je n'ai pas d'enfants, donc je ne peux pas répondre pour moi. Mais je connais des polyamoureux dont les enfants connaissent plusieurs de leurs partenaires, et je n'ai pas connaissance de problème de leurs cotés. Avec quelques partenaires, on discute de l'éducation communautaire, mais on connait peu de personnes ayant d'expérience de ce coté.

En fait c'est bien le problème. J'ai dit deux trois trucs sur certaines dynamiques qui pouvaient être toxiques coté monogame, mais sans jamais attaquer la monogamie en elle-même ni présenter le polyamour comme une solution miracle, et voilà qu'elle me présente comme une sorte de militant de l'anarchisme relationnel. En vrai, je suis gentil et accueillant envers les nouveaux. Ouai, il y a plusieurs formats possibles... Je préfère quand c'est en relativement petit comité et pas trop formel, mais quand il y a beaucoup de monde, "l'heure" en question inclue l'arrivé de tout le monde au compte goutte (généralement, c'est dans un bar, où les gens peuvent déjà boire et sociabiliser, ce n'est pas une heure à se regarder dans les yeux silencieusement au milieu d'un gymnase vide non plus), puis un tour de présentation au cours duquel chacun est libre de proposer un sujet qui l'intéresse. Et ensuite, on répartit tout le monde en plusieurs groupes autour de différents sujets de discussion. Pour moi, ça prend biens moins d'une heure, mais je n'ai jamais chronométré... Et je n'ai pas trop le temps d'aller à ce genre d'événement en ce moment.

Bienvenue ! Entre les opinions les plus fréquentes ici aussi bien à propos de la police qu'à propos de l'état providence, tu risques de t'amuser ! Si jamais tu as des questions ou des soucis avec des membres ou la modération, n'hésite pas à t'adresser à moi -c'est mon boulot de tribun.

Concernant le journaliste... Oui oui, le suis pour la liberté de presse tout ça. Mais très pragmatiquement, les chances d'escalade nucléaire restent du coté de la plus pure incertitude, et si jamais ça arrive, je serais bien content que les russes nous perçoivent comme "à peine pire que les allemands" plutôt que "guère mieux que les saxons". Mon attachement à la liberté d'expression ne va pas non plus me faire applaudir le journaliste qui avait balancé des infos vitales pour les rescapés pendant le Bataclan. Et plus encore avant que ce soit accepté par tout le monde. Le génocide arménien est toujours loin d'être un consensus international.

Je viens juste de capter que "Sardine Ruisseau" a un drapeau suédois à la place d'un drapeau ukrainien. C'est un peu rigolo.

Ah, si seulement ça pouvait tuer twitter...

Je ne peux pas dire que ça n'existe pas, et je suis conscient que les femmes voilées que j'ai fréquenté à la fac ne sont pas forcément un échantillon représentatif. Mais reste que toutes les femmes voilées que j'ai rencontrée le portait de façon libre et non contrainte, parce que c'était leur façon de vivre leur spiritualité (et peut-être un peu, pour l'une d'entre elles, pour troller les français).

Je comprends qu'on puisse aimer lui taper dessus, mais ici, c'est elle qui défend une position libérale. On peut tout au plus regretter qu'elle ne le fasse pas en général et avec plus de cohérence. Ex, je repense à son délit de non-partage des tâches ménagères. Si une femme peut faire le choix de porter le voile, pourquoi ne peut-elle pas aussi faire le choix de consacrer une plus grande partie de son temps aux tâches ménagères que son partenaire ?

C'est dans "rue89Lyon". Je l'avais déjà recontactée parce qu'elle avait placé des détails qui aurait permis de m'identifier extrêmement facilement, même par mes élèves. Pour le reste, tant pis, je pars du principe que c'est un personnage librement inspiré de moi qui parle à ma place. Tant que ce n'est pas moi... Idem pour "Roxane" du même article, d'ailleurs.

Attention à ne pas confondre le libright violet avec le libright jaune. Le violet, c'est plutôt "famille nucléaire à usage récréatif"

Yup, c'est un petit clin d'oeil à certains de mes amis.

La journaliste de rue89 a tronqué et déformé presque tous mes propos :s

@Hugh, pendant son mandat, Bolsonaro a-t-il tenu ses promesses sur le plan économique ? J'imagine qu'il est difficile d'en estimer les résultats vu la période. Qu'en est-il de la sécurité, et de la corruption ? Y a-t-il eu des changements perceptibles pour toi ?

Pas la pire intro possible pour un cfnm.

Je trouve ça chouette. Paraît que ça flirt pas mal en maison de retraite. Autant faciliter les choses pour ceux qui en ont besoin...

Ouai mais pour compenser, il y en a un ou deux qui vont disparaître. Par exemple, System of a Down risque de devenir un groupe Azeirbaïjanais.

Je trouves fascinantes ces influences linguistiques horizontales et non lexicales. J'imagine que c'est un phénomène similaire qui a fait évoluer parallèlement les langues latines en leur faisant abandonner les déclinaisons, et en leurs faisant adopter des articles, souvent à partir des mêmes étymologies. Idem pour les langues apparemment non connectées d'Asie du sud est qui sont toutes tonales (sauf le khmer, wtf ?). Je ne serais pas surpris non plus qu'il y ait des éléments phonétiques communs à différentes régions du monde qui ne se laissent pas expliquer par des origines communes.

J'ai un peu de mal à saisir tous les enjeux de ça. Concrètement, on risque d'avoir une réelle pénurie de gaz en Europe de l'ouest ? (et c'est un coup de Le Maire pour nous vendre des cols roulés ?) Ou bien, le plus vieux gazoduc passant par l'Ukraine fera tout aussi bien l'affaire ? Auquel cas, la principal différence sera la possibilité de l'Ukraine de couper notre approvisionnement de gaz, mais pourquoi ferait-il ça ? Ca priverait la Russie de revenu, mais ce serait d'autant plus dommageable pour ses alliés (hors USA). Zelenski n'a pas vraiment intérêt à ça, si ?