Rincevent

C'est juste, mais il faut aussi souligner que les doctrines de gestion de l'information basées sur le "Need to know" ont fait beaucoup de mal (en face d'une demande de connaissance qui a chuté, l'offre de connaissance a aussi baissé).

Tiens, c'est cadeau : https://amzn.eu/d/hVzYZy7

Absolument.

Espèce de moderniste ! Décadent ! Accélérationniste !

Juste un détail pertinent pour la réflexion, et que tu n'inclus pourtant pas. La différence essentielle entre les enseignants et ces autres professions, est que les enseignants exercent une autorité sur leurs élèves, plusieurs heures chaque semaine ; qui plus est, une autorité qui leur est (au moins en théorie) déléguée par les parents desdits élèves.

Ok, j'ajoute "glander chez soi", c'est une autre utilité presque légitime.

Apparemment, dans les doses de solutions injectables d'ARN messager, il y aurait aussi de l'ADN, sans doute issu de contamination dans le cours du processus de fabrication (l'ARN est obtenu par transcription de matrices d'ADN), à hauteur de plusieurs centaines de fois la limite tolérée par la FDA. Et le surgeon general de Floride n'est pas content.

Et il faut bien distinguer "carrière" et "travail". Edit : Le fait est que certains ne veulent pas un travail, mais une carrière. De même que de nombreuses épouses souhaitent non pas un mari qui ait un travail, mais une carrière (ou un statut, éventuellement).

Remarque sur Glanz : quiconque porte un sweat à capuche pour autre chose que faire du sport, mérite de finir pendu par ses cordons.

Je connais cette théorie. Plus sérieusement, et pour prendre un cas parallèle : sur les centaines de milliers de Frouzes émigrés en Angleterre, quel pourcentage ne travaille pas dans le Greater London (qui ne représente que 13 % de la population du pays) ? La France et le Royaume-Uni sont deux exceptions inhabituellement centralisées pour des pays développés de cette taille. Cela pose des problèmes tout à fait spécifiques. Et notamment, si tu veux faire carrière dans certains secteurs ou dans certaines professions, c'est compliqué de trouver un travail hors de LaGrandeVilleOùToutSeTrouve, notamment si tu n'as pas déjà un réseau local (souvent issu de tes années de scolarisation et d'études sur place). Après, tu peux aussi ne pas faire carrière, de ne pas davantage réussir dans la vie... et peut-être commencer à réussir ta vie. Un choix que j'approuve à donf.

Les deux sont compatibles, le principal problème de Cosandey est l'étroitesse de son explication monocausale (malgré le génie de sa thèse). C'est entre autres la géographie particulière de l'Europe (littoral découpé, régions protégées par des montagnes ou des bras de mer, mais aussi position périphérique) qui a permis à l'essentiel de l'Europe d'échapper au stade terminal de l'évolution des sociétés humaines, à savoir la famille communautaire (qui correspond d'ailleurs aussi à l'axe patriarcal "Pyongyang-Bagdad-Nouakchott").

Et on peut ajouter une couche supplémentaire : en cas de problème où personne n'est en faute parce que chacun se cache derrière le process, le réflexe managérial sera toujours de complexifier ledit process ou d'ajouter un autre process par dessus, et jamais de supprimer le process en rendant à chacun sa part de responsabilité. Et il faut entendre "process" au sens le plus large, ça concerne tout de qui est explicitement formalisé par un écrit semi-public en l'absence de confiance dans les qualités humaines des gens (et ça inclut les règlements internes, les chartes de bonne conduite, les formations internes obligatoires, bref tout ce que les parasites internes aiment faire proliférer, parce que c'est l'environnement dans lequel eux-mêmes prospèrent).

Ça fait quand même une belle incitation à l'assassinat. Il faut simplement en revenir à 20 ans après la mort de l'auteur, et puis voilà tout. Et aussi, définir une personne physique précise comme "auteur principal" dans le cas des œuvres complexes ; aujourd'hui, on est obligé de ne déclencher le compte des années qu'après la mort du dernier de l'équipe ; et pour un film ça pourrait être Jean-Kévin, troisième assistant machiniste (à café) dans l'équipe secondaire, qui faisait là son stage de Troisième, ce qui n'a aucun foutu sens.

Depuis quand c'est une accusation qui nécessiterait d'être justifiée ?

Un article qui met efficacement les points sur les i.

Tout dépend de si ils comptent retourner au concile de Trente, ou aux croisades.

Oui oui, de gré ou de force. Ça dépend de si elle s'est réformée entre temps ou si elle a juste fait le dos rond. Le catholicisme a connu une période de changements profonds entre Grégoire VII et Thomas d'Aquin, qui sont passés complètement à côté de l'orthodoxie, par exemple.

Disons que certaines ont réussi à se réformer plus ou moins, et de gré ou de force. Pour l'islam, on attend encore.

Je serais étonné que les importantes institutions qui investissement sur telles ou telles obligations publiques, ou qui notent ces mêmes obligations, n'aient pas quelque part des modèles factorisant entre autres la capacité future à prélever l'impôt sur le PIB de demain. TL;DR : c'est sans doute déjà le cas.

Ça oui, c'est évidemment déconnant. Après, je sais qu'il a une dent contre les économistes mainstream, du fait d'avoir connu une bonne partie des architectes des politiques économiques des dernières décennies lors de son passage par Sciences-Po (et de s'être, évidemment, mal entendu avec eux). Il y avait reçu un magnifique 0,5 à son partiel d'économie monétaire... mais en constatant par la suite le niveau de merdoiement conceptuel et concret de l'Euro, auquel auront œuvré nombre de ses anciens condisciples, il leur retourne à présent tout le mépris qu'il a reçu de leur part rue Saint-Guillaume.

Si tu mets le coefficient du secteur public à 0, ce n'est pas loin. Mais il faudrait encore en supprimer toute la "valeur ajoutée" destinée à satisfaire l’État ou à contourner ses tentacules (je serais bien curieux de savoir quelle proportion de la masse salariale d'une grande banque moyenne y est dédiée, par exemple). Et puis les dépenses pour campagnes électorales (et pour lobbying) sont marchandes mais ne devraient pas compter non plus. Et il y a sans doute encore plein de trucs à en retirer.

Bah, ici aussi on a aimé un temps calculer des PIB "réels", en affectant les dépenses publiques d'un coefficient (de 0 pour les plus durs, à 0,5 pour les pus généreux). De même qu'il faudrait, mais c'est plus difficile, annuler toute la "valeur ajoutée" des activités destinées à obéir à une réglementation délirante ou à y échapper ; de même qu'on pourrait aussi en soustraire toutes les dépenses des campagnes politiques, et une bonne part de l'associatif et du para-public ; et l'on pourrait continuer longtemps, parce que l'affaire n'est ni mince ni idiote.

J'imagine que la réponse va tenir quelque part dans le fait que la matérialité de la place de stade en fait un bien fortement rival (un type assis à une place empêche un autre d'occuper cette même place), tandis que l'accès à une chaîne de télévision est un bien très faiblement rival (le fait que je regarde la télé n'empêche pas mon voisin de regarder la télé). Évidemment, j'exclus de mon analyse les phénomènes de congestion, ainsi que le coût de production de la retransmission (dont le coût marginal n'est pas nécessairement nul, puisque les bits immatériels et non rivaux transitent tout de même par des canaux tout à fait matériels et d'une capacité finie, donc rivaux). Et surtout, le prix réellement obtenu dépend sans doute davantage de la forte excluabilité de la retransmission, plutôt que de sa nature plus ou moins rivale (coucou les Ostrom). Mais je laisse @Tramp répondre.

N'exagérons pas, les libéraux n'ont que deux sièges sur cinq au conseil administratif, et six sur dix-sept au grand conseil de la commune de Davos.

Les trains de nuit de mon enfance (des voitures-couchettes du Train Bleu, pour être précis) étaient par bien des aspects bien plus confortable que certaines premières classes d'aujourd'hui. Et plus propres, de manière certaine.