Rincevent

Je me demandais si il existait quelque part des graphiques comparant non pas l'évolution de la croissance annuelle du PIB par pays, mais de sa croissance décennale (ou moyennée sur suffisamment longtemps, un ou deux cycles de Juglar i.e. 7-15 ans par exemple). Ça peut évidemment se faire en repartant des chiffres bruts, mais je suis certain qu'un économiste sérieux a bien dû déjà faire le boulot quelque part, non ? L'idée, c'est que je voudrais voir entre autres phénomènes quels pays ont réussi à complètement sortir de la crise de 2008, ou de tout autre choc comparable. Exemple : si je ne me suis pas vautré dans mes calculs, en moyenne, l'Allemagne a connu un point de croissance annuel entre 2008 et 2021, ce qui n'est somme toute pas tant que ça pour un pays qu'on nous présente comme la locomotive économique de l'Europe ; le Royaume-Uni quant à lui connu 0,1 point de croissance annuel, la France 0,08 point, l'Italie -0,4 point, la Pologne 1,9 point, la Grèce -3,8 points, la Corée du Sud 3,4 points, le Japon un peu moins que 0, l'Ukraine 0,5 point, la Suisse 2,7 points (mais là c'est spécial, c'est en 2011 que la croissance semble s'être un peu cassée, pas en 2008), l'Espagne -1 point, l'Inde 7,7 %, et ainsi de suite. On pourrait aussi calculer par habitant, d'ailleurs, ce serait encore plus indicatif. (Tout ceci suppose que le PIB est un indicateur correct, mais bon, les clés et le lampadaire, tout ça ).

Hé oui. Les pourcentages de PIB, ça se multiplie par les PIB. Et le PIB de l'Allemagne est 50 % supérieur à celui de la France, tandis que celui du Japon représente 25 fois celui de l'Ukraine.

Il y a bien des exemples à l'étranger donc on ferait bien de ne pas s'inspirer.

On a les droits pour traduire ça pour CP ?

J'ai donc enfin vu Mad Max 2. Ça reste un budget relativement limité, et ça se voit dans pas mal de scènes, mais au moins l'ambiance est là, et le cadre bien posé (peut-être un peu trop explicitement au début du film, mais admettons que ce soit l'époque). Passons sur l'affiche manifestement mensongère (Max a beau être convenablement bâti, il est très loin d'être aussi musculeux que le Humungus), il y a quand même des trucs qui ont... un peu vieilli. On pourrait évoquer le sous-texte ostensiblement gay de la relation entre Wez (le méchant coiffé en Iroquois et au pantalon cul-à-l'air) et du Golden Youth (son mignon), ou encore l'enfant sauvage avec son boomerang en scénarium massif (ses dents, aussi). Mais bordel, le doublage, c'est vraiment n'importe quoi (oui, je regarde mes fictions en VF, sue me) ; autant mettre Jacques Balutin pour doubler le pilote a du sens (ça correspond bien à un personnage à la Looping, de l'Agence tous Risques) ; autant avoir Ikki du Dragon qui double le Humungus, c'est vraiment perturbant. Et je ne parle pas de la discussion (vers le début) entre Pappagallo (le chef de la communauté) et le Curmudgeon (le vieux avec un casque), où, littéralement, les doubleurs se plantent de ligne et intervertissent un temps leurs deux personnages. Papagallo, qui, d'ailleurs, ressemble à Leodagan et blond et zen, ça perturbe pas mal. Mais rassurez-vous, j'ai passé un bon moment. Edit : ah et évidemment, le même wikipédien propagandiste est passé sur la fiche en:WP pour balancer de l'écocide et autres éléments de langage de propagande verte, alors que le film est parfaitement explicite, le problème est une guerre qui détruit les réserves de carburant, pas la nature. Voir des paysages aussi ruinés, ce n'est pas un écocide, c'est juste l'Australie un Mardi.

Pas sûr. Beaucoup de femmes sont rebutées à l'idée d'être la première / la seule femme d'un mouvement ; si elles en voient d'autres, qui plus est pas dysfonctionnelles, ça a plutôt tendance à les rassurer.

Référence obligatoire.

Je te trouve implicitement asiaphobe, voire islamosceptique (reste à trouver une indonésienne libertarienne si tu veux faire d'une pierre deux coups ).

Oecuculménisme et syncrétinisme : forme faible et forme forte du mépris de sa propre religion au prétexte du respect de celle des autres.

Il y a une bonne raison à ça ?

Un exemple typique de la mauvaise foi de certaines études. (Hat tip à Michael Gundill.) Meat versus meat alternatives: which is better for the environment and health? Fouillons un peu, voulez-vous ? Les "meat alternatives" retenues dans cette étude sont exclusivement des produits végétaux (alors que, techniquement, le lait, les oeufs ne sont pas de la viande, et le poisson, les fruits de mer, la volaille sont souvent exclus de la définition de "meat"). Quant à la "viande" elle-même, il ne s'agit pas du tout de morceaux d'animaux, mais de machins transformés à base de viande (et contenant souvent bien autre chose), comme l'explicite l'étude : Qui plus est, qu'est-ce qui a été comparé sur le plan de la nutrition ? Donc absolument rien sur les micronutriments (minéraux, vitamines et tout le reste), aucune distinction entre fibres solubles et insolubles, et on a même exclu les graisses insaturées probablement pour avantager encore un peu plus les saloperies "plant-based". Quant aux protéines, aucune info ni sur leur biodisponibilité, ni sur leurs aminogrammes. Et malgré ça, les saloperies "plant-based" sont loin d'être supérieures en tout. Même la mauvaise foi (ou l'incompétence crasse) des auteurs ne parvient pas à les sauver.

Oh non, juste Duterte en blond. Sur ce point précis, je ne peux pas complètement lui donner tort. Les phrases sont syntaxiquement un peu déroutantes, mais au moins il arrive à les terminer.

Et la vidéo associée. (La raison bénisse Stossel).

L'extension indéfinie de la "menace intérieure"...

Je doute que ce soit de l'aluminium (au sens du métal pur), qui fond à 660 degrés, température où le rougeoiement devrait être déjà perceptible. De plus, l'aluminium pur est beaucoup trop mou pour ne pas être complètement déformé à chaque fois qu'une pièce est jetée plus loin. Donc soit c'est un autre métal, soit c'est un alliage (qui le rendrait plus solide et permettrait d'abaisser la température de fusion). Comme les plaques obtenues ont tout de même l'air très légères, je penche pour l'alliage (l'autre métal aussi léger qui n'ait pas une température de fusion trop élevée étant le magnésium, mais je vois mal un tel atelier tripoter du magnésium chaud sans tout faire cramer) ; et la longueur démente des copeaux lors de l'usinage tendrait à me confirmer dans cette hypothèse. Compte tenu du contexte, je pense que ça doit être un alliage d'alus recyclés, donc un alliage de proportions indéterminées selon les pièces que l'on a trouvé à recycler, i.e. ce que les industriels appelaient du "cochonium" compte tenu de ses propriétés souvent déplorables... mais bon, pour un récipient en cuisine, ça peut passer, je suppose.

Ça ressemble en effet au genre de gars assez créatif pour trouver des trucs (pas à un bureaucrate de labo).

Morceaux choisis : Tu le savais, que je boirais du petit-lait en lisant un tel truc (et il fallait bien du petit-lait pour avaler un article si gaucho). Sinon, je suis évidemment en désaccord avec son narratif éculé des USA des Trente Glorieuses comme paradis keynésien tué par le néolibéramimse ; mais indépendamment de l'explication erronée qu'il en donne, il souligne ce fait qui est à la fois exact et essentiel : Petit aparté concernant le marché politique : c'est aussi pour ça que le libéralisme ne séduit plus de manière aussi évidente que naguère. Des citoyens économiquement autonomes veulent garder leur autonomie ; des sujets économiquement dépendants cherchent à accroître leur dépendance. L'auteur tire une conclusion supplémentaire concernant le marché politique, elle aussi tout à fait pertinente pour comprendre le vrillage de certains libéraux ou ex-libéraux : Normalement, ces éléments de sociologie électorale devraient être compris, ou au minimum intuités depuis des années en ces lieux. Devraient.

Quoi ? C'est une tenue très adaptée pour faire des trucs dans sa cuisine.

TIL que Kary Mullis, l'inventeur de la PCR, consommait régulièrement des hallucinogènes (notamment du LSD, mais pas seulement, il semble avoir entretenu un intérêt prolongé pour le chamanisme par exemple). Il avançait même que ses trips l'ont beaucoup aidé pour ses recherches.

Oui, les sages ont pas mal hésité à l'inclure dans le canon (c'est finalement Rabbi Akiva qui l'a emporté). Son caractère licencieux n'a jamais fait aucun doute (et en plus, l'Éternel n'y est jamais directement évoqué). Et ce n'est même pas le passage le plus dégueulasse de la Bible (ou de ses commentaires).

Au hasard, un viol de concepts façon la guerre c'est la paix, tout ça ? Bref, le genre d'article qui en dit davantage sur son auteur que sur son sujet.

Un woke y verrait la dernière misogynie (le partiarcat n'attribue de substance qu'aux seuls hommes, donc la femme est considérée comme une absence de substance, une invisible béance insuffisante en elle-même à compléter par la seule vraie substance de l'homme, bref je ne te fais pas un dessin ).

Il faut aussi un méta-modèle pour savoir si faire abstraction de l'exception est légitime ou non, i.e. si l'exception n'apporte pas d'information pertinente (le mélanisme du cygne est un accident), ou si elle est la trace de quelque chose de profond qu'on gagnerait à ne pas glisser sous le tapis (par exemple, l'existence d'hommes comme Alexandre le Grand me semble compliquée à passer à l'as dans le cadre d'une théorie de l'histoire humaine, tout comme la vidange du lac Agassiz, ou la crise messinienne, ou encore la fermeture de l'isthme de Panama me semblent difficilement négligeables pour ce qui est d'une théorie de l'histoire du climat).

Je parle d'une affirmation, pas d'une théorie complète (qui est un ensemble complexe de propositions). L'observation d'un cygne noir permet d'infirmer l'affirmation "tous les cygnes sont blancs" de manière isolée. Évidemment, une telle affirmation ne constitue pas une théorie à elle seule (et l'observation elle-même peut être répétée pour être confirmée, mais il n'empêche qu'en dépit de ces répétitions, le cygne en question correspond à N = 1).

C'est une des caractéristiques de ce que Hanania appelle lui-même la Tech Right (qui, par ailleurs, le finance). Et plus largement, c'est un des vices distinctifs de toute l'engeance techno-solutionniste qui pullule dans la Silicon Valley. Parce que l'on peut avoir 150+ de QI, et l'utiliser comme un con pour foncer dans le mur (et ce, d'autant plus vite que le QI est élevé). On pourrait aussi évoquer Pascal, l'esprit de finesse contre l'esprit de géométrie, mais comme me le disait un forumeur typique de cette tendance, "à quoi bon lire des auteurs morts, si c'est intéressant ce sera repris par des auteurs contemporains".