Rincevent

Réfléchir aux propos de @Lancelotconcermant les incels a fini par me convaincre de réviser ma position, mais pas d'adopter la sienne pour autant. Je veux bien qu'on se moque des incels à condition qu'on se moque des inbarrens (involuntary barren). Ce terme que je propose a vocation à qualifier les femmes qui n'auront jamais réussi à avoir d'enfants (ou à sécuriser une relation avec un homme qui aboutisse à des enfants), en dépit de leurs tentatives de plus en plus poignantes de désespoir au fil de leur avancée en âge.

Rééquilibrer dans le cas US, ou déséquilibrer dans d'autres cas, selon de quel côté de la balance tu te trouves. (Tu noteras aussi que j'ai édité mon post).

Toutes choses égales par ailleurs, du point du vue purement comptable, "l'aide internationale" consiste à filer un peu de ta devise en échange d'un sourire, et comme c'est ta devise elle ne peut servir soit qu'à acheter les produits de chez toi (stimuler les exportations), soit qu'à partir sur le marché des changes (poussant à la baisse ta devise, ce qui là aussi stimule les exportations). Edit : ce n'est pas fondamentalement différent du vieux problème des transferts, qui explique pourquoi un pays soumis à des paiements de réparation de guerre peut vite redresser la tête en stimulant ses productions (pense à la France post-1871). Et c'est un peu le symétrique de la maladie hollandaise, aussi (une situation dans laquelle ce n'est pas ton pognon qui "fuit", mais le pognon de tous les autres qui afflue et noie le reste de ton économie).

Je crois que je n'avais jamais entendu parler de ce truc avant cet article. Au point où j'ai cru un moment à un poisson d'Avril ou à du trolling.

"Blanchité hégémonique". "De manière générale, apprendre à savoir se battre fait partie de leur apprentissage."... suivi par une affiche antifa appelant à "écraser la vermine fasciste", ça fait un écho rigolo et oas forcément volontaire. "Le code vestimentaire adopté prétend à l’inverse faire preuve d’une certaine « tenue »." Bah oui, parce que convaincre, c'est d'abord s'habiller correctement. "Individuellement, les [X] sont désormais plus difficilement repérables par un œil non averti"... exercice laissé au lecteur : est-on est en train de causer des identitaires ou des Juifs ? "« Dans tous les domaines il faut viser le très bon, avoir des objectifs élevés » : être un bon militant, c’est d’abord « réussir nos vies », en faisant des études, en ayant « une vie intéressante » mais aussi en ayant « un bon boulot » et en fondant une famille." Mon dieu, mais c'est quasiment le nazisme ! "certains prennent des cours de langues régionales, d’autres sont incollables sur la mémoire et les traditions de leur région, ou ont reconstitué leur généalogie". C'est décidément trop horrible, mais que fait la police de la pensée ! "Pour les identitaires, la société est en effet traversée par l’opposition fondamentale entre un « nous » et un « eux »" ; ouais, ils font de la politique, comme le type qui écrit l'article d'ailleurs.

Elle a de la chance d’être encore en vie. Comme je le faisais remarquer il y a quelques temps, ces égalitaristes forcenés n'arrivent même pas à répartir correctement les calories au sein de leur couple. Vu ce que Piketty a l'air de lui piquer, Cagé a en effet de la chance d'être encore en vie.

Ce n'est pas un biais d'homme, les femmes aussi sont soumises à la compétition intrasexuelle, même si elle prend des formes un peu différentes. Quant à l'existence d'un biais hétéro, est-ce vraiment un biais ?

Merci, mille fois merci. Aucune abstraction n'est étanche, dirait l'autre.

L'autre Ancien qui a fait ça, a fini par rapporter à Intel que telle fonctionnalité de tel modèle de CPU avait un bug. Et il avait raison (mais n'était pas le premier à leur signaler, un autre bug report identique avait été envoyé à Intel peut-être un mois plus tôt). Ouais, il était très bon.

On cherche déjà à faire disparaître des statues de Rhodes, ça ne va pas tellement dans le sens de l'histoire...

J'en ai connu d'autres sur ce même forum qui le faisaient aussi. Allons, ne déplace pas le goalpost.

Je sais (d'ailleurs Coquand a récemment prononcé sa leçon inaugurale au Collège de France). Mais la preuve formelle de programme est soumise à la loi de Brandolini. Et surtout, pour ce qui est de garantir certaines propriétés, qui prouvera formellement l'IA elle-même ?

Bof. Acteur, ce n'est pas juste dire un texte. Doubleur, ce n'est pas juste lire une bande qui défile. Pour le moment on est très loin du but, mais on verra dans 5 ou 10 ans.

D'où mon

Pour vérifier.

Ça relance la compétition ridicule entre Bardella, Maréchal, et Knafo Zemmour.

Oui. Tous les rationalismes ne se valent pas, et le fait est que Thomas d'Aquin et la réforme grégorienne ont, à distance, eu des influences moins autoritaristes que les mutazilites, pour une foule de raisons (en bonne partie internes à la pensée de Thomas et de ses épigones, mais aussi structurelles au sens où la papauté était un contre-pouvoir tandis que l'islam a toujours fini dans le rôle de suppôt du pouvoir, que ça soit le pouvoir du moment ou celui du lendemain). Plus généralement, l'échec du mutazilisme (comme celui plus récent du despotisme éclairé par les Lumières, duh) est un indice fort qu'il ne suffit pas (ou même qu'il n'est peut-être pas nécessaire) d'être rationaliste pour être libéral ; et que tous ceux qui ont voulu confondre mouvement libéral et "parti de la raison" (j'en ai croisé, y compris des figures relativement connues dans le mouvement libertarien international) sont au fond des idiots inutiles (en restant poli).

Je ne suis pas du tout, du tout convaincu de ça.

Quand Hayek écrivait ça, est-ce qu'il avait en tête la Rule of Law anglaise, ou le Rechtstaat allemand ? Ce sont des notions fort différentes.

Moi non plus.

Le rapport sarcasmes / mots employé en est d'autant plus impressionnant.

Il est même l'une des principales raisons du développement de nombreuses technologies, comme les connections à haut débit, les disques dur de grande capacité, le streaming fluide et bien d'autres.