Rincevent

Ok, pas de problème à ce qu'on le critique là-dessus, et même lourdement (Bouzou, cette boussole qui indique le sud...). Je préfère me fier à ce genre de signal clair et ouvert, qu'à la surinterprétation médiatique abusive d'une mesure bouffonne.

... dit le type qui est resté obsédé quatre ans par une petite saynète médiatique montée par un politicien local (qui plus est, même pas local de son coin), et qui vient en plus d'apprendre que c'était du chiqué.

C'est passablement offensant, tu sais. Et n'oublie pas, orange man bad aussi. Voilà. Les knee-jerk reactions ne passent pas par le cerveau, encore moins par la raison, et pour certains même pas par leur conscience d'eux-mêmes.

Un pays toujours doté d'institutions partiellement médiévales (et ça leur réussit pas mal).

Il y a le bullshit carcéral qui chie sur les droits des gens, et le bullshit théâtral qui impressionne les naïfs. Cette histoire de plages, c'est du bullshit théâtral pour se faire bien voir de ses administrés (tu as vu la pyramide des âges de Cannes ?) et pour ne pas sembler trop en rupture de ban face à ses camarades de parti tout en évitant de chier activement sur les libertés des Cannois. A moins qu'un petit malin ne vienne arguer que payer un peu d'eau oxygénée avec l'argent des impôts soit tout aussi grave que de faire du pays une prison dont les détenus doivent s'humilier à chaque fois qu'ils sortent de chez eux, naturellement. Auquel cas, il faut revoir ses priorités.

La Suisse aussi, mais étonnamment ça réussit mieux à nos amis helvètes.

Et ça fait parler les débiles pendant des années.

Je ne le vois pas démissionner ; mais si il le fait malgré tout, il est assez pervers pour se présenter à nouveau derrière, comptant sur Fabius pour lui octroyer un passe-droit : "tant qu'il n'a pas fait deux mandats complets, il peut rempiler".

Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

Parce que je ne résonne pas avec des images choc ; j'essaie de raisonner entre autres sur les institutions, sur les précédents juridiques et sur le fait que beaucoup de libéraux dans le monde aient immédiatement intégré et rationalisé un ensemble de cadres de pensée biaisés et de slogans débiles destinées à obtenir la compliance des populations, c'est-à-dire leur obéissance zélée. Moi, parmi tous ceux ici, je n'arrive pas à comprendre qu'avec le recul que nous avons désormais, beaucoup n'aient pas retenu les leçons du Covid, ce qui commence par trier ce qui est pertinent et durable de ce qui est illusoire et destiné à détourner l'attention. Je n'ai plus l'âge où agiter un hochet devant mon nez suffisait à détourner mon attention ; plus encore, je suis à un âge où je prends toute tentative d'agiter un hochet devant moi comme une insulte. Ça, c'est un argument que je comprends. Si on considère la culture (au sens du ministère du même nom) comme critique (ce qui n'est pas forcément mon cas), c'est même un argument très pertinent.

Justement, ça me fait rire de bon cœur. Et je n'arrive pas à comprendre pourquoi cette bouffonnerie grotesque en terrifie certains.

Et je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains bloquent spécifiquement là-dessus.

"Je ne prêche pas l'apocalypse, je dis simplement que c'est la fin du monde". En revancge, ce ne serait pas une mauvaise idée que les gens ouvrent leurs œuvres de temps en temps, en revanche ; et celles des autres intellectuels libéraux. Évidemment ça nécessite plus de boulot que de réagir sur le moment à 140 caractères. Je ne vois aucune contradiction. Je préfère mille fois un mec qui prend des mesures symboliques et ridicules à la covidocratie qui a fait de nos pays des prisons à ciel ouvert gérées par des aliénés et des corrompus. Sans parler de ce que ça constitue un précédent tout à fait effrayant, quasiment un changement implicite de régime. Ceci.

2012 ? Il devait bien en rester une poignée, mais c'était en effet sur le déclin.

La fille de Jean-François Colosimo, pour ceux qui n'ont pas suivi.

Hmmm, oui et non. Certains Grands Anciens (typiquement, les Randroïdes mais aussi les Robotbardiens) avaient une culture politique presque intégralement d'importation américaine (livrée surgelée des archives du LP des années 70-80-90, références culturelles comprises). Ce qui a changé, c'est l'imprégnation profonde de la culture "mainstream" américaine, ce qui est assez différent (mais pas beaucoup plus sain ni productif).

En tous cas, pas plus naïf que ce qu'on voit sur d'autres fils internationaux.

Intéressant, mais il manque le pétrole, ou plutôt les pétroles (parce que le rendement énergétique est sensiblement différent entre le Koweït et l'Alberta).

Et j'aimerais aussi que nos amis les anglos et anglo-inspirés cessent d'employer "darwinien" pour dire "évolutif" ou "évolutionniste", pour la même raison.

Et si il fallait considérer les Talibans comme des nationalistes pachtouns ? Et si ils poussaient en avant leurs revendications sur l'Ouest du Pakistan ?

Ce n'est pas que pour ça ; c'est aussi que les sociopathes sont très lourdement surreprésentés chez les bis (par rapport aux homos comme aux hétéros). Ça dépend. Dans aucune culture, tu n'as simultanément contact physique entre hommes et tolérance envers les homos.

C'est plus facile pour éviter que les deux mecs ne se touchent par mégarde, notamment. Oui, la répartition des préférences chez les hommes est beaucoup plus sauvagement bimodale. Au point où les lesbiennes strictes sont très, très rares chez les lesbiennes non-traumatiques (et même chez les traumatiques, ce n'est pas toujours si évident que ça).

Voilà. Pour la majorité, c'est une manière de paraître "hard to get" tout en étant à la mode.

Allons bon, je suis une blague à tes yeux ?