Rincevent

Je ne saurais trop où le mettre, donc je mets ça ici. Non seulement j'ignorais qu'on aurait pu faire une reprise rock de ça, mais pire encore je ne m'attendais pas à me rendre compte que c'était indispensable.

Je suppose que @Bézoukhov ne s'appelle ni Keitel, ni Jodl, ni Krebs, ni Burgdorf. Il est donc sorti poireauter.

Et à ce sacré Stéphane Bern.

Tiens, Karen a attaché ses cheveux.

Indépendamment des effets partisans (quelques points de pourcentage), la tendance sur ces dernières années est nettement croissante dans les deux camps.

Je comprends peu à peu pourquoi les Anglais sont si attachés à la BBC. Je savais déjà que face à Maïté et Joël Robuchon, la BBC avait Nigella Lawson ; et aujourd'hui je constate que face à Stéphane Bern et Lorànt Deutsch, la BBC a Bettany Hughes. Ca ne rend pas pareil.

On demande l'expertise de @Lugaxker !

Je ne sais pas si Takimi-Wassim restera longtemps dans la classe, ni dans le pays, surtout si il s'applique bien.

Le meilleur politicien des 30 dernières années en Israël, et de très loin. Pour le plus grand malheur du pays.

Les Grecs d'Ionie étaient installés en Ionie depuis le début de l'âge du Fer. Ils ont quand même été déplacés.

Je le sais, ma remarque s'appuyait justement sur ce que je sais de son parcours idéologique. Son problème est au fond un problème de type de droite : constatant que son camp vient de gagner, il extrapole que son camp a définitivement gagné et oublie que sa tendance n'est qu'une tendance parmi bien d'autres au sein dudit camp.

Les près de deux millions de Grecs et Turcs non plus, en 1923. Les douze millions d'Allemands non plus, après la Seconde guerre mondiale. On peut le déplorer, mais ce facteur ne compte pas pour les transferts de population.

Moui, ça ne fait pas très "Christ-Roi".

C'est bien le cœur du drame, que la cause des Palestiniens, pourtant juste, soit décrédibilisée à la fois par la plupart des Palestiniens eux-mêmes, par leurs élites, et par leurs soutiens en Occident.

C'est triste d'être passé par le libertarianisme pour ne pas voir que si tout est nationalisé, il suffit de contrôler l’État pour tout contrôler.

Par défaut, considère que l'ADL (ou à plus forte raison le SPLC) ment, jusqu'à preuve du contraire. (Il arrive que l'ADL ne se trompe pas, c'est simplement une situation peu courante ; en revanche, pour le SPLC, je n'ai jusqu'ici jamais rien vu d'honnête de leur part).

C'était bien mon sous-entendu. Too big to comply.

Au bar, tout le monde savait que tu étais bourré ou pas dans ton état normal, et "tout le monde" c'était 10 ou 20 personnes, pas 100 millions.

Cette déclaration (dans l'article de Marianne) me scie : C'est littéralement la gestion assumée de la dégradation. Ça me rappelle qu'un cadre de la SNCF (ou de RFF, peu importe) avait dit un jour à mon père (spécialiste du ferroviaire) qui lui reprochait la dégradation très avancée de l'état de certaines voies ferrées : "Oui, mais cette diversité est une richesse". Quand l'élite se cache derrière des slogans ronflants pour justifier de conduire le pays dans le mur, il est plus que temps de la remplacer, et par tous les moyens. La purge, ça urge.

Certes oui. Note aussi que les grandes banques ont souvent aussi leur agence de notation interne (elles peuvent donc détourner les réglementations de Bâle en "too big to obey", au prix de devoir justifier leur décision propre face aux agences de réglementation). AKA la boussole qui indique le sud.

Tu n'es pas le premier sur le front de ce jeu de mots, Gene Simmons (invité chez Ben Shapiro, WTF) l'a inauguré avant toi.

Possiblement, mais le combat sur le ressenti est pire encore. Non, parce qu'au final le ressenti c'est un truc dans ta tête, qui est in fine un peu incommunicable. Et si tu fais de la politique sur un truc qui est dans ta tête plutôt qu'un truc montrable et argumentable parce que hors de ta tête, alors tu ne fais plus de politique, tu externalises ton besoin de soins psychiatriques. Ce n'est pas un risque, c'est le cœur même du bouzin. C'est le projet constructiviste (et anti-civilisationnel) qui a abouti à trouver l'outil des critical whatever studies pour relancer la lutte contre la société bourgeoise, pas l'inverse.

Ca y est, la dette de la France passe de AA- à A+. Pour le moment pas de réaction, on verra comment ça évolue.

Non. Les sociétés démocratiques saines ont des affrontements politiques basées sur des intérêts (qui peuvent se négocier, typiquement dans un parlement), basés sur une évaluation honnête de la situation de chacun. Remplacer les faits évaluables par du ressenti, c'est la recette de la catastrophe.

J'en ai aussi deux (de deux tailles différentes), depuis 20 ans, ils sont increvables. Aurais-le dû acheter moins bon et plus cher pour le plaisir de me distinguer ?