Rincevent

Le mot est excellent. Considère Trump comme César et Vance comme Auguste, si tu veux.

Ce n'est pas du tout ce que je dis. J'ai de bonnes raisons de penser que oui (tout comme le racisme d'ailleurs).

Il serait bon de ne pas faire porter les péchés de l'Allemand moyen de cette génération (ainsi que d'une partie importante des populations polonaise, baltes et ukrainienne, ainsi que de l'administration française) sur les peuples ou groupes qui se sont moins déshonorés (je ne parle même pas de leurs enfants, je crois qu'on n'est plus guère à ce niveau de finesse morale). Sinon, ça ca finir par donner l'impression que tu mets les Juifs et les Arabes les Français et les Allemands dans le même panier, un procédé qui est particulièrement désagréable si tu tiens à ce que la discussion ne sombre pas dans l'insulte.

Voilà, c'est plus clair ainsi.

(Ou comment la propagande publique se tire parfois une balle dans le pied).

Je prends le pari. Tu paries combien ?

Always has been. Tu fais bien de mettre des guillemets. La méthode agile telle qu'elle a été conçue n'a pas grand-chose à voir avec la manière dont elle a été corrompue par le middle management implémentée en entreprise.

Personne de raisonnable ne définit la justice ainsi. Au cas où tu confondrais, le juspositivisme considère que la loi existante est valide de par sa seule existence (avec éventuellement quelques fanfreluches procédurales), pas que ça la rendrait juste pour autant.

Ils étaient toujours d'honnêtes citoyens face à une "loi" inique selon tous les standards de justice raisonnablement imaginables. Tu le sais. Tu sais que je sais que tu le sais. Et tu vaux mieux que ces sophismes.

Elle exagère sans doute dans ses moyens (quoique je m'en fiche un peu, ce n'est pas mon pays) ; mais sa raison d'être est d'appliquer les lois sur l'immigration à ceux qui les enfreignent ou les ont enfreint, ce qu'on peut considérer comme légitime (y compris en anarcapie d'ailleurs, mais peu importe). Et je le dis en tant qu'immigré légal respectant son nouveau pays et descendant d'immigrés légaux respectant leur nouveau pays d'alors, je n'ai pas de problème à ce que la force légale puisse s'abattre sur les immigrés illégaux ou surdélinquants ("sur-", puisqu'immigrer illégalement relève déjà de la délinquance, par définition), ni à ce que ces derniers ne soient pas traités comme d'honnêtes citoyens (ce qui semble être le fond de l'obsession autour de l'ICE plus que d'autres agences de police). Pour ce qui est de la Grande Covidémence, tu sembles choqué qu'on ait empêché les gens de bronzer (c'est le seul exemple que tu me donnes). Pour ma part j'ai été choqué que les honnêtes gens aient été assignés à residence, contraints à des procédures médicales incessantes et injustifiées, poussés à s'humilier publiquement devant les caprices des autorités, que des familles aient été maltraitées en des moments douloureux, que les finances publiques aient été pillées et la vie économique martyrisée, j'en passe et des meilleures, le tout au nom d'une science faussée de A à Z (ce qui a entaché la réputation de la vraie science pour au moins une génération ou deux). We are not the same.

Intolérable ? Et que faisait-elle durant les années 40 la Grande Covidémence ? Je suppose que le contenu sémantique de "intolérable" est à géométrie variable (voire non-euclidienne), selon le sens du vent qui distribue les cookies.

Relis-moi, ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit.

Ceci. Ou bien il y a un contexte qui fait que des gens, habitués à se payer de mots et à considérer le concept de flic comme une image sur leur écran ou comme un mot auquel knee-jerk répondre ACAB sur Touitaire, descendent dans la rue et font des choses. De leur propre initiative ou non, difficile à dire. Généralement ce sont des ados qui prennent un tonfa sur le coin du museau lors de leur première manif' en tant qu'antifa, voire une bouffée de lacrymo ; mais dans ce cas, c'est arrivé à près de 40 ans au volant et pas à 15-20 ans dans une manif.

Cancer de la prostate, apparemment. Qu'il repose en paix.

Je te dis que c'est métaphorique. Il y a des sujets et des vérités qu'il ne faut pas aborder, même seul (surtout seul, en fait), à moins d'être très sûr de ses points de sagesse et de santé mentale, sinon... Non. Je ne sais pas si tu projettes, si tu surinterprètes, ou si autre chose encore, mais ce genre de réflexions déplacées et erronées assénées sur le compte de tes interlocuteurs explique pourquoi il est toujours difficile et désagréable d'entretenir un débat sérieux avec toi.

(Comme tout bon diagramme de Nolan, ces deux images appellent d'interminables commentaires)

Au moins.

C'est à mettre en parallèle avec la montée en gamme autoritaire de l'automobile sans progression de pouvoir d'achat côté demande. Dans les deux cas, la montée en gamme autoritaire repose sur un chantage : d'un côté "vous n'oseriez quand même pas laisser les gens rouler dans des voitures dangereuses et réchauffant la planète" (comme si le CO2 des voitures était ce qui pouvait arriver de pire dans la vie), de l'autre "vous n'oseriez quand même pas laisser les gens se nourrir de bouffe de mauvaise qualité et malsaine" (comme si les recommandations nutritionnelles étaient raisonnables. C'est exactement la raison pour laquelle les libéraux qui refusent de jeter un œil vaguement critique aux prétendus consensus scientifiques de peur de se faire mal voir dans leur milieu social, voire qui cherchent à décrédibiliser tous ceux qui s'y attellent, ces libéraux ont, in fine, refusé de faire tout ce qui était nécessaire pour défendre la liberté, en plus d'avoir été partiellement complices dans l'appauvrissement des Occidentaux et la ruine des agriculteurs et des industriels de ces pays. Ce n'est pas comme si je le disais depuis peut-être dix ans, hein.

Je ne connais pas du tout ce livre, mais son auteur semble tout à fait sérieux.

Avis à tous les Footix, Roland Courbis est mort (ancien joueur de foot, ancien entraineur de foot, commentateur sportif depuis 20 ans sur RMC).

Les images/screenshots, c'est moins pratique qu'un lien. Et je suppose qu'il s'agit de ce livre en VO/VF : https://amzn.eu/d/dwxy6ch

Ceci.

N'ouvre pas ce livre.

C'est une métaphore, hein.

C'est quelque chose de fondamentalement vrai, et je peux même donner des listes de personnes. En revanche, aborder publiquement ce genre de sujets est risqué ; tout le monde n'a pas les points de sagesse et de santé mentale nécessaires pour ouvrir impunément ce genre de livres maudits (coucou aux lovecraftiens).