Carl Barks

Bah... Non, si je regarde bien, il était déjà en baisse dans les sondages faits juste avant le 24 par Elabe/Cluster 17/lfop... La guerre en Ukraine a peut-être accéléré le mouvement. Ou bien elle n'a eu qu'un rôle marginal sur l'inversion déjà à l'œuvre d'un rapport de force avec Le Pen. Pour le coup, comme je le disais, ça ne peut être qu'une question d'interprétation. Edit AH NON, je suis trop bête. Je regardais les sondages de Pécresse

Il faudrait que je vérifie, mais je crois que les sondages de Zemmour baissaient déjà quelques jours avant l'attaque russe en Ukraine. Mon interprétation, c'est qu'on atteignait le stade où le vote utile d'extrême droite (droite radicale, si vous préférez) commençait de toute façon a se cristalliser sur Le Pen. Par contre, je ne suis pas d'accord avec @Largo Winchsur l'idée qu'on ait 90 députés RN parce que Mélenchon fait figure d'épouvantail. Si c'était le cas, on aurait eu bien plus de candidats RN que NUPES au second tour. On aurait aussi, dans les 60 duels RN/NUPES une forte majorité de victoires RN et il n'y en a qu'une grosse moitié. À mon avis, le RN a surperformé parce que le rejet de Macron était supérieur aux attentes. On a aussi la moitié des duels Ensemble/Macron gagnés par le RN mais 1) il y en avait nettement plus que des RN/NUPES 2) on pouvait s'attendre à une meilleure performance d'un parti positionné au centre dans des configuration de duels (pari fait par les macronistes, d'ailleurs).

Qui est pédophile dans l'histoire ?

Et bien évidemment, ça t'a aussi ulcéré, Trump et son Grab them by the pussy? Enfin, bravo, tu as réussi à faire sombrer un topic qui ne volait déjà pas bien haut, c'est une performance.

Je me rends compte que le Modem a PLUS de députés que dans la précédente législature, malgré la lose générale des macronistes. Quel filou, ce Bayrou (d'un autre côté, Édouard Philippe a son groupe, ça s'annonce saignant entre eux).

C'est dommage pour Villani, il a beau avoir tourné mélenchoniste, je le préférais à un drone LREM.

Bon, c'est cool. D'habitude, un soir d'élection, je suis content de voir les perdants, jamais les gagnants. Là, tout le monde a perdu, c'est merveilleux.

Oui mais bon, le nazisme ne se résume pas vraiment à l'instauration de couvre-feux ou, même, à la ségrégation d'une partie de la population. On n'a pas non plus vu une extermination de masse par l'Etat de tous les non vaccinés (ni même de quelques uns).

L'un n'empêche pas l'autre, hein. Je déteste autant la langue de bois managériale des communicants gouvernementaux (et tout particulièrement macronistes) que les invectives entre parlementaires lors des questions au gouvernement à l'assemblée ou au sénat. Quant aux duels, bof, ça nous a tué des Alexandre Pouchkine et des Evariste Gallois, je ne suis pas sûr que ça nous sélectionne le meilleur des politiciens.

Je n'aime pas ça, pas parce que ça me choque sur le principe, mais parce que ça a un caractère excessif qui décrédibilise le fait de s'opposer au pass. Et oui, on est entre nous ici, mais pas tant que ça, si j'en crois mon expérience de lurker pendant des années sur ce forum

Je pense, pour tous pleins de raison, qu'un gouvernement Mélenchon serait une catastrophe pour la France, mais "nazillons", sérieusement ? À un moment, c'était moi qui défendait le vote Macron contre Le Pen, ça ne me serait pas venu pour autant à l'idée de la traiter de fasciste ou de nazie. Pareil quand je lis "pass nazitaire", on peut quand même se calmer un peu.

J'ai failli te dédicacer ce post.

Au fond, le problème, c'est qu'on nous présente comme nécessaires des mesures qui ne sont que contingentes.

J'aurais dit une sorte de synonyme de "circonstances" ("au dessus des contingences") mais tu as raison, il y a une notion de superflu ou, plutôt, de ce qui ne doit pas arriver nécessairement. Donc, bref, j'aurais été à côté de la plaque sans googler.

Mince, je m'aperçois que je ne saurais pas définir "contingence", comme ça au débotté.

OK, mais ça ne les a pas empêchés de gouverner pendant cinq ans.

Le dernier sondage te donne une idée. En gros, sur 200 NUPES, une grosse moitié serait LFI. Sinon, je ne serais pas aussi optimiste que toi au cas (peu probable) où la NUPES aurait assez d'élus pour gouverner. Le pouvoir, ça soude, et par exemple, je ne me souviens pas qu'on ait eu de grosses bisbilles dans la gauche plurielle sous Jospin (à part Chevènement qui se barre du gouvernement). S'ils sont dans l'opposition, oui, ça peut craquer et encore...

J'imagine aussi les débauchages de quelques députés PS élus grâce à l'alliance avec les mélenchonistes qui crieraient à la trahison. Franchement, on rigolerait un peu. C'est bien le seul espoir que l'on peut avoir.

Je n'étais pas sur la même ligne pour le second tour de la présidentielle, mais là, je suis assez d'accord. Bon, si les projections montaient encore plus haut chez les mélenchonistes, je commencerais peut-être à me poser des questions. Là, tout ce que j'espère, c'est du 240 voix pour Macron, 200 voix pour Mélenchon, la droite et le RN qui se ramassent les miettes, pour que personne ne puisse vraiment se dégager une majorité.

@Cthulhu m'expliquait sur un autre topic, voici quelques mois, que non, il y a un gros retour de bâton pro-War on drugs chez les Républicains, après des années de relative ouverture.

Hm, peut-être pas tout le programme, mais le tract de la candidate LFI dans ma circonscription.

Même si on cherche "le moins illibéral", on tombe vite dans le Non sens. Mélenchon n'a pas été favorable à plus de restrictions Covid que Zemmour (de mémoire) et il n'est jamais allé jusqu'à proposer de donner 10.000 euros à tous les nouveaux nés à la campagne. Est-ce qu'il était plus libéral ? Je n'en sais rien, ils étaient juste tous non libéraux.

J'ai cru au début que c'était la première maman candidate de l'histoire des législatives, je ne comprenais plus rien.

Il y a de vraies histoires choquantes de squatteurs, mais ça concerne toujours des résidences secondaires/des biens à louer. Là, ça sentait le bullshit dès le départ (et le Parisien devrait virer le journaleux à l'origine de tout ça, s'ils avaient un minimum de déontologie).

Tu peux tenter Un condamné à mort s'est échappé, c'est un peu le même principe (et je crois que ça a inspiré directement le Trou). Dans le même genre, Du Rififi chez les hommes est bien aussi, avec une scène de casse qui dure trois quarts d'heures et est complètement muette.