Aller au contenu

Carl Barks

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 623
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Carl Barks

  1. Ce n'est pas vraiment la même chose, mais Cahuzac a quand même pris cher.
  2. Je vais me faire l'avocat du diable, mais l'écolo qui va diriger la métropole de Lyon (là où est le vrai pouvoir), ça m'a bien plus l'air d'un notable mollasson que d'un ayatollah: https://www.lesechos.fr/elections/municipales/municipales-bruno-bernard-le-nouvel-homme-fort-du-grand-lyon-1219406 Non pas qu'il faille s'enthousiasmer, mais je ne suis pas sûr de voir beaucoup la différence avec un Gérard Collomb.
  3. Du coup, je fais un petit wiki walk et - je vais avouer l'étendue de mon ignorance - je découvre l'évictionnisme: https://en.wikipedia.org/wiki/Evictionism C'est... intéressant mais un peu hors sol, non ?
  4. Il y a tout de même quelques nouvelles de Lovecraft où le racisme est explicite, mais elles appartiennent surtout à la période de son expérience malheureuse à New York, où il cherchait sans succès à rejoindre une vie active. Je pense en premier lieu à The Horror at Red Hook, qui comprend quand même des descriptions pas piquée des hannetons des communautés noires du quartier. Parmi les textes plus anciens, The Street est une métaphore clairement xénophobe de l'immigration aux USA. Enfin, il ne faut pas chercher loin pour trouver un peu douteux le twist d'Arthur Jermyns: le personnage principal se suicide quand il découvre qu'il descend d'un singe avec qui un aieul a copulé lors de ses voyages en Afrique... Mais je suis d'accord. Tout cela est marginal dans son oeuvre et il a généralement transcendé ses angoisses racistes dans une vision fantastique bien plus large. De ce que je connais de Raspail, on ne peut pas en dire autant...
  5. Les sondages sont bons pour Le Maire en général. On le déteste ici parce que c'est un cuistre gonflé de sa propre importance. Mais, auprès de pas mal de personnes, l'image du type qui se retrousse les manches et "agit" face à la crise, c'est payant: https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/malgre-le-choc-economique-bruno-le-maire-tire-profit-de-son-volontarisme-dans-lopinion-1208357 Le souci pour lui, c'est que Philippe s'en sort encore mieux sur ce créneau (ouverture à droite, la supposée "compétence" économique") dans l'opinion: il est en pleine remontée dans les sondages. Donc il n'y a pas une grande logique politique à remplacer l'un par l'autre. Si Philippe se recasse la figure dans les sondages et/ou perd la mairie du Havre fin juin, ça relaissera une ouverture à Le Maire, mais là, je pense qu'il l'a mauvaise.
  6. C'est surtout une manière pour les journalistes de tirer (pour ne pas employer un verbe moins élégant) de la copie. Car niveau événements culturels et sportifs, il n'y a pas trop de quoi écrire pour les spécialistes, en ce moment.
  7. Je ne vois pas trop en quoi c'est dangereusement extrémiste de consacrer sa carrière universitaire à Gramsci. Ca reste un penseur politique important, qui va bien au-delà du marxisme de base. Quant au fils, il a ma sympathie depuis que je sais qu'il a fait sa thèse sur Graham Greene. Bon, c'est aussi un amateur de James Joyce, mais personne n'est parfait.
  8. Oui, le centre de gravité du parti s'est considérablement déplacé vers la gauche. Un candidat comme George McGovern, qui a perdu en 1972 contre Nixon vu ses positions très à gauche à l'époque, serait mainstream aujourd'hui.
  9. Voilà, Bloomberg se désiste pour Biden. La journée est manifestement mauvaise pour les fans de Sanders, qui s'y voyaient déjà il n'y a pas si longtemps. Leur dépit fait bien plaisir à voir (même si, vu comme ces primaires sont imprévisibles, je ne suis toujours pas tranquille face à une éventuelle victoire). Par contre, je ne dirais pas que l'attrait de Sanders se résume aux blancs CSP+. Il fait des gros scores chez les latinos, en particulier en Californie.
  10. Notons aussi que les grandes villes californiennes, comme San Francisco, sont les plus rigides des USA en matière d'urbanisme. Il y a des quartiers entiers où l'on ne peut construire que des maisons individuelles. C'est pour moi la raison majeure de la crise du logement en Californie.
  11. Carl Barks

    Paris 2020

    Sympa, cette interview, une des meilleures choses que j'ai lue sur la campagne. Merci Bertrand Burgalat, toujours dans les bons coups.
  12. J'admets
  13. Voilà. Après, je vais me faire l'avocat du diable, mais les remboursements de l'homéopathie, ce n'est pas grand chose. On est plus dans la question de principe que le pur enjeu financier, ce qui ne me pose pas de problème (en plus du fait qu'il n'y a pas de petite économie).
  14. Désolé. Je me doutais, en plus, que le sujet avait dû être abordé déjà dix fois en ces lieux.
  15. On est tous libéraux, ici, donc pour peu ou pas de dépenses publiques, ok. Est-ce que ça empêche d'avoir un jugement de valeur sur la manière dont l'argent public est, de fait, utilisé ? Je ne pense pas. A titre personnel, je préfère qu'on finance la recherche contre le cancer avec mes impôts, plutôt que des bombardements au Yemen, par exemple. Ca ne m'empêche pas de penser que le privé sera meilleur et plus légitime pour la recherche.
  16. On parle de cesser de rembourser le traitement en question avec de l'argent public.
  17. Au moins, il est aussi anti-homéopathie que Buzyn, c'est déjà ça.
  18. Historiquement, les Tories, ce sont les protectionnistes, alors que les libéraux classiques, type Gladstone, étaient dans le camp d'en face. Ceci dit, ça me semble aussi pertinent qu'analyser le Parti Républicain d'aujourd'hui à l'aune d'Abraham Lincoln. En revanche, l'influence de Burke sur le parti ne me semble pas interdire une inspiration libérale. Je ne suis pas le plus grand expert, mais ce que j'ai lu me semble assez libéral-compatible. Edit: Eh bien, j'ai écrit un peu vite. Je découvre que Gladstone a fait tout le début de sa carrière chez les Tories...
  19. Si, ça remet fortement en cause le caractère "sain" d'un tel acte.
  20. Bah, c'est moyen pour ses enfants qui n'ont rien demandé. Lui, non, je ne vais pas pleurer sur son sort.
  21. Carl Barks

    Paris 2020

    Tu es du 71 ? Moi aussi ! Pardon pour le HS.
  22. Je suis bien d'accord, il ne s'était pas caché lors de sa campagne. Il n'aurait d'ailleurs pas récupéré autant de voix travaillistes sans ça. Mais Javid était plutôt thatchérien revendiqué, son départ laisse encore plus le champ libre à la foire aux dépenses.
  23. Désolé d'insister, mais je n'y crois pas trop au grand soir libéral post-Brexit. Et je suis le premier à m'être réjoui de la victoire de Johnson contre Corbyn. https://www.challenges.fr/economie/remaniement-au-royaume-uni-demission-surprise-du-ministre-des-finances_698792 "Cette démission représente une surprise de taille dans un remaniement qui s'annonçait sans bouleversement majeur. Elle intervient à un mois de la présentation du budget, le premier depuis que le Royaume-Uni a quitté l'Union européenne le 31 janvier, qui doit prévoir une nette hausse des dépenses publiques. (...) Après cette annonce, la livre s'est nettement inscrite à la hausse."Le marché parie sur le fait que (ce remaniement) signifie plus de dépenses, moins d'austérité et plus de croissance", à un mois de la présentation du budget, a estimé Neil Wilson, analyste pour Markets.com."
  24. Sanders aurait-il la responsabilité de se dire qu'il fait le jeu de Trump en se maintenant ? Ne pourrait-il pas compter sur le fait que Bloomberg divise aussi le vote républicain ? Et tout à fait d'accord, je suis d'abord inquiet d'une victoire de Sanders pour le délire que ça provoquerait chez les politiciens européens.
×
×
  • Créer...