Solomos

Les libéraux ne sont pas forcément idéalistes, ton coco t'as dit une connerie. Personnellement, je suis libéral et matérialiste (au sens philosophique) Concernant la subjectivité de la valeur, c'est justement ma vision matérialiste qui me fait dire que la matière n'est que de la matière ne vaut rien par elle même. Je ne suis pas loin de penser que ce sont toutes les autres théories non subjectives qui sont idéalistes. D'ailleurs je vais peut-être faire hurler certains membres du forum, mais le marxisme est un idéalisme.

J'ai regardé les 20 dernières minutes de Brésil-Mexique hier et c'était la première fois que je voyais Neymar jouer. Dire que j'ai été très impressionné serait en dessous de la réalité.

Les Chamonix ?

J'ai une question sur le mariage pour tous : Est-ce que la procédure de mariage inclut la remise d'un livret de famille ? Si oui, est-ce que la co-parentalité est présumée en cas de grossesse d'un des deux mariés ? Comme je n'ai rien lu sur ce sujet, je pense que la procédure est la même. Ou alors cela fait partie du package 'filiation' qui n'est pas inclus dans le mariage pour tous ?

Sauf qu'il ne dit même pas : "Chitah ne pense pas A". Je t'assure que personne n'a cru que tu pensais que l'esclavage était équivalent à affaire de salaires impayés. Raoul te taquine un peu, Tramp ne me semble même pas avoir d'intention de troller et toi tu te lances dans une histoire qui ferait peur à n'importe quelle femme de ménage qui aurait à utiliser un balai chez toi.

Le passage que tu cites ne prouve pas ce que tu affirmes.

Je ne doute pas de ce que tu penses de l'esclavage. Tu as juste réagi violemment, à mon avis à tort, à une phrase qui disait: "Si on base le préjudice de l'esclave sur des salaires non perçus, alors il faut déduire des réparations les prestations fournies par le maître." Tu as reproché à Raoul d'avoir écrit "Il faut déduire des réparations les prestations fournies par le maître."

J'ai compris la même chose et je suis d'accord avec Tramp et Raoul.

Vu Stoker. (Je voulais voir Hanna Arendt mais c'était complet) Je n'avais pas encore vu de film de Park Chan Wook, donc j'y suis allé un peu au pif, vaguement rassuré par la présence de Nicole Kidman. La mère Kidman n'a pas un rôle intéressant dans ce film. Film qui au demeurant aurait pu être bon mais qui me laisse un sentiment mitigé. La mise en scène est soignée, les acteurs principaux Mia Wasikowska et Matthew Goode font bien leur boulot. Le film dégage une esthétique visuelle et musicale envoutante qui est malheureusement gâchée par un scénario peu original, manque de cohérence et son insuffisance requiert un certain nombre de deus ex machina. C'était plutôt agréable à regarder, mais ça s'oubliera vite.

La 6 je la trouve pas laide, loin de là.

Et non, on ne s'est jamais vu nous deux.

Pistoliers d'Auteuil. Tu me poser des questions en MP si tu veux.

En plus de Miss Liberty, j'ai vu ShoTo plusieurs fois. Et lors des café libertés j'ai pris un verre avec Apollon et un mec qui s'appelle qqchose comme Free Jazz, parait-il qu'il poste sur liborg ...

Tout à fait.

Maintenant on dit PCS http://fr.wikipedia.org/wiki/Professions_et_cat%C3%A9gories_socioprofessionnelles_en_France Ceci était un message à caractère informatif.

Yep. J'ai même assisté à deux cafés liberté et j'ai fait connaissance avec quelques liborgiens.

C'est qui le contact du PB parisien ?

D'ailleurs, c'est "bru" pas "brue".

Je ne suis pas franchement convaincu. Il ne suffit pas qu'on voie un espace entre le ballon et la ligne de but pour dire que le ballon est sorti. Ou plutôt ce critère ne fonctionne que si la caméra est parfaitement au dessus du ballon. Pour moi, il y a 2 ou 3 mm du ballon qui sont à la verticale de la ligne de but.

Et n'oublions pas le fake gun.

Je ne crois pas qu'elle franchisse entièrement la ligne.

C'est pas génial quand c'est ça tombe sur toi, ça oui tout le monde te le dira. Par contre, comprendre que l'impôt est mauvais pour l'économie en général, tu trouveras bien peu de personnes qui en sont capables. Pour beaucoup, l'impôt est juste une redistribution qui ne modifie pas la production de richesses, donc ça se résume juste à une question morale. Je serais le premier à me réjouir si je voyais des manifs anti-impôts, malheureusement ça ne court pas les rues.

Elle est inculte économiquement. Elle sent confusément qu'elle se fait mener en bateau par des incapables mais elle ne sait pas quoi répondre parce qu'elle ne sait pas ce qu'il faudrait faire à la place. Alors que sur les questions familiales, elle se sent dans son domaine de confort intellectuel.

Ce sont justement ceux qui ne se sentent pas représentés par les syndicalistes qui sont le plus frustrés de leur incapacité à exprimer leur mécontentement de la stagnation vis-à-vis du pouvoir d'achat, de la persistance du chômage et de la corruption généralisée.

J'en arrive à la même conclusion. Le mécontentement lié à la dégradation de l'économie a nourri la frustration d'une population qui trouve enfin un terrain ou elle se sent assez à l'aise pour taper du poing sur la table. S'il y avait assez assez de bifteck dans les gamelles, le mariage gay on n'en parlerait déjà plus.