F. mas

ah non, tiens.

En bonne place dans ma bibliothèque, rayon histoire et philosophie des sciences (pas loin des critiques de la bureaucratie des Crozier, Lefort et Castoriadis)

Ce qui me semble parasitaire, et un bon signe de parasitisme, c'est l'existence d'une classe (essentiellement politique et bureaucratique) préservée par statut du marché (et dont on ne ne peut par conséquent évaluer la nécessité réelle), et qui ne cesse de s'accroître en élargissant chaque jour le périmètre des biens publics nécessitant l'existence de services publics (de la santé, de l'éducation, la mission d'"intérêt général du référencement", etc) : on a des consommateurs d'impôt bien repérable, et cela malgré la compexification du monde économique. Le mouton à tondre, c'est le reste de la société civile. Maintenant, je suis d'accord pour dire que les parasites sont perdants dans le marchandage politique.

En démocratie une classe de politiciens professionnels marchandent leurs élections auprès de différentes coalitions et groupes d'intérêt, que ceux-ci passent par les coulisses ou le scrutin majoritaire. Quelle rétribution peu promettre un politicien à la coalition qu'il cherche à promouvoir pour accéder ou se maintenir au pouvoir ? User de la coercition (de son pouvoir d'arbitrage) permet de transférer le poids de la redistribution de certains vers d'autres, d'arranger la législation au profit des groupes qui le porte au pouvoir ou favorise sa carrière, son parti, ses desseins, etc. Se forme alors une nette coupure entre ceux qui cherchent à profiter dudit pouvoir et le reste de la population, c'est-à-dire le peuple et son élites. Maintenant, sur la lutte des classes, effectivement, ce qui est présupposé, c'est l'existence d'intérêts antagonistes ou contradictoire. Ne serait ce qu'en constatant le nombre de groupes d'individus ou d'entreprises qui cherchent à échapper à la rigueur de la compétition économique, on peut déjà se dire que ces derniers existent. Mais sur le point plus précis de l'analyse libérale, il y a au moins deux classes d'individus qui ont des intérêts opposés : les consommateurs d'impôts et les producteurs de richesses. Je sais que la classe politique démocratique tend à se comporter en satrape, et à arroser ses clientèles pour que tous deviennent dépendants de l'impôt, mais les plus productifs sont nécessairement les victimes des plus gros consommateurs d'impôts. Il suffit de voir ce qui se passe aujourd'hui en France avec le gouvernement socialiste. Google créé de la richesse, l'Etat veut le parasiter pour rétribuer les groupes de presse français. Allez un p'tit chant pour la route

Les passions sont parties intégrantes de la vie politique, que ce soit la colère, l'enthousiasme, etc. Ce qui me semble mauvais, c'est plutôt la passion aveugle, qui n'est pas réglée ou régulée par la raison ou des institutions la canalisant ou l'exploitant. Les grandes réformes ne se font pas sans émotions, qu'on le regrette ou qu'on l'accueille avec enthousiasme. Ceci dit, le meilleur gouvernement est celui qui à mon avis canalise les passions pour limiter ses potentialités destructrices. Je ne suis pas un grand fan des plébiscites par exemple. Sur la lutte des classes : il n'y a pas de politique au sens noble. Le corps social est traversé de tensions politiques et sociales permanentes, d'intérêts contradictoires qu'il s'agit de maîtriser par un système de contraintes normatives et légales assez bien foutu pour éviter la mouise (les classiques auraient dit la stasis). Il existe une analyse libérale de la lutte des classes qui n'est pas si stupide ou inadaptée que ça qui parle plutôt de lutte pour l'appropriation de l'appareil d'Etat (c'est à dire de l'outil de coercition pour faire cracher au bassinet une partie de la population au bénéfice de l'autre). Ce n'est pas si idiot que ça, et ça ne me gêne pas qu'on désigne cette lutte pour le pouvoir "lutte des classes" (au lieu de "dinde aux marrons" ou "pass navigo" )

L'expropriation, c'est mal, quelqu'en soit la justification.

He did it again !

Quel troll ce chitah.

P'tête que pour la prochaine sortie, il va supprimer Chewbacca de toute la série et le remplacer par un gros nounours orange qui chante des comptines "histoire de conquérir un nouveau public". Et quand on lui demandera si c'est pas un peu une trahison, Lucas répondra qu'il pensait à ça depuis le début, et qu'il n'a pu le faire que parce que la technique d'aujourd'hui le permet.

Assez d'accord avec ça. Je supporte Moore mais on s'approche déjà de la parodie. Lazenby n'en a fait qu'un, mais Au service secret de sa majesté est un des meilleurs de la série je trouve. Peut-être est-ce à cause de Diana Rigg.

et pourquoi pas Timothy Dalton, pendant qu'on y est ?

Si la colère a pour objet l'oppression fiscale, je ne trouve ça pas si mal que ça. Et puis il y a lutte des classes et lutte des classes.

oui, aussi.

J'imagine qu'avec les tonnes de propagande qu'on déverse sur les méfaits de la mondialisation et la nécessité de protéger les entreprises françaises de la compétition internationale, ça peut parler aussi aux indépendants. Et le discours "social" de la fille Le Pen est suffisamment flou pour que beaucoup de monde y trouve son compte je pense.

Les artisans, les petits patrons, pas mal d'indépendants votent Front. Pendant longtemps, la formation de JMLP combattait avec beaucoup de vigueur ce qu'elle appelait le fiscalisme (et son programme était plus le plus libéral de toutes les formations politiques sur le marché politique).

ah bon ?

Un peu de Malicorne pour se détendre http://www.youtube.com/watch?v=j9vYM1upH-U&feature=relmfu

re oh !

+1

Bon, les lolcats, ça marche pas, alors petit hommage à l'école autrichienne d'économie

Ho !

Pour détendre l'atmosphère, un chat qui prend une douche

Bon, les libéraux n'ont pas vraiment inventé la démocratie, mais ce n'est pas moi qui m'en plaindrait… <–<

Je dois encore avoir des piles de Joystick quelque part chez mes parents…

Voilà. Point. Il fallait que ça soit dit, et que les jeunes générations retiennent.