F. mas

Il en rate pas une, lui.

ça vient peut être de mon ordi, je ne vois pas ton lien.

Si.

Lancelot, ta référence a sauté.

Sauf que l'hospitalisation d'office sur simple avis médical par préfet, maire ou commissaire, moi, ça me dérange beaucoup. C'est encore plus de pouvoir à l'exécutif, et l'introduction certes subtile mais réelle d'encore plus d'arbitraire dans nos vies quotidiennes. Il fut un temps ou il fallait au moins deux avis, dont un du médecin de famille si je me trompe, pour qu'il y ait internement d'office. Quand je parle de soviétisation, je n'exagère à peine : la mentalité n'est pas encore là, mais force est de constater que le dispositif administratif existe maintenant bel et bien.

Tenancier de supérette, coiffeur, vendeur d'électroménager, hôtesse d'accueil, placeur à l'opéra, greffier, vigile, mercenaire.

soviétisation.

Pas de stigmatisation, pas d'amalgames.

On demandait effectivement au roi des qualités, des vertus et donc une éducation particulière. Bossuet, s'il n'était pas mort et s'il trollait un peu sur Liborg, aurait pu en parler à notre place. Pour ceux que ça intéresse, je conseille de lire les mémoires assez éclairantes de celui qui demeure l'un des penseurs de la droit réac d'aujourd'hui, J Donoso Cortés, sur l'état du royalisme juste avant l'arrivée de Napoléon III au pouvoir (les années 1840-1850). Il était alors ambassadeur d'Espagne en France, et déjà, il avait très bien compris que ça sentait le sapin sec, hélas. Ca l'a même porté à soutenir un temps l'accession de Napoléon le petit au pouvoir, c'est dire. Il avait au moins compris une chose, la légitimité des temps modernes ne passe plus par les dynasties. Hélas encore, sans doute.

Ou alors un type un peu sérieux. Et quand ils ne trouvent pas, ben ils vont ailleurs <–<

Hélas, non. C'est juste un surfer sympa et un banquier. Et un Bourbon espagnol reste un Bourbon espagnol. Encore une fois hélas.

Luis Alfonso de Burbon…encore un qui croit pouvoir rassembler sur sa belle gueule. Enfin, les autres ne sont pas mieux lotis avec Jeannot, comte de Paris et grand sarkozyste devant l'éternel.

et aussi

eux, ils se filment

A l'attention de J-Boy, à écouter avant ou après la lecture de Among the thugs de Bill Bufford, en buvant une bière et en mangeant des chips au vinaigre : Cock Sparrer Trouble on the terraces et The Last Resort England Better Life, deux grands classiques. http://www.youtube.com/watch?v=mFS-FsDXXkM

ah oui, nous sommes d'accord.

La question qui se pose dans le domaine de l'éducation, comme dans pas mal d'autres domaines, est de savoir s'il s'agit d'un bien public qui nécessite la création d'un service public (d'un bien collectif). Réclamer la privatisation des universités et des grandes écoles n'a pas pour but de sanctionner ou de punir les établissements qui marchent ou qui ne marchent pas (ça, c'est un raisonnement typiquement socialiste, voire pire, de socialiste français), mais de laisser le jeu des préférences individuelles en lieu et place de celles du pouvoir politique et de l'Etat pour juger de l'opportunité de voir émerger tel ou tel type d'établissement mais dans le secteur privé.

Cool ! ça veut dire que normalement, quand on privatisera tout ça, ça rapportera du pognon pour éponger la dette de l'Etat

Voilà : transformer l'info qui focalise l'attention de tout le monde en fait divers histoire de lui retirer toute charge explosive en période de campagne.

On va peut être me traiter de parano, mais je vois là une stratégie de diversion suite à l'histoire Merah.

Ça, c'est vraiment cool !

"Le refus du vote est traditionnellement porté par les organisations libertaires . Depuis les origines du mouvement, les anarchistes sont hostiles à l’élection en raison d’expériences malheureuses. En 1848, Pierre Joseph Proudhon, l’un des pères de l’anarchisme, est élu à la chambre des députés. L’infortune s’en suivit : le coup d’état de Louis Napoléon Bonaparte et l’inutilité des représentants ont fait que Proudhon théorise l’abstentionnisme. Le refus de participer devient systématique après le Manifeste des soixante . Ces ouvriers proches de Proudhon appellent à des candidatures séparées puisque, par leur statut, les ouvriers étaient exclus de la vie publique. La tentative s’est soldée par un échec. Entre 1890 et 1914, âge d’or de l’anarchisme, les libertaires conseillent la grève des électeurs - selon la formule d’Octave Mirbeau - présentent des candidats abstentionnistes ou refusent le vote dénonçant "l’électeur criminel", selon les mots d’Albert Libertad . Cette pratique s’est maintenue depuis la fin du XIXe siècle . Le refus de l’électoralisme est spécifique à l’anarchisme. Il est professé au nom du droit de chaque individu à décider de son avenir et à participer aux décisions collectives. Le déclin de l’anarchisme entraîne l’oubli de cette pratique." Sans aller jusqu'à parler d'"électeur criminel", ça me va, comme filiation

On peut aussi ne pas être démocrate.

Plus classe que la machette, la batte de cricket. Don't stop me now !

D'ou l'intérêt des stages de survie. Si je me souviens bien, dans Zombieland, le jeune héros utilise assez fréquemment la machette, et ça, c'est encore en vente libre dans ce pays ? Cheer up !