F. mas

Les amis, Noel approche, l'occasion de rappeler quelques fondamentaux, en particulier que le monde ne se porte pas si mal que ça avec Dan Hannan ! https://fee.org/articles/why-are-we-pessimistic-when-the-world-is-getting-better/

Les libertariens sans culture juridique ? C'est seulement maintenant qu'on s'en aperçoit ?^^

https://mises.org/blog/ralph-raico-rip

Le Liechtenstein bien sûr. http://reason.com/reasontv/2016/03/21/prince-of-liechtenstein

Bonjour Dracolosse, welcome. Fun fact : ton pseudo me rappelle un truc. Plus jeune j'avais fait une bd intitulée "Dracolo, le vampire alcoolo".

Merci, c'est super !

Excellent Néomatix, merci pour le coup de main !

C'est l'achèvement du projet moderne ou la sortie du projet moderne ?

Mais c'est quoi ce putain de postmodernisme ?^^

Postmodernisme, c'est bien beau, mais de qui parle-t-on ?

Attention, trad urgente d'open Europe sur la démission de Renzi en Italie. Quelqu'un pourrait s'y coller pronto svp ? http://openeurope.org.uk/today/blog/renzi-waves-arrivederci-crushing-referendum-defeat-sky-hasnt-fallen/

Bienvenu Jonathan. Tu peux explorer wikiberal et Contrepoints pour te donner des idées de lecture. Sinon, on m'a dit bcp de bien de ce livre, et j'ai récemment lu une contribution de Solchany dans un ouvrage collectif dirigé par O Dard sur le libéralisme en Europe. Solchany est un gauchiste, dont la thèse (très discutable) est que le néolibéralisme est une réaction antimoderne contre la massification démocratique et l'institutionnalisation de l'Etat providence. Il a donc tendance à insister sur les aspects les plus "conservateurs" (agrariens dans le cas de Ropke) de certains types de libéralisme, en en occultant pas mal d'autres (par exemple le libertarianisme). Bonne continuation.

ok je le mets, merci Bisounours, fidèle au poste !

Un auteur de FEE a eu l'extrême courtoisie de nous envoyer la traduction d'un de ses billets : seulement, sa traduction (le français n'est pas sa langue maternelle) n'est pas excellente. Pourriez-vous aider Contrepoints en la lissant un peu ? Merci d'avance ! Pourquoi la République tchèque se tourne contre l'Union européenne Pendant que l'Union européenne a essayé de trouver un accord pour le traité de commerce avec le Canada, la République tchèque s'est approchée de la Chine. Ceci a créé une situation étrange dans laquelle un pays d'Europe centrale, connu pour ses bières et les belles femmes, se retrouve dans une dispute politique intérieure sur le drapeau du Tibet et le Dalaï-Lama. Ceci est une traduction de mon article "Why The Czech Republic Is Turning Against the EU" qui a été publié sur le site de la Foundation for Economic Education (FEE). Une évolution récente Tout a commencé en 2009, quand la République tchèque et la Chine ont fêté 60 ans de relations diplomatique. Le début de cette relation était en 1949, quand l'ancienne Tchécoslovaquie avait reconnu la République populaire de la Chine. Les chinois ont même continué de rester alliés aux Tchèques, quand Beijing a condamné la répression du pays lors de sa révolution contre le Pacte de Varsovie en 1968. Pendant ce meeting en 2009, le premier ministre chinois Wen Jiabao s'est exprimé en faveur de relations bilatérales plus importantes entre les deux pays. Au début de la crise financière de 2008, ce renforcement de relations commerciales était jugé comme un bon plan de sauvegarde par le président tchèque Václav Klaus. Dès 2013, le changement gouvernemental de droite à gauche en République tchèque impliquait un changement renforcé de la politique diplomatique. Les sociaux-démocrates tchèques sont connus pour leur soutien important aux relations avec la Chine. Le dernier premier ministre Jiří Rusnok, ainsi que l'actuel, Bohuslav Sobotka, ont continué cette politique. En 2014, le président tchèque Miloš Zeman s'est déplacé à Pékin pour faire de la publicité pour des relations plus renforcées sur le plan de commerce et de tourisme, et même pour proposer un vol direct entre Prague et la capitale de la Chine. Il n'y a rien qui convient plus au caractère de Zeman que de bonnes relations avec la Chine: Zeman est un autoritaire anti-immigration avec aucune appréciation pour ses homologues européens et avec des amis et des sponsors assez douteux. Un homme qui se décrivait encore comme fédéraliste européen à son élection a trouvé des amitiés avec des autocrates Russes, qu'il rencontre et avec lesquels il parle couramment le russe. Zeman se lasse de l'Union européenne, qui n'est pas prête à forger des relations commerciales et diplomatiques plus importantes avec la Chine à cause de préoccupations relatives au respect des droits de l'Homme. Interrogé par la télévision chinoise, Zeman répondait: "Nous sommes de nouveau un pays indépendent et nous formulons notre propre politique étrangère, basée sur nos intérêts." Mais la réelle division politique que les relations avec la Chine a créé en République tchèque ne s'est montré que cette année. La polémique du drapeau tibetan En mars, le président chinois Xi Jinping était en visite officielle en République tchèque. Ceci était un moment crucial pour les Tchèques, qui n'hébergeaient non seulement le chef d'Etat d'une des plus grandes forces commerciales au monde, mais aussi leur deuxième partenaire commercial (relatif aux importations). La République tchèque était le seul pays de l'Union européenne que la délégation chinoise à visité, avant de continuer vers les États-Unis. Donc en effet: une grande journée pour les Tchèques. Avant ce meeting, la commune de Prague avait refusé d'hisser le drapeau tibétain pour la commémoration de la révolution anti-chinoise au Tibet de 1959, qui avait causé la mort de 80 000 habitants, afin de ne pas compromettre les négociations avec les partenaires de Pékin. L'opposition de droite TOP09 critisait les partis au pouvoir et n'hissait pas seulement le drapeau tibétain, mais aussi celui de République de Chine (le Taïwan), même si la dernière n'a pas été reconnu par la République tchèque. La controversée du Dalaï-lama En octobre 2016, le Dalaï-lama était en visite officielle en République tchèque pour la Conference 2000. De nombreux députés et ministres tchèques (ceux du parti chrétien-démocrate) ont rencontré le leader spirituel afin de provoquer les supporteurs des relations commerciales avec la Chine. Le président Zeman s'est exprimé sur cette affaire en disant: "Les activités personnelles de certains politiciens tchèques ne traduisent pas un changement de la politique officielle de la République tchèque et nous pensons que ce serait regrettable si cela serait perçu de telle manière." Cette controverse a vraiment commencé à faire des vagues, quand la présidence tchèque a refusé d'accorder une médaille d'honneur au survivant de la shoa George Brady (88). Il semblait en effet que ce refus était lié au comportement de son neveu, Daniel Herman, Ministre de la Culture, qui avait rencontré le Dalaï-lama. Un communiqué de presse du président Zeman a contesté cette théorie, tout sans donner une explication pourquoi Brady n'a pas reçu la médaille. Qu'est-ce qui s'est passé? Ce qui est le plus bizarre dans toute l'affaire est qu'il ne s'agit même pas d'une discussion sur le Tibet ou le Dalaï-lama: la discussion porte sur le président Zeman, sa philosophie politique et sa vue sur les relations diplomatiques envers les autres partenaires européens. Des personnages influentes, dont Mikuláš Bek, vice-président de la conférence des recteurs tchèques, se sert de la question du Tibet pour montrer son opposition à la politique de Zeman. Tout de même, Zeman représente un trend général parmi la population tchèque, dans lequel de plus en plus de gens en ont assez du "dictat des élites" et qui soutiennent une relation diplomatique renforcée avec la Chine comme réplique à l'arrogance de Bruxelles. Cette dystopie trumpienne semble très réelle: Zeman a été cité d'être "très content" avec le résultat de la présidentielle américaine. La question de la China va continuer à diviser le pays, remettant de nouveau les Tchèques dans un conflit idéologique Est-Ouest.

https://tempspresents.com/2011/07/22/olivier-dard-fn-liberalisme/

(petit rappel avec Maj) Chers amis, Dimanche, à nouveau, la droite et le centre se désignent un leader pour la présidentielle, ce qui sera pour Contrepoints l'occasion d'organiser un article en temps réel. Qu'est ce qu'un article en temps réel : c'est un article dont les mises à jour régulières cherchent à coller à l'actualité longue d'un événement particulier. Technique éprouvée des rédactions online, l'article live nécessite un petit peu d'organisation pour être à la fois vivant, intéressant et réactif pour nos lecteurs. Premièrement, il s'appuie sur l'organisation de ceux chargés de mettre en ligne les textes et articles le jour J : dans un premier temps, c'est surtout Séverine (secrétaire de rédaction WE) qui aura la main et la priorité sur l'article. Ensuite, sans doute en seconde partie de journée, il faudrait quelques volontaires ayant accès au site pour la relayer (surtout en soirée). Deuxièmement, l'article live (c'est là que vous intervenez, amis forumeurs) nécessite d'être régulièrement alimenté en contenu. Pour ce genre d'article, 4 sources sont à privilégier : les tweets, les videos (youtube sur des comptes reconnus), les replays d'articles CP et les articles de nos confrères ayant une analyse marquante sur le sujet (merci d'éviter la presse non francophone). L'article live n'est pas analytique, et doit être une source d'information par l'image : les tweets et les videos doivent nous apporter des images pour nous faire vivre la campagne de la primaire. Il faut donc penser image, et en particulier image sur twitter. Dire que Machin a voté parce que Le Figaro le dit, bof... Par contre si un twitto renvoie un tweet avec une photo, c'est intégrable sur WP et ça intéressera plus nos lecteurs. Ne pas oublier d'utiliser les tweets pour les photos de une, et de les changer régulièrement au cours de la journée. Pour une question d'orga : le jour J, poster tous les liens d'intérêt (tweets, articles, vids) dans ce fil, le responsable de l'article (ou les membres ayant accès au site dispos) se chargera ensuite de l'intégrer au fur et à mesure dans l'article (en prenant le soin de mettre l'heure de la mise à jour). + Penser à mettre des intertitres (titre2 + gras) + une astuce pour changer régulièrement d'image : insérer dans le corps de l'article des vidéos youtube et faire des photos d'écran à partir d'elles + Changer le titre de l'article régulièrement Merci de vos contributions constructives.

Sinon dans le genre il y a Merleau-Ponty.

Il y a Pierre Manent, mais c'est plus la tradition aronienne.

Ahem, en même temps, Rosanvallon est un très bon historien du modèle social et politique français, et le livre cité a aussi des passages passionnants (oui oui, et fun fact, tout à fait lisibles). Le fait qu'il soit passé par la gauche autogestionnaire dans les années 70 a sans doute pas mal gauchi son jugement, mais rien ne permet de réduire ses enseignements à du jargon. Du reste, c'est lui qui s'occupe du site laviedesidées qui malgré ses gros défauts, ne tombe pas non plus dans les excès dénoncés dans ce fil.

"Celui qui a pompé sur Bruno Rizzi sans le dire (cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Rizzi) ? ;)" Ah j'avais pas vu ça : disons que c'est un thème commun à une certaine ext gauche, celle qui s'interroge sur la nature du régime soviétique (est-ce un état bureaucratique dégénéré ?). C'est un thème assez courant chez les (ex) trotskistes, de Burnham à Castoriadis par exemple.

Ah mais il n'y a pas d’ambiguïté chez moi, c'est un phénomène purement et simplement moderne, et il n'y a pratiquement rien de réactionnaire dans le fascisme, que ce soit dans les moyens ou dans les fins (et s'il est possible d'ailleurs de dissocier les deux, ce dont je doute).

Je commence par la fin : David Bisson est un universitaire qui enseigne la science politique, et qui a fait sa thèse sur René Guénon. https://tempspresents.com/contributeurs/david-bisson/'>https://tempspresents.com/contributeurs/david-bisson/Qu'il réponde à ER ne regarde que lui, mais ce n'est pas un militant. Pour ce qui est d'Olender et de Lindenberg, ce sont deux stals purs et durs. Sur les points que tu soulèves : le rejet de l'individualisme et de la démocratie, l'acceptation de la hiérarchie (Guénon en appelle-t-il à une "élite nouvelle" ? Il ne me semble pas, mais là encore, je ne fais appelle qu'à ma mémoire) ou encore le rejet des masses ne caractérisent pas en creux le régime fasciste (sauf, bien entendu, à prendre le terme fascisant dans une acception polémique), mais tous les régimes autoritaires et/ou précapitalistes, y compris ceux qui ne sont pas fascistes (ces caractéristiques pourraient aussi correspondre aux monarchies traditionnelles -thème plus guénonien- ou au régime de Salazar par ex). Encore une fois, je ne crois pas que RG se soit lancé dans le soutien des fascismes ou nazisme, mais je peux me tromper. Pour qu'il y ait fascisme, il faudrait aussi incorporer tout ce qui a de moderne dans le tout pour l'Etat, rien en dehors de lui, dans l'idéologie du Duce, représentant direct de la masse dans son représentant, de son rapport ambigu avec le capitalisme dans les années 20... Le fascisme, c'est effectivement l'antilibéralisme, mais c'est aussi l'état managérial (cf Burnham), la démocratie de masse et le futurisme Ceci étant, je ne veux pas détourner un topic pour aborder ce sujet, et Guénon ne m'intéresse plus outre mesure depuis plus de 15 ans.

Pouce ! NAP ! Aahahahah

Héhé... Effectivement, je parlais de François Fillon.