Lancelot

Contrairement à la croyance populaire liborgienne, faire pleurer une femme n'est pas ma définition d'une bonne soirée

Cet exemple m'évoque fortement

J'ai été confronté récemment à une jeune réchauffiste française modèle standard en soirée et comme le sujet de conversation ne changeait pas j'ai fini par envoyer quelques timides remarques à contre sens (du genre non, la France ne pollue pas autant que la Chine), mais c'est complètement inaudible. Immédiatement elle s'est sentie personnellement attaquée et est partie dans des diatribes de plus en plus incohérentes jusqu'à ce que j'arrête parce qu'elle semblait au bord des larmes.

Féministe : "Vous les hommes de toute façon vous êtes incapables d'exprimer une émotion qui ne soit pas de la colère parce que la masculinité toxique vous a complètement bousillé le cerveau. C'est pour ça que le féminisme aide aussi les hommes en les sortant de ce carcan de..." Homme : *exprime son amitié pour un autre homme* Féministe :

Pour leur donner des gens qui partagent leur souffrance ?

Ha ha, dans mon collège ils faisaient le contraire, ça distribuait soigneusement les meilleurs élèves dans les pires classes (par idéologie ? pour augmenter les moyennes ?).

Oui c'est bien, on ne peut pas exclure, tout ça, amuse toi bien avec ta slash fic.

Oui ces trucs sont fascinants. https://www.craiyon.com/ est la version gratuite de DALL-E. Par déformation professionnelle j'ai tendance à faire ce genre de trucs : Philosophiquement ça pose la question de la manière dont une IA se représente les représentations humaines et leurs limites.

Sam et Frodon sont frères d'armes, maître et serviteur, compagnons de voyage... autant de relations qui résonnent bien plus avec la vie de Tolkien qu'un amour homosexuel. Alors bien sûr les amitiés médiévales ça peut être démonstratif, ce n'est pas un truc de chochottes qui se sentent obligés de dire "no homo" à chaque fois qu'ils se serrent la main, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'ils s'enculent dans les fourrés entre deux scènes quand Gollum ne regarde pas.

Mon idée était de réunir ici les argumentaires sur tous les angles tant que ça reste dans la thématique pro/anti viande (plus facile à consulter pour quelqu'un qui s'intéresse à ça précisément que les centaines de pages sur la nutrition en général). Peut-être qu'un compromis serait de poster sur nutrition mais de mettre un lien ici pour les analyses les plus poussées ?

Marrant comme l'idée de possiblement mégenrer un squelette préhistorique est un scandale affreux mais par contre assigner une nouvelle orientation sexuelle à Tolkien, qui était vivant de mémoire d'homme et n'a jamais été ambigu sur la question, ça ne pose pas de problème.

Ça impliquerait d'avoir cliqué après avoir vu la gueule du lien. Depuis le temps n'importe qui avec un minimum de lucidité devrait s'être rendu compte qu'avec suffisamment de masturbation pseudo-subtile on peut coller n'importe quelle interprétation à n'importe quelle œuvre. Et il y a toujours eu des gens pour s'enticher d'interprétations farfelues pour des raisons qui leur sont propres. Le mieux est de leur dire "oui c'est bien" et de les ignorer. Apprécier une œuvre ne veut pas dire que j'ai une obligation de débattre de ces lubies (par contre elles sont un bon moyen de trier les personnes avec qui je pourrai avoir une conversation intéressante ou pas).

Je ne vais pas lire cette merde. Si ça vous excite de requalifier les amitiés entre hommes en "amour platonique homosexuel" grand bien vous fasse. Je trouverai ça ridicule et un peu triste de la même manière que les gros ricains qui parlent sans arrêt de "bromance" ou les "hurr durr l'amitié entre un homme et une femme ça ne peut pas exister".

Bah il a raison, le problème de ce type de fromage c'est qu'il n'y a pas grand chose à en dire parce qu'on se fait chier.

Je suppose que vous avez tous remarqué que les attaques contre la consommation de viande sont de plus en plus bruyantes et de moins en moins timides. Les angles d'attaque comprennent la santé (deux premiers résultats sur Google en cherchant "viande santé") : L'environnement (deux premiers résultats sur Google en cherchant "viande environnement") : Et bien sûr l'angle éthique avec l'antispécisme et plus généralement les arguments reposant sur la souffrance animale. Je vous donne ce lien (lui aussi extrêmement bien référencé sur Google) qui résume un peu toutes ces attaques : https://www.viande.info/ Que nous propose-t-on à la place ? Les solutions vont du véganisme à la viande artificielle en passant par le lait de cafard (si, si). On en parle sur le forum ici : Mon idée est de regrouper ici les différents aspects de cette idéologie anti-viande et éventuellement d'y répondre.

Qu'est-ce qu'il s'écoute parler, ce cuistre

Et une de Weird Al.

Pour oser pondre des poèmes sur les huitres ou le pain il faut être soit très nul, soit très fort.

Je ne sais pas si le truc des éoliennes est vrai mais si c'est vrai ça me donnera un gros boost de Schadenfreude.

Sur Mignonnes je reste sur ma position de l'époque, qui avait un peu fait couiner ceux qui criaient au chef d’œuvre, que c'est un genre de film d'exploitation (mais que ce n'est pas grave). Ou au grand minimum que c'est comme ça que Netflix l'a vendu.

Au moins "réalisatrice" ça marchait.

Un de ces moments où on se sait pas trop si on doit être contents qu'ils se réveillent ou furieux qu'ils se réveillent deux ans après la bataille.

L'émasculation se transmet donc de père en fils fille.

Tout ça marche en vase clos oui, ce qui est d'autant plus frustrant que, comme indiqué par @Pelerin Dumont, si leurs prémisses étaient vraiment à prendre au sérieux, on pourrait discuter et leur vendre de l'ordre spontané. Bien sûr en pratique le mieux qu'ils puissent faire c'est du libertarian paternalism. Et le pire c'est l'antispécisme et autre infâmetés.