Lancelot

Il n'y a que moi que l'existence même du bouquin en question dérange plus que la nouvelle ? Quel milieu d'attention whores quand même, c'est pathétique…

Ouaip. Faut les comprendre aussi : leurs profs à eux étaient pareils, c'est un milieu confiné avec une reproduction sociale qui marche à plein gaz, ils sont complexés d'être dans une "simple fac" alors qu'ils s'estiment au même niveau, si ce n'est supérieurs, à des ingénieurs ou des médecins. D'ailleurs les pires ne sont pas les vieux, qui sont encroûtés et distants mais qui n'ont plus rien à prouver (en tout cas pas à des étudiants). Les chargés de TD et les jeunes aux dents longues, par contre, se sentent obligés d'en rajouter des tonnes… Voilà qui me met l'eau à la bouche, un de mes grands regrets est de n'avoir jamais suivi de formation en éco.

Tiens, Google a la même stratégie (voir par exemple les "soucis de compatibilité" entre Gmail et les navigateurs autres que Chrome).

Là où je dois admettre qu'il est quand même super fort, c'est qu'il y a plein de gens qui s'intéressent à lui.

La propriété intellectuelle ?

Et Illuminatus! ? C'est cool et c'est discordien (donc à moitié sérieux mais on ne sait jamais quelle moitié).

En fait c'est une resucée de Weber cette distinction entre latins/catholiques et anglo-saxons/protestants. Ça ne marchait déjà pas à l'époque, ça ne risque pas de marcher maintenant.

Il a découvert h16 ? C'est exactement ce qu'il est, comme tous les gens qui font n'importe quoi avec Twitter ou Facebook. En fait, ils sont même pires : un petit ado ça finit par mûrir et ça ne se prend pas autant au sérieux.

C'était en Droit ? Je me répète mais c'est une erreur de prendre l'université comme un bloc, les choses peuvent varier radicalement selon les facultés.

Le Bon a de bonnes intuitions mais c'est la préhistoire de la discipline (qu'on parle de sociologie ou de psychologie sociale), donc il fait aussi beaucoup de bidouillage et de doigt mouillé. Pour une étude contemporaine sur l'interculturalité, il y a Philippe d'Iribarne que je trouve assez pertinent.

C'est le karma :

Et c'était avant ou après la "romanisation" ? Bien sûr qu'on peut isoler certaines habitudes de pensée propres à certains peuples, mais d'une part elles ne sont pas forcément cohérentes entre elles (et le contexte détermine celles qui dominent) et d'autre part elles ne peuvent pas s'expliquer de manière aussi unilatérale et simpliste. Ah, et elles ne respectent pas forcément les frontières des états non plus, bien entendu…

C'est un bon paphlétaire qui illustre efficacement des principes libéraux essentiels. Pour le reste, je n'ai pas de bouquin équivalent (court, relativement moderne et accessible) à proposer à ceux qui dévient du côté capillariste de la force, et je le regrette. Il y a bien des trucs à creuser du côté des anti-révolutionnaires (De Maistre et compagnie) mais ils tendent à avoir un vocabulaire monarchiste et chrétien, ce qui les rend largement inaudible pour un public non averti (en particulier des libertaires…).

Ce qui soulève la classique question suivante : comment une action globalement bénéfique peut-elle émerger d'un groupe composé des individus les plus immoraux/amoraux possible ?

Je ne pense pas que Spooner fasse cette erreur, mais effectivement généraliser les raisonnements sur l'autorité politique à toute sorte d'autorité (y compris donc parentale) est une pente glissante classique dans laquelle tombent beaucoup de libéraux proches de la gauche libertaire.

Ça a l'air cool. Mieux que Kinect et moins invasif (parce que moi, avoir en permanence une webcam pointée sur moi, c'est un truc qui a tendance à me stresser). Après pour l'instant d'après ce que j'ai vu c'est sans fil (ce que je considère comme un défaut, mais facilement réglable) et d'un point de vue ergonomique c'est pas top d'être dans le vide ou uniquement posé sur le coude. Si ça marche encore en posant le poignet, je dis banco.

Mon ethos de la discussion implique de respecter mon interlocuteur en partant du principe qu'il peut supporter une opinion non édulcorée, qu'il est capable de faire la part des choses et ne se sentira pas personellement insulté si son avis est merdique je ne suis pas d'accord avec lui.

Je dors 8 ou 9h par nuit, je n'ai pas besoin de ces trucs pour rester éveillé le reste du temps.

L'important c'est que de moins en moins de personnes se laissent abuser par le vote. La tambouille politico-médiatique qui vient après, ça ne m'intéresse pas, ils s'arrangeront toujours pour avoir l'air légitimes.

Et pour la dictature de la pensée selon laquelle au fond toutes les opinions se valent, on fait quoi ?

Le taux d'abstention record me rassure un peu après les mauvaises performances des présidentielles.

Je note.

La politique, c'est toute l'authenticité et la beaufferie du catch, la satisfaction de les voir se taper dessus en moins.

Etudiant en L2, de toute évidence converti très récemment par Serge Schweitzer. Je dirais qu'il ne le fait pas exprès, c'est seulement l'inexpérience et le manque de recul. J'ai suivi cette affaire de loin, le débat tel qu'il est posé est ridicule. Je n'ai rien à ajouter au commentaire de neuneu2k :

Qui n'a rien à voir avec la présence ou l'absence d'un état.