Lancelot

C'est dur… Fatalement ce n'est pas un roman de gare, mais je trouve au contraire qu'il est plutôt limpide pour un si gros pavé. Diderot n'était pas au courant, alors Il ne faut pas croire tout ce que racontent les gens sur wikipedia. Pareil pour la page sur Hitler et son odieux parti-pris anti nazi.

Même sur liborg nous sommes contaminés par l'idéologie pragmatique du terrain concret. Y a qu'à voir les exhortations à aller distribuer des tracts et coller des affiches et "c'est pas grave si je dis de la merde parce que moi au moins je bouge".

Certes, je peux comprendre qu'à tors où à raison quelqu'un estime que le groupe auquel il s'identifie est désavantagé. Là où je ne suis plus, c'est quand il se met à prendre ça comme prétexte pour que le reste du monde soit persécuté. C'est d'une absurdité absolue d'un point de vue logique et moral. Je crois que même un aspirant dictateur qui voudrait armer la France pour conquérir le monde rien que pour le principe serait plus cohérent. Au moins il ne se chercherait pas d'excuses. Je suis obligé de faire la même conclusion, même si je préfère ne pas partir du principe que les gens sont malhonnêtes en plus d'être malveillants.

Je n'arrive pas à comprendre comment les personnes dans ce genre de mouvements (ça inclut aussi les féministes, tout ce qui est dans l'optique "il nous faut des privilèges/protections spéciales parce qu'on est désavantagé") peuvent honnêtement croire à ce qu'elles racontent. ça me dépasse totalement. C'est marrant parce qu'à côté de ça je peux concevoir un communiste (égalité totale, on redistribue tous les biens et on abolit l'argent) ou un nationaliste (chacun chez soi et défense de la mère patrie par tous les moyens) sincère même si totalement à côté de la plaque.

Moi, je me poserais des questions…

D'une part, l'auteur est de toute évidence en train de faire une démonstration par l'absurde, il n'explique donc pas du tout ça mais le contraire. D'autre part, cette vision à la sauce hobbesienne de la nature humaine qui voudrait ne voir que des rapports de force est totalement à côté de la plaque. Oh, il existe un instinct de propriété et il semble que les pingouins ne règlent pas leurs conflits via le Droit. Comme c'est surprenant.

C'est totalement creux (pour ne pas dire débile) comme expression "mettre la personne humaine au centre". Comme "humanisme". Comme "troisième voie". Tout ce que ça signifie, c'est "nous on est gentils comparé aux autres qui sont méchants" J'ai inventé une nouvelle doctrine, tiens, ça s'appelle le génialisme. Elle vise à rechercher et promouvoir l'essence de génialité partout où elle se trouve (c'est à dire dans tous les trucs que j'approuve) et s'oppose à toutes les autres qui, par définition, sont nazes (c'est pour ça que dans notre jargon on dit que ce qui n'est pas du génialisme est du nazisme). Joyeux noël quand même.

Tout le monde n'a pas envie d'être ingénieur. Je sais, c'est dur à comprendre pour des ingénieurs

J'aime beaucoup les exemples de l'article : Entre ça et les platitudes sur le cerveau reptilien, la vraie prouesse marketing c'est d'arriver à vendre ce genre de vieilles ficelles comme une technique innovante. Chapeau les artistes.

Faut lui faire des petits-enfants, ça lui fera des sujets d'occupation plus sains.

Je n'arrive pas à isoler exactement les cas où ça arrive, par contre voici ce que je fais pour corriger ces majuscules disgracieuses après coup, au cas par cas : modifier le message en question, basculer le mode d'édition (l'interrupteur tout en haut à gauche, il faut que ce soit celui où les balises sont apparentes), faire les modifications, enregistrer. C'est pas très pratique mais ça marche.

Bon, ok, donc il faudrait passer dans les médias mainstream et développer des réseaux d'influence. Je note que les deux se font déjà (avec plus ou moins de succès mais plutôt plus que moins quand même. Il faut demander à TODA, c'est elle la spécialiste), et je réitère ma question : quelle est l'influence des tracts et des affiches là dedans ? [mylife]Du tractage j'en ai fait une fois ou deux, et c'était pas pour les libéraux. C'était en première l'année du CPE et je connaissais le chef local d'un syndicat lycéen qui m'a montré un peu l'envers du décor. Tout commence par la réception (venant des responsables nationaux) de la maquette du tract. On la lit vaguement (de toute manière on peut difficilement la changer), puis on passe dans un bureau de la CGT pour mendier afin qu'ils l'impriment en un maximum d'exemplaires (au nom de la solidarité syndicale). Ensuite on recrute quelques gogos, on les embarque dans un lieu stratégique, on leur file une grosse brassée de papier et on les poste à la sortie du métro (ou du lycée, ou du magasin…) pour qu'ils en distribuent le plus possible. Un truc à savoir, c'est que quand on distribue des tracts, les gens ne sont pas intéressés. On les emmerde et ils s'en foutent. Ça n'enclenche pas de dialogue : on a à peine le temps de leur glisser trois mots (toujours les mêmes, soufflés par le responsable) qu'ils n'écoutent pas avant qu'ils ne se barrent. Et de toute manière il y en a d'autres qui arrivent, toujours, alors ceux qui voudraient s'arrêter pour discuter on leur fait vite comprendre qu'ils cassent le rythme, et circule, camarade. Après un tractage, on retrouve 80% de ce qu'on vient de distribuer par terre ou dans la poubelle la plus proche. Le reste, ça finira oublié dans un sac ou au fond d'une poche, puis jeté à la maison. Personne, pour ainsi dire, ne lit les tracts à part peut être ceux qui les écrivent.[/mylife] J'espère que ces quelques éclaircissement permettent de comprendre pourquoi je doute sérieusement de l'utilité (autre que folklorique ou comme bizutage de militant) de cette activité. Les affiches je connais moins, j'imagine que c'est pareil.

Bien tenté mais non.

Une question que je me pose depuis un bon moment : ça sert vraiment à quelque chose (c'est-à-dire, est-ce que ça a une utilité chiffrable autre qu'occuper les militants qui ont la bougeotte) de poser des affiches et de distribuer des tracts, ou ce sont des vestiges d'un autre âge qui ont depuis longtemps perdu leur impact potentiel ? Personnellement, je parcours parfois les tracts communistes bien baveux pour me marrer et ça s'arrête là. C'est plus que la totalité des gens que je connais qui les balancent aussitôt. Je demande ça sincèrement, ce n'est pas une attaque. Par honnêteté, voici mon avis : le champ de bataille n'est plus là. Maintenant, c'est sur Internet qu'il faut être. Et ça tombe bien, nous y sommes.

C'est lié à une manière d'envisager les flux de commerce internationaux (balance commerciale et autres fadaises).

Les domaines qui génèreront de l'emploi dans un siècle nous sont potentiellement aussi étrangers que pourrait l'être la notion, disons, d'informatique pour un type vivant en 1910.

Non, on ne peut pas. Dieu châtie ceux qui essayent

Suivre liborg pendant un mois (ou deux si il n'y a pas eu de gros fight).

J'attends avec impatience "miss France de souche".

La réalité dépasse l'affliction.

Interdisons aux gens de circuler entre 11h et 6h. Problème réglé.

Nous tombons dans un piège adressé à l'électeur américain (ce qui est un comble). Comme apparemment ils n'ont pas pu lui trouver d'histoire de cul ou sordide, ils l'attaquent là dessus. Une simple recherche google est éloquente.

Je suis très enthousiasmé par cette idée de voiture auto-pilotée. Outre les radars, ça rendrait aussi caduque les infractions pour conduite en état d'ivresse, pour stationnement non autorisé, en grande partie le business pourri autour du permis de conduire… Bref, un gros coup au portefeuille de l'état et un gros souffle de liberté. Par contre je pencherais plus pour des modèles de transition où le pilote automatique n'est qu'une option (qui s'enclenche automatiquement en cas de danger), parce qu'il y a quand même le plaisir non négligeable de conduire. Et à terme des modèles qui peuvent quand même aussi se conduire à la main, en cas de pépin du système. Ah, et je prédis qu'on va bientôt entendre les taxis gueuler.

Bon, c'est pas bientôt fini avec cette histoire de créationnisme ? On ne peut pas m'accuser d'être un fanboy de Ron Paul (ou n'importe quel autre politique), mais ça me désespère de voir ce truc totalement à côté de la plaque revenir dans toutes les discussions qui le concernent depuis quelques temps. En fait, je suis sur qu'on pourrait exactement dater quand et où ça a commencé. Franchement, ça pue la campagne de décrédibilisation à plein nez et vous mordez à l'hameçon comme des bleus.

Parce que quand on s'estime en mesure de décider de sa propre mort, la moindre des choses c'est d'assumer d'appuyer soi-même sur le bouton. Quant-à engager un professionnel pour installer le mécanisme, ça ne me pose pas de problème (en fait je pense que ça deviendrait le cas le plus courant), mais il a intérêt à avoir toutes les garanties possibles si quelqu'un porte plainte.