Marlenus

En France l'opposition Russie/Ukraine se matérialise à propos de Federova. Pour rappel, c'est l'ancienne présidente de RT France, qui avant la guerre a fait toute sa carrière en tant que protégée du pouvoir russe. Depuis l'interdiction de RTFrance, elle a écrit un livre pour crier au fait que la liberté d'expression n'existe pas en France et écume les plateaux télé et radiophonique pour expliquer qu'elle est censurée. Elle anime plusieurs émissions et chroniques dans différents MSM (Cnews, Europe 1, JDD, etc.). Certains politique la voient comme une agente russe et ont demandé à ce qu'on lui enlève son titre de séjour, notamment le camp du président par la voix de Valérie Hayer. Bronca de ses amis journalistes et chroniqueurs qui la défendent bec et ongles. Avec par exemple De Villiers qui demande à ce que l'on retire alors son titre de séjour à Glucksmann si on l'enlève à Federova et qui menace la France de manifestation à la Tommy Robinson si c'est le cas. Ce que je trouve intéressant c'est de voir le camp pro-russe encore très influent dans certains MSM alors qu'il me parait très très discret chez les politiques en concurrence pour 2027.

Bon, les retours c'est que ce fut un gros fiasco. Très légèrement sauvé par le fait qu'un "record du monde" a été battu. Même si il y a des soupçons sur le chrono et que le dopage a aussi inclut la tenue. Sur 100m, le vainqueur a fait 9.97, et seul le vainqueur était en dessous des 10 sec. Mais surtout, 3 athlètes natty (terme pour désigner les non-dopés) se sont engagé et ils ont tous les 3 gagnés leur discipline. https://www.leparisien.fr/sports/un-seul-record-battu-des-non-dopes-sacres-audiences-faiblardes-pourquoi-les-enhanced-games-sont-un-flop-25-05-2026-KUBLBLFQD5AUPHG6C67EVPTRWM.php Pas sûr que cela prenne. Surtout qu'au final ce n'était pas forcément ce que l'on a voulut y voir vu qu'ils ont largement limité les produits autorisés et qu'au final c'était plus de la pub pour vendre les dits produits qu'un évènement sportif.

Je ne sais pas ce que l'on peut en tirer de concret. Les arbres ne montent pas au ciel, c'est un dicton que l'on connaissait bien avant. Par contre, je me demande ce que les grosses capitalisations boursières qui arrive: Space X, Anthropic, etc. vont avoir comme effet sur le marché. Je me demande si cela ne risque pas d'engendrer quelques problèmes pour les sociétés déjà côtés avec des gens qui liquiderons leur positions pour prendre des positions sur les nouvelles. C'est quand même du très très lourd en terme de montant qui arrive.

TIL le critère de beauté de la double paupière. 1ere opération de chirurgie esthétique en Chine. https://culture-chinoise.com/critere-de-beaute-en-chine/

J'ai vraiment l'impression que revivre la fin des années 90 avec l'IA. Cette période où une nouvelle technologie est super prometteuse que tous les investisseurs vont dedans à perte car ils ne veulent pas être derrière. Puis la chute brutale (CAC 40 qui passe de quasiment 7000pts à 2400). Je me demande qui sera le boo.com de l'IA.

Ils existent, mais on transforme ce qui devrait n'être qu'une explication aux résultats en demande de passe-droit.

L'affaire a éclaté médiatiquement avant que l'on sache ce fait. Elle a éclaté car la l'ED tenait enfin son Méric. Le coup de l'assistant parlementaire c'était la cerise sur le gâteau qui a permis d'enfoncer LFI.

Je viens de passer 4 jours à Ljubiana. Découverte d'une ville (et d'un pays) que je ne connaissais pas du tout. J'ai vraiment vu une ville de contraste, tu as des bâtiments style soviétique des années 80 qui côtoient des bâtiments construit du temps des habsbourg. Je n'avais jamais ressenti ce mélange aussi fort dans les autres ex pays communiste que j'ai visité. Dans l'autre style contraste, dans le musée national, tu as le groupe de primaire qui fait sa sortie avec une discipline toute soviétique, marchant bien 2 par 2, aucun élève dissipé, s'asseyant et écoutant religieusement l'institutrice. Une éducation telle qu'on peut se l'imaginer du temps des communistes. Et à côté de ça la gardienne du musée qui a les cheveux verts long avec un jean délavé. Côté cuisine, vous avez le choix. Comme me le disait un slovène: "Je serais incapable de donner le plat typiquement slovèhe. Etant au carrefour de l'allemagne (via l'autriche) de l'italie, de la hongrie, nous avons une cuisine très différente suivant où on est situé. Perso je me suis régalé en salé, moins convaincu par leur sucré. Visiblement, ils n'ont pas de problème d'obésité flagrant. Les filles que j'ai vu était clairement en grande majorité mince voire sportive (les garçons aussi sans doute, ma vision les a moins vu). Cela doit aller avec le fait que j'ai vu peu de fast-food pour une capitale. Franchement c'est un pays qui a l'air d'avoir un énorme potentiel sans être encore trop touristique comme le sont devenu d'anciens pays de l'Est. J'ai bien aimé une phrase d'un Slovène "Vous n'aurez pas beaucoup de panneau pour vous dire de faire attention. Ici nous apprenons à prendre soin de nous sans que l'on nous le dise". En point négatif, visiblement ils ont une jeunesse "anarcho-punk" très présente avec les stigmates que cela engendre (culture du tag notamment). Point qui m'a intrigué, les rares non-caucasien que j'ai croisé à part les touristes étaient des employés typé sous continent indien et suis passé devant le consulat de Thailande. Me demande quels liens ils entretiennent avec le continent asiatique. Dans les trucs qui ne sont pas du tout mis en avant, mais qui m'ont bien plut, j'ai vraiment aimé le musée de la banque. J'y suis resté plus de 2h en étant le seul visiteur (le vendeur de billet a même quitté son poste 15mn pour discuter et parler du musée). J'ai trouvé intéressant dans un espace visiblement destiner à enseigner les bases de l'épargne qu'on y trouve des conseils comme "60% de vos revenus sont pour vos dépenses de tous les jours. 40% pour investir". "Payez vous en premier". J'aimerais que l'on apprenne cela dans les visites de musée en France.

Si cela passe comme contre OKC c'est un héros. Si cela ne passe pas, cela donne ça...

Qu'il y ait des discriminations envers les hommes blancs, cela me semble une évidence. En France, tu as des lois discriminantes sur le sexe très claires pour favoriser la "parité", dont on sait qu'elles ont été néfaste aux hommes. C'est même totalement assumé par les gens qui ont promu ces lois sexistes. Mais même en dehors des lois, les hommes peuvent subir des discriminations: On pourrait parler de la discrimination au logement (les femmes ayant la réputation d'être plus soigneuses sont préféré aux hommes par les bailleurs privés), par la justice (on sait que les hommes sont plus condamnés pour le même crime), etc. Mais une fois que le constat est fait que contrairement à ce que la gauche dit, les mâles blancs peuvent être victimes de discrimination quel est la suite? Visiblement ce qui gagne largement c'est de faire un concours avec la gauche de qui est la plus grosse victime avec chaque camp qui sortira ses études. Comme ça après on peut sortir avec sa super médaille: "Je suis la victime numéro 1" que l'on peut porter fièrement. Et de mettre tous ses malheurs sur cette discrimination . Bon cela va bien avec notre société où il vaut mieux être perçu comme une victime (je ne me remettrais jamais de la médaille aux victimes du terrorisme...). Et sans doute que c'est ça qui gagne électoralement parlant d'ailleurs. Aller voir les gens en leur expliquant qu'ils sont méchamment discriminé. Mais quand je vois Mélenchon parader à Saint-Denis ou Trump aller dans des usines je pense à la citation que Rincevent a posté de Sowell récemmentt: Cela peut s'élargir largement au-delà des minorités américaines.

Pour la suite de mon post je vais prendre la définition du Wokisme de chatgpt selon les opposants à celui-ci (vu que les gens désignés comme woke ne revendiquent pas ce terme ou très rarement): Dans la guerre culturelle opposant les wokes aux anti-wokes en occident, les wokes sont en train de gagner à plates coutures. Cela fait longtemps que la gauche woke a gagné sur la gauche non-woke. Mais ce qui est relativement nouveau, à mon sens, c'est que la droite woke est en train de mettre k.o. la droite non-woke. Alors la droite woke se dit anti-woke mais c'est juste un cache-nez pour dire qu'elle est juste anti-gauche (qui est woke comme dit juste au-dessus). La gauche woke dit que les femmes sont discriminées par la société, la droite woke va répliquer en disant que ce sont les hommes. La gauche dit que les "racisés" sont victime de racisme systémique, la droite woke va dire que ce sont les blancs Etc. Il y a un concours de victimisation pour savoir qui est le plus discriminé dans laquelle alors qu'avant il n'y avait que la gauche qui s'y vautrait, la droite y est entré à plein pied. Si j'essaye de regarder, j'ai l'impression que les wokes, quelque soit leur couleur politique sont surtout parmi les perdants de la société car le wokisme donne une réponse pratique à leur échec dans la société en leur disant que ce n'est pas de leur faute mais la faute de la société qui les discrimine: "Tu es pauvre alors que tu es un arabe? C'est car il y a du racisme systémique!!! Tu es un mec qui n'arrive pas à avoir de relation amoureuse et/ou sexuelle? C'est que la société est structurellement faites pour que cela soit le cas!!!! Tu n'as pas eu ta promotion mais elle été donné à une personne qui a une race ou un sexe différent de toi? C'est pas car ce concurrent était meilleur que toi, tu es le meilleur, car la société te discrimine." Et la société produisant de plus en plus de personnes se voyant comme des perdants des changements en cours, et bien cela donne se wokisme généralisé. J'ai du mal à voir comment la société va pouvoir sortir de là, le libéralisme est une réponse voire la réponse, mais qui est inaudible pour le moment.

Dans les gars arrêtés et qui viennent de passer en comparution immédiate suite aux émeutes après la victoire du PSG, un policier, hors service qui aurait braqué 2 personnes à un feu rouge avec son arme de service Sa défense: https://www.bfmtv.com/police-justice/un-policier-condamne-et-incarcere-pour-des-violences-commises-en-marge-du-sacre-du-psg-en-ligue-des-champions_AV-202606030186.html Cela doit faire bizarre aux gendarmes d'avoir à embarquer un collègue.

La bodycam devrait être sur tout les flics par principe. C'est franchement l'une des choses qui nous manque en France.

Tiens pour ceux qui suivent la NBA mieux que moi, je viens de lire un article où l'auteur expliquait que Jokic était le meilleur joueur de la décade mais qu'il n'avait pas bénéficié d'une bonne mise en valeur par la NBA contrairement, par exemple, à un Wemby qui n'a encore rien fait mais qui est totalement mis en lumière. Qu'est-ce que vous en pensez? Cela me fait réfléchir à moi qui ait été surpris de voir Wemby 3ème du trophé MVP

Il y a une différence entre: "C'est le meilleur qui est sacré" (ce qui est faux) et "C'est une personne nulle qui est sacré pour des raisons politiques" (ce qui est tout autant faux). Les prix nobel de littérature restent des écrivains reconnus. Soljenitsyne l'a clairement eu pour des raisons politiques (et on était en 70), mais c'est un écrivain qui sait écrire. Céline ne l'a pas eu aussi pour des raisons qui n'ont rien à voir avec ses talents littéraire. Et ces deux exemples montrent que cela fait longtemps que la politique joue dans l'attribution de ce Nobel.

Sur le qatar, je ne vais pas m'étaler ici, car ce n'est pas le bon fil, mais disons que je suis pas fan et surtout il y a de multiples enquêtes journalistiques bien fouillée et largement plus intéressante que ce tweet. Alors je sais que pour certains les journalistes caca, twittos inconnu super goat, mais bon, ce n'est pas mon cas. Par contre sur le foot, pourquoi je dis que ce sont des conneries qui sont racontées: -Sur le fric du PSG: Oui ils sont plus riches que les autres clubs français. Mais ils ne sont même pas dans le top 3 des clubs les plus riches d'europe (Real, Manchester U, Barça). Gagner une LDC est devenu impossible depuis longtemps pour un club français autre que le PSG et cela n'a rien à voir avec le Qatar. Le Qatar permet de l'espérer (et là de la gagner 2 fois). -Il met les problématiques de certains clubs "historiques" sur le dos du PSG: Déjà les clubs cités comme Nice ou Montpellier me font rire jaune, Saint-Etienne est largement plus historique que Nice et ne parlons même pas de Reims qui était l'un des meilleurs clubs d'europe pendant longtemps. Désolé, gars, les problèmes de ces clubs n'ont rien à voir avec le PSG, il y a toujours eu des clubs qui ont eu leur heure de gloire et qui après sont oublié. Et non, Bordeaux n'est pas le seul club français de haut niveau à avoir subit une liquidation judiciaire, il y a même eu une thèse sur le pourquoi autant de faillite dans le foot: https://theses.fr/2019LIMO0040 -Sur les droits TV du foot français, c'est du n'importe quoi extrême. La ligue a cru un vendeur de rêve et a viré son diffuseur traditionnel et s'est retrouvé le bac dans l'eau puis ont continué à s'enfoncer. Et contrairement à ce que dit le twittos, c'est pas Bein le grand gagnant de ce naufrage. Au contraire, Bein se retire tellement les gars qui décident font n'importe quoi: https://www.sportbusiness.club/football-bein-sports/ Bon cela ne va pas avec le narratif, NAK contrôle la fédé et comme les gens qui lisent ce twittos ne connaissent rien au foot, cela peut passer. Sur la domination du PSG dans son championnat (qui n'a pas encore battu le record de Lyon de titre consécutif): Juste pour comparer, le Bayern n'a pas perdu qu'un titre de champion d'allemagne depuis 2012, un seul. Au Portugal, qui serait devant nous au classement UEFA sans le PSG, le titre n'a échappé aux 3 grands clubs qu'1 fois depuis 1946. Le PSG ne domine pas outrageusement le football européen par le fric du Qatar. Le Qatar a investit dans le PSG pour pouvoir rivaliser avec les grands d'Europe et il y est arrivé. Mais il est juste à leur hauteur. Pour le reste, vous pouvez continuer à vivre dans un souvenir de l'OM en 93 (cet OM qui achetait ses matchs de foot mais à l'ancienne), le foot français n'a pas les moyens de rivaliser avec les grands d'europe, qatar ou pas qatar. Le Qatar permet à un club français de rivaliser avec les grands d'europe financièrement. Et je dis bien rivaliser, pas les dominer outrageusement financièrement, non juste être dans le top 10 des clubs riches. Et pendant longtemps, quand NAK misait sur les stars, sportivement cela n'a rien donné. Puis NAK a fait venir Enrique et a accepté de ne plus avoir de star. Bye bye Messi, Neymar, MBappé, bienvenu à un collectif. Et là cela gagne. Gagne sans dominer, ils en chi.. jusqu'aux matchs à élimination directe, ils sacrifient la coupe de france, mais cela paye en LDC. Je comprends que l'on préfère le foot du dimanche AM à manger son merguez frites sur un talus en ayant payé 5€ ta place. Et là le PSG/Qatar, cela ne va pas être ton truc. Mais si tu veux rivaliser avec un arsenal où le prix des billets pour voir un match de championnat contre Manchester commencent à 400€, tu as besoin d'un acteur financier important. A la rigueur, si tu veux, il y a eu le projet de super-ligue que défendait certains grands clubs de foot comme le réal. Comme ça tu laisserais les petits jouer entre eux et laisserait les grands jouer entre eux. Les supporters (et le PSG) ont fait capoter cette initiative. Une des choses qui plait au foot, qui le rends unique comme sport, c'est de pouvoir voir des matchs comme PSG-Les Herbiers en finale de coupe de France. Que ton gamin puisse te voir jouer, toi le joueur amateur contre le PSG en 32ème de finale de la coupe de France. Enlève la magie de la coupe de France en créant ta super-ligue et pour moi tu enlèveras une grande part de la joie que peut apporter le foot aux gens et qui fait que ce sport est spécial par rapport aux autres. Petit bonus sur le fait que le PSG a des effets positifs sur le foot français: En dehors des gardiens remplaçants (qui normalement ne jouerons pas) , si tu veux voir un joueur de l'équipe de France en Ligue 1 tu dois voir un match du PSG ( seul Monaco a un joueur de champ sélectionné à part le PSG. Pouvoir voir ses joueurs dans le championnat cela aide au soutien de l'équipe.

3 Allemands vivants, c'est assez simple quand même, je surestime peut-être mes concitoyens mais j'ai l'impression tu peux à minima citer Merkel et Schröder (je comprendrais que Merz marche pas) pour les politiques. Après cela va dépendre de tes centres d'intérêts, perso je peux citer une 20aine de footballeurs (dont mon idole jeune Oliver kahn), et pas mal de sportifs en général(Becker, Schumarer (je sens les blagues se pointer), etc.), quelques membres de groupes de musiques (oui, je reconnais connaitre Bill Kaulitz et je parie que beaucoup de femmes de ma génération connaissent son nom....), des acteurs (Kruger...), des mannequins (claudia schiffer...) Non, franchement, pour des allemands, j'aurais du mal si les gens que je fréquente sont incapable de m'en citer 3.... Pour les néerlandais, j'aurais pas de mal non plus mais je comprendrais plus facilement.

Après réflexion, je confirme mon idée du manque de soft power. Etre incapable de citer des sportifs, des chanteurs, des acteurs, des chefs d'entreprise, etc. de la 2ème puissance au monde montre qu'elle se fout de s'exporter en terme de personnalité. (bon sur les sportifs je gagnerais quelques points pour avoir suivit les frères lebrun). Et pour la politique, être incapable de citer un successeur possible de Xi, un opposant en exil, etc. prouvent qu'ils verrouillent bien.

Si tu veux une victime blanche, tu as Pretti. Mais il manque quelque chose, le fait de pouvoir accuser les policiers de racisme anti-blanc (sans compter qu'il pensait mal). Et pour le coup, tu n'as pas besoin des flics pour en faire un martyr, réellement: Tu as un homme qui est tué par un type qui est autorisé à porter un poignard au nom de ses convictions religieuses alors que l'UK est censé être au top dans la lutte contre les armes blanches. Toi tu peux te faire enfermer pour un canif, mais lui peut se trimballer avec un poignard tranquille grâce à sa religion. WTF...

Tiens un truc "marrant". Un journaliste pose sur un plateau télé la question: "Pouvez me citer 3 chinois vivants?" et personne ne sait y répondre. https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/4226705-20260602-peut-citer-trois-chinois-vivants-question-piege-cree-malaise-plateau-lci J'avoue que j'y serais arrivé, mais en devant nommer Jackie Chan (et Ma pour le 3ème). Je ne sais pas si cela veut dire vraiment quelque chose sur la Chine, en tout cas son soft power marche pas très bien.

Cela tombe bien, je ne l'ai pas dit. Et vu mon avis sur les meurtriers en général, tu vas avoir du temps avant de me voir dire: "faute à pas de chance il s'est fait poignarder" sans que ce soit ironique.

Cela pourrait être intéressant si la personne s'y connaissait en foot. Le problème avec le Qatar et le PSG est dénoncé depuis longtemps (certains avaient même demandé le boycott de la CdM au Qatar) et il y aurait beaucoup à dire. Mais dès qu'il parle football, on voit qu'il n'y connait rien. Et son analyse des droits TV du foot français est ridicule.

Et bien dans ce cas je ne verserais pas une larme quand ils seront condamné. Par contre, je continue à penser que celui qui doit être condamné pour meurtre c'est le sikh.

Et Henry serait toujours mort car un sikh l'a poignardé à plusieurs reprises.

J'accepte ce point. Cela reste à déterminer. Mais je continue à penser que cela n'a rien à voir avec Floyd.