Marlenus

Pour le coup, ce passage, j'ai l'impression que n'importe quel gauchiste peut l'écrire, de la part d'H16, cela me déçoit...

Trump n'est pas "fou", par contre il choisit une voie communiste pour son économie. Les dirigeants US actuel savent où ils veulent aller et pourquoi. On ne va pas revenir à Vance et ses toasters. Traiter de fou quelqu'un qui ne veut pas aller vers la prospérité mais vers autre chose est ridicule. Par contre faut en avoir conscience.

Suis toujours fasciné par certaines geekeries. Tout amateur de jeu avec des dés s'est dit que la gravure des faces du dés avait un impact plus ou moins important sur son équilibrage et de façon général si les dés sont bien équilibrés. Et bien un geek, a décidé qu'il fallait régler le problème et a lancé un kickstarter pour faire des dés parfaitement équilibrés (en tout cas autant que possible). Le pack de 7 dés vous reviendra à minimum 119$. Il a déjà réussit à récolter plus 330k $ pour son financement. Il a 25 backers qui sont prêt à dépenser 1200$ pour 8 packs de dés. Comme quoi les geek ont du pognon. si cela vous intéresse, il reste 3 jours pour backer. https://www.kickstarter.com/projects/flyinghorseduck/metal-dice-sets?ref=card

Je l'ai eu ce matin d'une retraité: "Heureusement que l'on a notre système de retraite en France, les américains doivent douiller". Oui sauf que: -A cotisation égales ils avaient largement plus de retraite que toi jusqu'à présent. Maintenant ils vont avoir moins, mais toujours plus que ce que tu as (pour le moment en tout cas). Seule difficulté pour eux s'adapter à cette baisse.

Au moins pour l'Europe c'est clair:

Ou alors c'était justement le but, les juges étant militant RN pro-Bardella.

Bon j'ai trouvé un français (chroniqueur à VA, Causeurs, Le Figaro, etc.) qui essaye d'expliquer pourquoi ces droits de douanes pourraient être une bonne chose. En gros c'est un combat pour éliminer la dette US (et son combat contre l'immigration va dans le même sens). Les conséquences négatives ne devraient pas toucher le "peuple", juste les élites (ceux qui ont voté Harris en gros). Même si cela échoue à court terme, ce n'est pas grave, ce qui est important c'est que la tendance soit lancée.

Si les preuves ne sont pas là, tu n'en fais pas un violeur. Perso, cela ne m'aurait pas choqué.

C'était "marrant" de voir Garrido défendre la politique de Trump, en nuançant juste sur le fait qu'il le fait de manière brutale alors qu'eux le ferait de manière plus "diplomatique". Comme dit, cela aura au moins le mérite de montrer que le libre-échange c'est bien.

#Metoo ne passe pas partout. Un étudiant de 24ans est jugé coupable de viol mais dispensé de peine et d'inscription sur son casier judiciaire car c'est un bon gars. https://www.rfi.fr/fr/europe/20250405-belgique-reconnu-coupable-de-viol-un-étudiant-dispensé-de-peine-grâce-à-sa-personnalité-favorable Soit ce n'est pas un viol et il faut l'acquitter pour ce chef d'inculpation, soit cela en est un et la dispense de peine et d'inscription au casier judiciaire n'est pas acceptable. Pas forcément le condamner au maximum, mais le condamner un minimum quand même...

Premier ajustements de la politique tarifaire, gagnant les DROM-COM français (et les pingouins): https://www.huffingtonpost.fr/economie/article/les-droits-de-douane-pour-la-reunion-et-saint-pierre-et-miquelon-corriges-par-l-administration-trump_248435.html

Ton lien pour le coup est en accord avec les MSM sur les droits de douanes. L'UE était en dessous de 3% Donc quand tu dis que les US ne font que compenser l'écart maintenant, je ne comprends pas ton raisonnement. Good point. Pendant longtemps, et je plaide coupable, les pays, notamment occidentaux, voyaient les USA comme un allié ou à tout le moins comme un partenaire fiable de commerce. Ce n'est plus le cas, et cela a été mal anticipé.

Je n'ai pas l'impression que @Rübezahl faisait référence à cela. Mais je me trompe peut-être.

65k personnes inscrites illégalement, soit c'est de l'incompétence crasse, soit de la fraude organisée.

Oui, ça c'est le calcul des MSE (main stream economist). Mais visiblement les économistes MAGA ont une autre façon de calculer cela, et pour le coup cela m'intéresse. J'ai vu passer divers post avec des calculs avec divers taxe qui ne sont pas des droits de douanes stricto sensus comme la taxe GAFAM, mais dont je peux comprendre que certains les voient comme des barrières à l'entrée. Mais rien de bien détaillé, c'est pour ça que je suis curieux de voir ce type de calcul.

Dans une élection à la cour suprême de Caroline du Nord, +de 65k votes risquent d'être rejeté. Pour l'instant, visiblement la démocrate est en tête. Mais les républicains ont interjeté un recours pour éliminer 65k vote d'électeurs qu'ils jugent illégitimes. Des gens qui n'auraient jamais dut pouvoir voter. Une cour leur a donné raison et donnent aux-dits électeurs 15j pour prouver qu'ils étaient légitime à voter. https://www.nbcnews.com/politics/elections/new-court-decision-disputed-north-carolina-race-means-65000-votes-are-rcna199746 Autant, je suis plutôt partisan de la méthode française (i.e.: on s'inscrit sur les listes électorales et on vote avec une preuve d'identité), autant devoir prouver 3 mois plus tard que l'on avait le droit de voter, en 15j, me semble abusé. En tout cas, si on prouve qu'il y avait 65k personnes qui ont été inscrites alors qu'elles n'avaient pas le droit, faut poursuivre les services électoraux pour fraude organisée.

Est-ce que tu as des données là dessus, notamment comment tes comptes calculent ces droits de douanes de l'UE mais aussi des autres pays impactés?

C'est un contrat qui marche dans d'autres pays. De façon général, il y a toujours des "perdants" dans une société. Même dans les pays les plus riches, il y a toujours 30% des personnes qui sont les 30% les plus pauvres et qui généralement n'aime pas cet état et ont l'impression d'être les perdants. Tu peux le gérer en leur promettant d'améliorer leur sort ou alors en leur donnant autre chose comme de la fierté nationale en leur expliquant qu'ils sont le peuple élu. C'est pourquoi la religion aide bien aussi quand tu vas dans cette voie. Clairement c'est la voie qu'à choisit Poutine et il a un grand taux d'approbation dans son pays alors que l'enrichissement est assez limité à une catégorie de population, la majorité des russes étant plus proche du tiers monde.

C'est prévu. Mais que cela ne t'empêche pas de me dire où je me plante.

Je le pense aussi, mais perso je suis libéral. Après cela dépend comment tu vois cela. Je pense que dans l'idée de ceux qui promeuvent ça, ce n'est pas grave si le pouvoir d'achat baisse vu que la consommation est mauvaise voire même ce n'est pas un bug mais une feature. Et du peu que j'ai lu du livre de Vance, il y a dans l'idée que ceux qui veulent bosser arrivent à bosser. Donc ils auront de quoi manger, pas de morts de famine en perspectives pour les bosseurs. Et en échange, tu rends l'amérique great again. De par les extensions territoriales promises, de l'humiliation des Zelensky et consorts, etc. Tu montre les muscles au monde, tu montres que tu es fort. Si tu vois la Russie comme modèle (voire même la chine), si tu sors de Moscou, financièrement c'est la merd., mais les gens sont fier d'avoir un pays et un leader fort et ils ont pas de wokes.

Perso je ne vois pas ça comme débile enfin disons que c'est plutôt cohérent avec l'endroit où ils veulent aller. Mais qui est pour moi plus compréhensible si on regarde Vance et ce qu'il préconise. Je vois derrière cette politique une attaque claire des somewhere contre les anywhere, des perdants de la mondialisation contre cette même mondialisation. Quand Trump ou Vance disent qu'ils s'en fichent que les prix augmentent si cela restaure les USA, c'est à ça que cela correspond. Quand Vance dit qu'il faut arrêter de penser que le rêve américain c'est de pouvoir consommer pas cher, c'est en total adéquation avec cette politique. On est dans une vision où consommer est une sorte d'opium du peuple. Des valeurs qui se tournent vers "Il faut travailler dur et être frugal" avec la religion qui est là pour t'épauler et des valeurs morales très conservatrices. En ça, quelque part, la Russie est un vrai modèle. Alors ce n'est pas du tout un modèle libéral. C'est une vision de la société qui est à l'opposé du rêve américain tel qu'on se l'imagine et que je voyais plus dans des pays communistes ou très religieux jusqu'à présent. Mais c'est une vision cohérente.

Ok mauvais calcul, mais de très peu, cela peut passer 😛

17ans ministre de l'intérieur. Comme quoi en Russie (ou plus exactement en Tchétchénie), la valeur n'attends pas le nombre des années. https://www.slate.fr/monde/dirigeant-tchetechnie-ramzan-kadyrov-fils-ministere-interieur-police-poutine-russie-succession

Jusqu'à ce qu'ils ne le soit plus car pas attractif. Ce qui est d'ailleurs le but affiché de l'opération. C'est que le marché intérieur US ne soit attractif que pour les entreprises US (ou produisant à 100% aux US).