Marlenus

Les chiffres de l'économie ne sont pas bons? C'est parce qu'ils sont trafiqués par des démocrates infiltrés. Il faut les virer pour avoir les bons chiffres. https://www.20minutes.fr/monde/4166346-20250801-etats-unis-furieux-contre-chiffres-emploi-trump-veut-tete-responsable-etudes

Un peu. Mais je rêve de faire comme mon ancien numéro 2 (devenu n°1), qui a démissionné de la FP pour être réembauché au même poste en tant que privé avec augmentation de la rémunération et un parachute doré.

Suis rattaché aux RHs dans mon poste actuel

Il a dit un vrai boulot. Les RHs ne comptent pas 😛

Bon après, moi je comprends qu'on prenne SS pour une turbo-nazie. Sinon, sera-t-elle la nouvelle Eva Green du forum, c'est bien parti.

Il y a bien des policiers en service actif à plus de 93ans. https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Mbarga_Nguélé

En plus de l'âge, je pense qu'il y a une évolution réelle sur le poids. Pas dans le sens où les obèses sont considérées comme des sex symbols. Mais dans le sens où la maigreur est passé de possible pour un sex symbol à impossible. C'est devenu le symbole d'être malade d'être maigre. Je ne trouve pas l'équivalent d'une Kate Moss dans les sex symbol actuel et que je doute que maintenant quand on parle de femme ronde on pense encore à Laetitia Casta (alors que c'était la première personne ronde à laquelle on pensait à l'époque). Ce qui est aussi une explication sur pourquoi il y a beaucoup moins de mannequins dans le sex symbol qu'avant. Et dernière chose, j'ai l'impression que ce statut, celui de sex symbol, a perdu de sa force, en France en tout cas.

Après tu as celles qui ont commencé enfant et qui ont réussit à continuer après en devenant sexy avec l'âge comme Nathalie Portman et Emma Watson.

Je te laisse à tes certitudes.

Même employable, tu n'es jamais à l'abri d'un licenciement ou autre qui va te faire vivre quelques mois de chômage. Sans compter qu'il y a pas mal de gens qui atteignent la retraite sans avoir eu de chômage, mais qui aurait eu des problèmes si ils avaient perdu leur emploi après 50ans.

Oui, il y a le problème de la dette a résoudre avant. Maintenant, je ne suis pas ok avec le pas de clients.

Ca oui, mais suis sûr que c'est de suite moins vendeur à la population.

C'est elle qui décide du taux de cotisation: Hauts risques, hautes cotisations.

Et dans ma vision, si l'UNEDIC fait faillite c'est son problème, pas celui de l'Etat.

Non. Chat GPT: En France, les règles d’indemnisation du chômage résultent d’un système de cogestion entre les partenaires sociaux (via l’UNEDIC) et l’État. Fonctionnement : Les partenaires sociaux (UNEDIC) L’UNEDIC est gérée par les organisations syndicales (représentant les salariés) et patronales (représentant les employeurs). Ce sont eux qui négocient la convention d’assurance chômage, qui fixe les règles d’indemnisation (durée, montant, conditions, etc.). L’État L’État homologue (approuve) ou redéfinit les règles si aucun accord n’est trouvé ou si les partenaires sociaux ne respectent pas les orientations fixées par le gouvernement. Depuis la réforme de 2018, l’État a pris plus de pouvoir, car il définit un cadre financier et politique que les partenaires sociaux doivent respecter. S’il n’y a pas d’accord, le gouvernement peut imposer un décret. En résumé : Les partenaires sociaux (via l’UNEDIC) rédigent les règles, mais l’État a le dernier mot et peut imposer des changements. Depuis quelques années (réformes de 2018 et 2021), le rôle de l’État est devenu prépondérant, au détriment de l’autonomie des partenaires sociaux. Dans ma proposition l'Etat abandonne la cogestion et d'imposer quoique ce soit. C'est utopiste (l'état veut toujours se mêler de tout), mais c'est vendable, IMO.

J'avoue que MTG qui parle de génocide je ne l'avais pas vu venir: https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-une-elue-republicaine-parle-de-genocide-a-gaza-l-appui-a-israel-se-fissure-a-droite_233595

Supprimer l'assurance chômage en laissant le RSA je vois bien le problème. Une solution, qui sans être 100% libérale mais acceptable et qui est vendable: -Non obligation d'adhérer à l'assurance chômage. -Assurance chômage qui continue à être gérée par les partenaires sociaux avec l'état qui dit "Vous gérez cela comme vous voulez, vous décidez des cotisations de chacun, des règles d'indemnisation, etc. Je n'interviens pas et je ne file pas un sou". En gros tu changes pas grand chose, sauf que ce n'est plus l'état qui décide des règles mais l'UNEDIC.

Faut préciser que c'est sur du cinéma US. Sur du cinéma français, c'est un autre problème...

Bon la gauche LFIste s'est fait tirer l'oreille car: "On ne va pas faire d'action avec les droitards" mais au final ceux qui ont dit "On s'est fait avoir avec les Gilets Jaunes, pas question cette fois-ci de louper le coche" ont gagné et visiblement ils vont se mobiliser. Ce qui fait que les nicolasquipaye maintenant se disent que faut pas déconner, on va pas protester avec les gauchistes donc annulons la mobilisation prévue. J'ai l'impression que cela va faire un gros flop.

Expérience personnelle, si tu dis que cela va coûter moins d'1€ par personne et que tu fais l'argumentaire développé ici pour dire que c'est un non-sujet: "Oui, c'est un discours de parisien déconnecté de la vraie vie des vrais gens". Bon, dans tous les cas, si tu es parisien, tu es perdant

Il y a quand même des RHs qui devraient faire gaffe. Non tu n'écris pas: "Elle est vieille et noire" dans un courriel parlant d'une candidate. https://www.bfmtv.com/economie/vieille-et-noire-une-candidate-a-un-poste-de-comptable-recoit-par-erreur-un-mail-raciste-la-concernant_AN-202507290503.html Ce genre de truc jamais par écrit. Ce serait pas mal que cela soit compris. A l'oral entre 2 personnes, ok, mais jamais par écrit. J'ai été "victime" d'une personne qui m'a discriminé sur une raison illégale. Elle l'a fait par courriel. C'était dommage pour elle (même si je ne suis pas allé très loin). Mais bon, au moins c'était une potentielle N+1, pas une des RHs. Jamais par écrit ce genre de chose.

Il y a quand même Taylor Swift. Ok, déjà 35ans, mais par contre, niveau superstar elle se pose là. Et c'est dur d'être une superstar avant 25ans, faut quand même quelques années pour accéder à ce statut. The Eras Tour, en terme de succès, cela se pose là. Dans les jeunes chanteuses, il y a Billie Eilish, 23ans, mais il lui faudra du temps avant d'être une superstar si tant est qu'elle en devienne une, mais elle en le potentiel.

Tu poses cette question sur un forum libéral? Dans cette dystopie (oui un état infiniment puissant, même bienveillant cela reste une dystopie), vu que le problème c'est qu'effectivement une communauté n'a pas à subir les incivilités, elle peut faire des règles qui font que les incivilités te font bannir de la communauté (ici de la ville). Si l'état est infiniment puissant et bienveillant, il peut répondre à la question de Tramp: Il leur donne des lieux où ils peuvent vivre dans des conditions décentes avec accès à des soins si ils en font la demande et où ils ne seront pas chassé par les voisins. Comme l'état est infiniment puissant, il peut tout financer sans que cela soit une charge pour le reste de la population. En version plus réaliste, et libérale, j'aime bien la solution Tramp. Ils errent jusqu'à trouver un endroit où ils ne gênent personne.

Le pire c'est qu'il n'a pas besoin de la citer, le sondage en question, relayé par le Figaro, est sur liste...

Surpris je suis que ce ne soit pas un francophone.