Marlenus

Plusieurs raisons: -Plusieurs saga que l'on m'avait beaucoup vanté ado m'ont déçues quand je les ai lues comme le cycle des épées ou Elric. -Une image de gros truc foutraque sans queue ni tête dont je ne voyais pas comment on pouvait tenir mieux qu'une nouvelle. Et jusqu'à récemment, j'avais encore du Gemmell à lire pour réduire ma PàL dans le style fantasy (PàL qui est encore trop grande en Fantasy).

Sur ce que tu dis, je peux être ok mais pour moi, céder serait une belle preuve de soumission. Pourquoi: -Quand on lit l'article, il n'y aura rien au stade, rien dans les fans zone officielles, c'est juste que comme c'est le WE de la pride, il y aura des animations ailleurs dans la ville sur ce thème. En gros les gays du coin ce sont dit ce serait bien que l'on fête le foot pendant notre pride. Je cite ce qu'il devrait se passer: Si c'était une obligation de la délégation iranienne de porter un brassard arc en ciel, je n'aurais pas le même avis. Mais là on ne les oblige à rien. Mais bon, pleins de personnes découvrent que pour le "vivre ensemble" faut cacher les gays.

Nouvelle polémique pour la future coupe du monde. Le comité local a décidé de faire d'un match à Seattle appelé Pride Match avec des animations pro-LGBT car le match se déroule lors de la semaine des fiertés locales. La FIFA n'avait rien trouvé à y redire. Le hic, le tirage au sort ayant été effectué, on sait maintenant lors de quel match cela se déroulera: Iran-Egypte. Autant dire que cela ne ravi pas les 2 pays concernés. La FIFA va-t-elle céder aux islamistes risquant de passer ainsi pour de gros woke? Pour l'instant elle est emm... . https://rmcsport.bfmtv.com/football/coupe-du-monde/tout-comprendre-pourquoi-l-organisation-d-un-match-de-la-fierte-entre-l-iran-et-l-egypte-a-la-coupe-du-monde-2026-fait-polemique_AV-202512100556.html

De la part d'Omerta dont le directeur de publication est un grand admirateur d'Assad, je les vois mal dire autre chose

Après des années à me dire qu'il faudrait que je commence mais à repousser et suite a une récente expérience je me suis mis la saga si disque monde. Pour des raisons diverses mon choix d'entrée dans l'univers a été par le livre "Au guet! " Je comprends que la traduction française soit une référence. Mon sentiment du moment est entre: -Pourquoi j'ai autant attendu? et -C'est un bonheur de voir ce que j'ai encore a découvrir

Il investit dans ses électeurs, faudrait vérifier, mais j'ai quand même l'image de Nice capitale française des retraités Bon sinon, faut pas accabler LR, il n'est plus LR depuis 4ans. Il a quitté LR avant même Ciotti 😛

C'est bien pour ça que j'ai mis ma conclusion

Tiens déclaration de 2025 du président Ortega, guerillero qui a pris le pouvoir: https://mouvementcommuniste.over-blog.com/2025/08/le-nicaragua-a-exprime-sa-solidarite-avec-cuba-lors-du-sommet-de-l-alba-tcp.html Là, normalement tu as compris(et puis si tu n'as pas compris regarde le site où on trouve ces infos). Et tu ne seras pas étonné qu'il soit un grand ami des chinois.

Perso je remplacerais très largement le Mexique par le Nicaragua. Le Mexique n'est pas anti-américain par essence au contraire il gagne beaucoup à la coopération avec, par contre il n'aime pas se faire insulter et se faire imposer des droits de douanes énormes. Je le place clairement dans le même bateau que le Brésil de Lula et le Canada, pas du tout dans celui de Cuba et du Vénézuela.

Ils seraient dans l'UE qu'ils voudraient sans doute en sortir. Le problème est que les Brexiteurs leur ont vendu le Brexit en leur expliquant que tout leurs problèmes allaient être réglé. Le NHS allait être sauvé par les milliards économisés et ils n'auraient plus de problèmes avec l'immigration. Et, si j'ai bien suivit, le NHS va toujours aussi mal (on se demande où sont passés les milliards économisés) et l'immigration est toujours un problème. Plot twist, revenir dans l'UE ne résoudra pas ces problèmes.

Les USA ont arraisonné un pétrolier vénézuélien et annoncent qu'ils vont garder la cargaison. Justification, le pétrole finance une organisation terroriste (ce qui fait écho à mon post du 28/11): Pam Bondi: https://www.lexpress.fr/monde/trump-annonce-que-les-etats-unis-ont-saisi-un-petrolier-au-large-du-venezuela-UONB7GA6UZGATPISNSAE34OCEM/

Plutôt porno que pedo dans le cas présent Oui mais je répondait au post de MXI qui lui parlait d'un pédopornographique non viré.

Pour faute grave? Non. Tu peux le licencier car son absence va être préjudiciable à l'entreprise, mais tu lui dois les dommages et intérêts légaux. N'oublions pas que tant que la condamnation n'est pas définitive (i.e.: la cour de cassation a confirmé la condamnation), un gars est présumé innocent en droit français.

Ah mais le gars devait être viré. Ce qui me dérange c'est que l'on ne puisse pas virer le gars qui regarde des vidéos pédopornographique sur son ordi du boulot. Et que si il avait regardé les infos de son ex au lieu d'un ministre, il aurait sûrement gagné aux prud'homme.

Ceux qui sont parti, n'ont pas répondu au questionnaire (si j'ai bien suivit).,donc il y a un biais de sélection. Faudrait voir combien quittent la recherche à cause de cette ambiance et vu ce qui est décrit, je doute que ce soit négligeable.

Il faut avoir un certain poids dans le groupe pour que cela ait potentiellement un effet. Si tu es un noname du groupe, tu te retrouveras juste avec ta morale. C'est important pour certains, mais certainement pas pour plus de 50% de la population au prix de sacrifier sa carrière et ses relations sociales. Perso j'assume, pour l'avoir vécu, être parti plutôt que de m'être battu. Ce que j'ai perdu en intégrité morale, je l'ai gagné autre part. D'ailleurs partir du groupe pour éviter la confrontation avec le groupe est un choix qui est beaucoup plus courant que de s'opposer frontalement quand tu sens que tu ne vas pas être soutenu.

Je la trouve étonnante, dans le sens où pour moi c'est bien haut, mais je parie sur un biais de "Je dis ce qui me semble juste mais j'éviterais de toucher à ce qui est explosif et je ne chercherais la vérité que là où elle ira dans le sens du vent". Etre le lanceur d'alerte dans un groupe sur le fait que le groupe se trompe est rarement une bonne idée, en tout cas si on veut rester dans le groupe. Ou alors il faut très très bien le préparer.

Un salarié de la CPAM licencié pour avoir divulgué des infos concernant un ministre. Alors il était raciste, regardait des films pornos sur son ordi du boulot, mais cela n'aurait pas été un problème si un ministre n'avait pas été visé. C'est sûr, il faut bien que le système se protège. Le reste ça va, faut protéger les agents problématique et les laisser en contact avec le public, mais si ils sont problématique envers un ministre, alors là... A part ça, j'arrive pas à comprendre ceux qui regardent du porno sur leurs ordis du boulot et même plus, qui en télécharge. Si vraiment ils sont drogué, ils ont leur smartphone. C'est pas la première fois que l'on voit ça. https://emploi.lefigaro.fr/fin-de-contrat/actualites-fin-de-contrat/2945-cpam-ministre/

Finalement, peut-être que Nicolas ne paye pas assez. https://www.lefigaro.fr/marseille/il-suffit-d-evoquer-leur-nom-pour-faire-peur-les-freres-bengler-juges-a-marseille-pour-un-vaste-racket-20251209 Je reconnais que sans le prénom d'un des 2, je n'aurais pas posté, mais je n'ai pas résisté Et en réfléchissant à ça je me suis demandé si cette expression de Nicolas qui paye n'était pas une référence à Sarkozy.

Si j'ai bien compris, la cour suprême US va porter un coup important au deep state. La question étant si la Fed restera dans le deep state ou pas. Intéressant de savoir si la cour ira jusque là ou pas dans le combat.

C'est d'ailleurs en totale contradiction avec la vidéo de Rochedy. Mais pour le coup la légalisation de la prostitution (pardon la légalisation d'avoir recours à la prostitution, la prostitution n'est pas interdite, c'est être client), ne peut venir que de la droite en ce moment. La gauche, même ceux qui seraient pour, est pieds et poings liés par les féministes abolitionnistes qui ont gagné la guerre sur ce sujet à gauche.

Tu veux dire que ceux qui ont pondu le sujet ne savaient pas que c'était un polygone irrégulier ? Non je veux dire que la définition de polygone régulier qu'ils donnent est fausse. Ils donnent une condition nécessaire mais pas suffisante. Mais dans tous les cas, la définition qu'ils donnent est suffisante pour prouver que le polygone du dessin n'est pas régulier (et effectivement il ne l'est pas).

Une SCOP maison close, pourquoi pas.

Mais Til aussi.

Tiens, pour les bons, trouvez l'erreur dans le sujet. (Honnêtement je ne l'aurais pas trouvé, c'est sur un forum de profs de maths que j'ai trouvé l'info). Et sinon, vous calculez comment l'air du polygone? Perso j'ai fait aire du carré moins aires des triangles, mais y a-t-il une méthode directe?